№ 21897
гр. София, 02.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА Д. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20231110170874 по описа за 2023 година
МБАЛ „С,,,я е предявило срещу С. М. А. иск с правно основание: чл.
422, ал. 1 ГПК във вр.82б, ал. 3 ЗЗдр за признаване за установено в
отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от 2075
лв., представляваща стойност на вложено медицинско изделие, ведно със
законна лихва за период от 02.12.2022 г. - датата на депозиране за заявление по
чл. 410 ГПК в съда до изплащане на вземането, за която сума е издадена
заповед от дата 11.01.2023 г. по ч. гр. д. № 66255 от 2022 г. по описа на 49 с-в
при СРС.
Ищецът твърди, че на 25.10.2022 г. в клиника по ортопедия и
травматология на МБАЛ „С,,,я АД постъпил С. М. А. с диагноза „Счупване на
бедрената шийка, което наложило оперативно ендопротезиране на
тазобедрената става, при което му била поставена система от медицински
изделия: глава EVOLUTIS S. STEEL, капсула Muller II и стебло STEMSYS,
стойността на които възлизала на 3 420 лв.. Сочи, че пациентът бил уведомен
за стойността на вложените изделия, като той заявил готовност да заплати
стойността на изделията, която не се поема от Националната
здравноосигурителна каса, но плащане не последвало. Твърди, че стойността
възстановена от касата възлиза на 1 435.00 лв., а сумата дължима от ответника
възлиза на 1 985.00 лв. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът С. М. А. не е депозирал отговор на
исковата молба.
Съдът намира, че са налице предпоставките по чл.238 от ГПК, а именно:
1
ответникът не е подал отговор на исковата молба, не се явява в първото по
делото заседание без да е направил искане за гледане на делото в негово
отсъствие.Поради това и с оглед искането на ищеца съдът намира, че следва
да се произнесе с неприсъствено решение по чл.239 от ГПК.
Предвид изложеното предявеният иск с правно основание чл. 422, ал. 1
ГПК във вр.82б, ал. 3 ЗЗдр следва да бъде уважен.
По разноските
Крайният изход на делото обуславя присъждане на разноски в полза на
ищеца. Ищецът е реализирал разноски в размер от 589.40 лева, от които 79.40
лева – държавна такса и 510 лева – адвокатско възнаграждение.
Така мотивиран съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от МБАЛ „С,,,я,
ЕИК1,,,715, със съдебен адрес:гр.,,,руев №5, ет.1, ап.1, чрез адв. Т., срещу С.
М. А., ЕГН**********, с адрес:гр.,,,лев“, бл.3, вх.Б, ет.6, ап.610, иск с правно
основание: чл. 422, ал. 1 ГПК във вр.82б, ал. 3 ЗЗдр, че С. М. А. дължи на
МБАЛ „С,,,я АД сумата от 2075 лв., представляваща стойност на вложено
медицинско изделие, ведно със законна лихва за период от 02.12.2022 г. -
датата на депозиране за заявлението по чл. 410 ГПК до изплащане на
вземането.
ОСЪЖДА С. М. А.,ЕГН**********, с адрес:гр.,,,лев“, бл.3, вх.Б, ет.6,
ап.610, да заплати на МБАЛ „С,,,я АД, ЕИК1,,,715, със съдебен
адрес:гр.,,,руев №5, ет.1, ап.1, на основание чл.78, ал.1 от ГПК сумата от
589.40 лева- разноски по делото.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2