Протокол по дело №210/2024 на Окръжен съд - Пазарджик

Номер на акта: 430
Дата: 9 юли 2024 г. (в сила от 9 юли 2024 г.)
Съдия: Димитър Борисов Бишуров
Дело: 20245200600210
Тип на делото: Въззивно наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 7 март 2024 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 430
гр. Пазарджик, 09.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на девети юли през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Кристина Л. Пунтева
Членове:Красимир Ст. Комсалов

Димитър Б. Бишуров
при участието на секретаря Петрана Ив. Динева
и прокурора Т. Т. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Б. Бишуров Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20245200600210 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Жалбоподателят-подсъдим В. А. Д. се явява лично.
Не се явява защитникът му А. Д., както и защитникът адв. К..
На вчерашна дата - 08.07.2024 г., в края на работния ден, постъпиха две
отделни молби от горепосочените двама защитници.
С първата молба А. Д. - дъщеря на подсъдимия сочи, че се отказва от
неговата защита, а с втората молба адв. К. сочи, че при последната му среща с
подсъдимия на 04.07.2024 г. са възникнали различия в линията на защита
между тях двамата, поради което той иска да бъде заличен като защитник на
подсъдимия.
Посочено е в молбата на адв. К., че подзащитният му Д. е заявил, че ще
си търси друг адвокат, който ще го защитава.
Явява се лично вещото лице М. В..
За Окръжна прокуратура – гр. Пазарджик се явява прокурор Т. Г..

Становище на страните по хода на делото.
Прокурорът: - Налице е процесуална пречка за даване ход на делото.
1
Очевидно е, че подсъдимият е задържан, т.е. лишен от свобода, поради което е
задължително участието на защитник. Предлагам за следващото съдебно
заседание да се изиска служебен защитник.
Обв. Д.: - Различията ни с г-н К. и с другия ми защитник дъщеря ми А.
на този етап, мисля че не мога да бъда защитен правилно и адекватно.
Присъдата от Районен съд доказва това, което говоря. Молбата ми е да ми
дадете време да си намеря аз защитник, който да се запознае с делото и да
може да ме защитава адекватно.
Въпрос на съда: - Вие най-късно на 04.07.2024 г. сте бил наясно, че адв.
К. няма да ви защитава, дъщеря ви няма да ви защитава. Защо не си
организирахте адвокат?
Обв. Д.: - Не виждам как мога да си организирам защита, като аз съм в
затвора. Трудно ми е там да си организирам защитник. Той дойде за 5 минути,
казва ми: „В., да направим това, да направим онова…“. Как да го направим.
Въпросът на съда: - Служебно е известно, че миналата седмица сте се
явил по молба за УПО с адв. В. С.ов, който е бил упълномощен от вас. Имал
сте възможност. Защо не сте го наели?
Обв. Д.: - Аз даже не помня, в главата ми е компот, даже не помня кой е
бил адвокат. Не смятам, че В. С.ов може да ме защитава. След като имам
мнение за адв. К., че е много силен адвокат и не може да ме защити. Аз ще
положа усилия да си намеря възможно най-добрия адвокат. Това се отнася за
мен и съм длъжен да го направя за себе си.
СЪДЪТ намира, че е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, тъй като към настоящия момент подсъдимият Д. изтърпява наказание
„лишаване от свобода“, като защитата му е задължителна на осн. чл. 94, ал. 1,
т. 6 от НПК, а към настоящи момент упълномощените от него двама
защитници са се отказали от защитата му.
ЩЕ СЛЕДВА да се отложи делото и да се даде възможност на
подсъдимия да упълномощи свой договорен защитник, който да продължи
защитата му в процеса.
По тези съображения
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА същото за 19.09.2024 г. от 14:00 часа, за която
дата и час подсъдимия да се призове в Затвора Пазарджик.
Отделно от това подсъдимият да се счита уведомен от днес, в случай че
към датата на съдебното заседание бъде освободен от затвора.
Вещото лице и представителят на прокуратурата са уведомени от днес.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На вещото лице В. да се изплати възнаграждение в размер на 20 лв. за
явяването й в днешното съдебно заседание, както и пътни разходи в размер на
10 лв. за пътуване с обществен транспорт от гр. П. до гр. Пазарджик в двете
посоки.
Вещото лице представя превозен билет за пътуване от гр. П. до гр.
Пазарджик за днешното съдебно заседание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:10
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3