№ 42
гр. Карнобат, 24.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАРНОБАТ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Георги Т. Добрев
при участието на секретаря Марияна Д. Тасева
като разгледа докладваното от Георги Т. Добрев Административно
наказателно дело № 20242130200227 по описа за 2024 година
установи:
В Районен съд Карнобат е постъпил от РУП С. акт за констатиране на
дребно хулиганство от лицето Х. М. Х. ЕГН **********, от с. К., община С.,
област Бургас, като към него са приложени и докладна записка на свидетеля
Д. В. К., както и сведения от Х.М.Х., свидетелите Х. О. К., Ф. М. Б., които
свидетели са разпитани и в съдебно заседание и които се явяват свидетели
очевидци на извършеното деяние от горепосочения нарушител.
Лицето Х. М. Х. в качеството му на нарушител по настоящото
производство по УБДХ в съдебно заседание е разпитан, като дава обяснения, в
които частично признава, че е извършил непристойните действия по смисъла
на УБДХ, в които е обвинен и отрича, че е нанесъл удар на Х.М.Х..
РП- Бургас, редовно призована не се явява представител и не взема
становище по делото.
След поотделна и съвкупна преценка на събраните по време на
съдебното следствие доказателства, съдът приема за установено от
фактическа и правна страна следното:
На 23. 07. 2024 г. около 21- 21.30 часа в село К., община С., пред магазин
за хранителни стоки са били събрани Х.М.Х., съпругата му Е. и свидетелите
1
Х. О. К. и Ф. М. Б.. Същите са пиели кафе и са разговаряли. Към тях се
приближил нарушителят Х., който е дошъл до магазина за цигари. При
приближаването си, същия е потупал Х. по рамото и след това е влязъл в
магазина. Излязъл е след около 1-2 минути с бира в ръка, след което се е
приближил до компанията и е започнал да пита Х.М.Х. как е, дали е щастлив.
В същото време съпругата на Х. е влязла в магазина и след малко се е появила
и повикала мъжа си, за да и помогне в пазаруването. В момента, в който Х. е
станал от масата за да отиде в магазина, същия е бил хванат за ръката и бутнат
от нарушителя, при което Х. е залитнал и се е опрял на автомобила си,
паркиран в непосредствена близост. К. и Б. са се намесили и са застанали
между двамата. След това съпругата на Х. е излязла и е казала, че си тръгват и
двамата са потеглили с автомобила им. Вследствие на стореното, децата на
свидетелите Х. О. К. и Ф. М. Б., които до тогава са играели пред магазина са
се уплашили и влезли в автомобила им.
Нарушителят Х. твърди, че е бутнал Х., който първи е започнал да
размахва ръце, след опит да го прегърне през рамото. Твърди, че не е нанасял
удар по лицето на Х., като допуска, че при взаимно размахване на ръце може
да е закачил леко Х., но не е било умишлено и не е довело до никакви
наранявания на същия. Твърди, че действията му се коренят в поведението на
Х., който му е съсед и непрекъснато заглежда жена му.
По сигнал от Х.М.Х., служители на РУП С. са посетили мястото, като са
снели сведения на същия и са съставили докладна записка. На 24. 07. 2024 г.
нарушителят Х. М. Х. е бил призован в РУП С., където му е съставен акт за
констатиране на дребно хулиганство, който акт му бил предявен, същият го е
подписал, но е вписал възражение, че не е удрял.
Горепосочената така приета за установена от съда фактическа
обстановка по делото се подкрепя от събраните по делото писмени
доказателства: акт за констатиране на дребно хулиганство по смисъла на
УБДХ и един брой докладна записка, както и докладна записка на С.К.,
сведения от Х.М.Х. и писмените обяснения на свидетелите Х. О. К., Ф. М. Б.,
които са разпитани като такива лично в съдебно заседание, които
доказателства категорично потвърждават и водят настоящият съд до правният
си извод, че нарушителят е извършил горепосочените деяния, които по
смисъла на чл. 1, ал. 3 от УБДХ са проява на дребно хулиганство.
2
В съдебно заседание разпитаният нарушител Х. М. Х. признава, че е
извършил непристойни прояви, които представляват прояви на дребно
хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 3 от УБДХ, като твърди, че не е нанасял
удар в лицето на Х.. Счита, че следва да му бъде наложено наказание глоба в
минимален размер.
Съдът като взе предвид горепосочената така кредитирана от него
фактическа обстановка по настоящото дело намира, че нарушителят Х. М. Х.
на 23. 07. 2024 г.около 21.50 часа в с. К., община С., област Бургас, пред
магазин е извършил непристойни действия, изразени в бутане и нанасяне на
удар в тялото на Х.М.Х. на публично място пред повече хора – пред
свидетелите Х. О. К., Ф. М. Б., с които се нарушава обществения ред и
спокойствие, но същите поради своята по-ниска степен на обществена
опасност не представляват престъпление по чл. 325 от НК, но от своя страна
съставляват проява на дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 3 от Указа
за борба с дребното хулиганство.
Съдът намира, че за тези непристойни действия на нарушителя Х. М. Х.
следва да му бъде наложено административно наказание от вида на тези
предвидени в чл. 1, ал. 1, т. 2 от УБДХ. Определяйки обаче какво наказание да
бъде наложено на нарушителя съдът намира, че спрямо него са налице
смекчаващи вината му обстоятелства, а именно: ниския интензитет на
извършеното нарушение. С оглед на това, съдът намира, че за осъществяване
на възпитателната превенция спрямо него не се налага да се определи
наказание задържане в поделенията на МВР.
При определяне на вида и размера на наказанието, което следва да се
наложи на нарушителя съдът намира, че с оглед на смекчаващи вината му
обстоятелства, следва да му бъде наложено административно наказание глоба,
визирано в чл.1, ал. 1 от УБДХ, което следва да съответства на степента и
тежестта на извършените от него хулигански прояви, а именно: “Глоба” в
минимален размер от 100 /сто/ лева.
Затова съдът намира, че следва да му бъде наложено такова наказание,
като по този начин нарушителят най-ефективно може да се поправи и
превъзпита и наложеното наказание съответства на извършеното от него
нарушение.
Мотивиран от гореизложеното, Карнобатският районен съд
3
РЕШИ:
НАЛАГА на Х. М. Х. - ЕГН **********,с постоянен и настоящ адрес:
с. К., община С., област Бургас, административното наказание – ГЛОБА в
размер на 100 /сто/ лева, за това, че на 23. 07. 2024 г.около 21.50 часа в с. К.,
община С., област Бургас, пред магазин, е извършил непристойни действия,
изразени в бутане и нанасяне на удар в тялото на Х.М.Х. на публично място
пред повече хора – пред свидетелите Х. О. К., Ф. М. Б., с които се нарушава
обществения ред и спокойствие, но същите поради своята по-ниска степен на
обществена опасност не представляват престъпление по чл. 325 от НК, но от
своя страна съставляват проява на дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал.
3 от Указа за борба с дребното хулиганство.
ОСЪЖДА Х. М. Х. - ЕГН **********,с постоянен и настоящ адрес: с.
К., община С., област Бургас, да заплати на КРС сумата от 5.00 лева,
представляваща държавна такса в случай на издаване на изпълнителен лист за
горепосочената сума.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протестиране пред
Бургаски окръжен съд в срок от 24-часа, считано от днес за нарушителя и в
същия срок, считано от получаване на съобщението от Районна прокуратура -
Бургас.
НАСРОЧВА делото в случай на жалба и/или протест пред Бургаски
окръжен съд на 26.07.2024 г. от 14.00 ч., за която дата и час нарушителят е
уведомен в съдебно заседание. Да се уведоми РП- Бургас.
ПРЕПИС от решението да се изпрати на органите на РУП С. за
сведение.
Съдия при Районен съд – Карнобат: _______________________
4