№ 59
гр. Бургас, 14.03.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Илияна Т. Балтова
Членове:Радостина К. Калиманова
Янко Н. Новаков
при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова
Сложи за разглеждане докладваното от Радостина К. Калиманова Въззивно
гражданско дело № 20242000500045 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Въззивникът В. Д. Г., редовно уведомен, не се явява и не се
представлява.
За дружеството въззиваем „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД, редовно
уведомено, се явява юрисконсулт П. Н., като представя пълномощно.
Съдът докладва постъпила молба от адвокат Т. Б., процесуален
представител на въззивницата, в която същият сочи, че при евентуална
невъзможност да се яви в днешно съдебно заседание не възразява по
разглеждане на делото в негово отсъствие, поддържа въззивната жалба, няма
доказателствени искания, излага становище по съществото на спора, моли за
присъждане на разноски, като представя списък на разноските и договор за
правна помощ, както и прави искане за уведомяване на електронен адрес,
посочен в молбата.
ЮРК. Н.: Моля да се даде ход на делото.
1
Съдът, като съобрази липсата на процесуални пречки пред хода на
делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно свое Определение
№ 67 от 12.02.2024 г., с което е приета за допустима въззивната жалба на В.
Д. Г. против Решение № 84 от 24.11.2023 година, постановено по гражданско
дело № 215/2023 година по описа на Окръжен съд – Бургас и делото е внесено
за разглеждане в открито съдебно заседание.
ЮРК. Н.: Оспорваме изцяло подадената въззивна жалба. Поддържаме
отговора, който сме депозирали. Няма да сочим доказателства. Нямаме
доказателствени искания.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства по делото.
ДАВА ход на устните състезания.
ЮРК. Н.: Уважаеми апелативни съдии, моля да оставите въззивната
жалба без уважение и да постановите решение, с което да потвърдите
първоинстанционното решение като правилно, законосъобразно и съобразено
с установената съдебна практика по дела от сходен характер. Считаме, че в
първоинстанционното дело не се установиха доказателства, които да сочат
изключителност между преживелия и починалия в резултат на ПТП, които да
обуславят присъждането на обезщетение за неимуществени вреди. Съдебното
решение е съобразено с доказателствата по делото, поради което, моля да го
оставите в сила.
Претендираме юрисконсултско възнаграждение. Представям списък по
чл. 80 ГПК, като размера оставям по преценка на съда.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе решението си
2
в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.40 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3