Протокол по дело №359/2023 на Административен съд - Ямбол

На именното повикване в 09.30 часа се явиха:

 

Касаторът И. Н. Р., редовно призован, се явява лично и доведен от служителите от ОЗ „Охрана“, като служебният му защитник адв. К. А. от АК - [област], редовно призована, не се явява.

 

Касаторът Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ – София, редовно призован, не изпраща представител.

 

За Окръжна прокуратура – Ямбол се явява прокурор Рени Лефтерова.

 

Касаторът Р.: Не виждам пречки. Да се даде ход на делото.

 

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

в днешно съдебно заседание

ДОКЛАДВАХА СЕ КАСАЦИОННИТЕ ЖАЛБИ и отговора, който е постъпил

 

В този момент 09:31 часа в съдебната зала влезе адв. К. А. от АК – [област], редовно призована, служебен защитник на касатора И. Н. Р., редовно упълномощена.

 

Касаторът Р.: Поддържам подадената касационна жалба в частта, в която е отхвърлен иска, като нося и доказателства, които ще помоля съдът да приеме. Считам, че иска е уважен частично като считам, че първоинстанционния съдебен състав не е обсъдил всички доказателства.

Предоставям справка, която произтича от администрацията на затвора. Същата е във връзка с приетото от състава, че не съм обосновал искането си относно дрехи пред администрацията. Видно от справката, настоящият състав ще се убеди, че това е несъстоятелно и е взето отношение от администрацията на затвора относно исканите дрехи, които се полагат на лишените от свобода като е застъпено становището за непредоставянето им, тъй като съм провеждал свиждане и това ме поставя в категорията лица, които нямат нужда. Изразеното е писмено от администрацията на затвора.

 

Адв. А.: Поддържам изцяло така подадената касационна жалба на всички наведени с нея основания.

Моля да приемете представеното от касатора в днешно съдебно заседание писмено доказателство.

Аз няма да соча други доказателства.

 

Прокурорът: Да се приеме в представеното в днешно съдебно заседание писмено доказателство.

Нямам искания за други доказателства.

Да се приключи съдебното дирене.

 

Касаторът Р.: Приемете това, което представих.

В исковата си молба първоначално съм поискал доказателства, като първоинстанционния състав направи изрично разпореждане за предоставяне на доказателства. Налице е неизпълнение на разпореждането като състава разпореди да бъде предоставена информация за единичната цена на дрехите, за да може да се се калкулира съобразно с предявената искова претенция, както и да се предоставят доказателства от Надзорно охранителния състав във връзка с изготвянето на докладни записки за състоянието на помещението.

Поддържам така направените искания, като оставям преценката на състава, тъй като първоинстанционният състав е обърнал в тежест на ищеца доказването им, макар че тези доказателства не се намират в мене и няма как аз да ги предоставя.

 

Относно представеното от касатора в днешно съдебно заседание писмено доказателство Справка от старши комисар М., Началник на Затвора - [област], с изх.№ 346/02 от 14.01.2020 г., съдът го намира за относимо и следва да бъде прието, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

Приема и прилага представената от касатора в днешно съдебно заседание Справка от старши комисар М., Началник на Затвора - [област], с изх.№ 346/02 от 14.01.2020 г.

 

Относно направените в жалбата доказателствени искания, съдът намира, че е недопустимо да се събират такива, с оглед забраната за фактическите установявания според разпоредбата на чл.220 от АПК, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

Не уважава направените доказателствени искания в касационната жалба за събиране на допълнителни доказателства.

 

Касаторът Р.: Нямам други доказателствени искания.

Да се приключи съдебното дирене.

 

Адв. А.: Нямам други доказателствени искания.

Да се приключи съдебното дирене.

 

Прокурорът: Нямам искания за доказателства.

Да се приключи съдебното дирене.

 

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

И ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

 

Касаторът Р.: Уважаеми госпожо Председател! Уважаеми административни съдии! Считам, че по делото съм установил всички релевантни факти и обстоятелства, които са изложени в исковата молба като неправилно съдебния състав е обърнал доказването на определени факти в тежест на ищеца, тъй като не разполагам с необходимите доказателства като не е преценил и тези, които не са предоставени и са изискани по делото от страна на ответника.

Считам, че и не са обсъдени в цялост и не са взети предвид всички обстоятелство, които са в процес на изтърпяване на присъдата и във въпросните помещения като период на задържане в това помещение, както и цялостно състояние и рефлектирането върху пребиваващите. В тази връзка, предоставям доказателства, от които се установява, че в помещението пребивавам 23 часа като считам за несъстоятелно приетото от състава, че не съм аргументирал пред администрацията на затвора в достатъчна степен необходимостта от предоставяне на дрехи. Видно от представеното доказателство, в което е взето отношение от администрацията абсолютно аргументирано съм направил искането си и макар отказвано нееднократно съм продължил да ги правя писмено без значение, че знам предварително крайния им отговор. В тази връзка, считам, че в отхвърлената част неправилно е преценил съдебния състав като необосновано поне е дадения мотив, с което е отхвърлен иска.

В другата част, в която е уважен иска считам единствено, че е несъразмерен, тъй като периода е изключително дълъг, не говорим за 1, 2, 5 дни, а за изключително дълъг период от време, от 4 години и половина. Факта да търся по-завишено обезщетение, което всъщност аз търся повече като санкционно за ответника, тъй като аз нееднократно съм го сезирал и многократно аз съм предлагал различни форми за облекчаване на положението чрез възможни действия. Безспорен факт, който се установи по делото е, че не са предприети абсолютно никакви такива.

На тази основа, моля да уважите предявения иск в цялост, както за материални, така и за нематериални вреди, които считам, че съм ги доказал напълно.

 

Адв. А.: Уважаеми госпожо Председател! Уважаеми административни съдии! Считам, че в настоящия случай първоинстанционното решение е неправилно, поради неправилно приложение на материалния закон, необосновано е и е постановен при съществени нарушения на съдопроизводствените правила. То е неправилно в частта, с която съдът е отхвърлил иска за обезщетението за претърпени неимуществени вреди, а в частта над определената като считам, че съдът не е изследвал изцяло всички представени по делото доказателства. Ценил е единствено и само представените доказателства от ответната страна, които представляват основно справки и доклади, изготвено именно от същата страна в неин интерес. Считам, че така определеното обезщетение е в прекалено занижен размер и следва същото да бъде определено така, както е поискано от ищеца като се вземат предвид всички понесени от него всички материални и нематериални щети, претърпения стрес, лошите условия, в които се е намирал и е пребивавал в затвора, непредставянето на дрехи, неосигуряването на топлоподаване и други изложени в исковата молба вреди и щети от него.

С оглед на което, моля да постановите ново решение, с което исковата претенция на И. Р. да бъде уважена изцяло в пълнен размер.

 

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми административни съдии! Намирам първоинстанционното решение за правилно и законосъобразно. Същото е постановено в съответствие със събраните по делото доказателства при съблюдаване на материалния и процесуалния закон.

Затова, ще Ви моля с Вашия съдебен акт да оставите жалбата без уважение.

 

Съдът счете делото за изяснено и ОБЯВИ, че ще се произнесе със своя съдебен акт в законовия месечен срок, т.е. до 16.02.2024 г.

 

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09.42 часа.