ПРОТОКОЛ
№ 125
гр. Разград, 30.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на тридесети
септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА
при участието на секретаря Н Д. Т.
и прокурора В. И. С.
Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20243330200418 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-РАЗГРАД се явява прокурор С..
ПОДСЪДИМИЯТ П. Р. С., с постановено принудително довеждане от
органите на ОЗ „ Охрана“ –Разград, явява се лично. За него се явява и адв.А.
Т. при АК – Разград от ДП.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи.
АДВ.Т.: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си. Нямам искане за отвод, да
се гледа делото.
СЪДЪТ, намира че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на участниците в разпоредителното
заседание да заявят становището си по въпросите на чл.248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, считам че делото е подсъдно
на Районен съд – Разград. Не са налице основания за прекратяване и спиране
на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени процесуални нарушения на процесуалните правила,
които да са довели до ограничаване правата на подсъдимия. С подсъдимия и
защитника сме постигнали споразумение, поради което са налице основания
за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, като ви представям
същото. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник,
вещо лице, преводач, преводач на български жестов език и извършване на
1
процесуални следствени действия по делегация. Нямам искания за събиране
на нови доказателства. Нямам искания за изменение на мярката за
неотклонение или за вземане на друга такава. Моля да насрочите делото
незабавно след приключване на разпоредителното заседание по реда на Глава
29 от НПК.
АДВ.Т.: Госпожо Председател, становището ми по въпросите на чл.248 от
НПК е същото като на представителя на РП – Разград. Действително с РП –
Разград сме постигнали споразумение, което ви се представи, поради което
считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29
от НПК и молим, делото да продължи незабавно след приключване на
разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на участниците в
разпоредителното заседание, намира следното по въпросите на чл.248 от
НПК:
Предвид внесения в съда обвинителен акт срещу подсъдимия П. Р. С. за
извършено на 16.01.2024г. в с. Ясеновец, общ. Разград, обл. Разград
престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, по правилата за родовата и
местна подсъдност, местно компетентен да разгледа делото е Районен съд –
Разград, тъй като двете престъпления, за което е повдигнато обвинение, са
родово подсъдно на всички районни съдилища в Република България, а с оглед
мястото на извършване – с.Ясеновец, обл.Разград, местно компетентен да
разгледа делото е Районен съд – Разград, в чиито юрисдикционен район
попада.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство по реда на чл.24 - чл.26 от НПК.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК, предвид депозираното
споразумение за решаване на наказателното производство.
Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати и
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, за назначаване на защитник,
преводач, преводач на български жестов език или извършване на съдебни
следствени действия по делегация.
На този етап няма искани за събера на нови доказателства.
С оглед процесуалното поведение на подсъдимия, както и липсата на
направени искания в тази насока, не са налице основания за изменение на
взетата спрямо същия мярка за неотклонение „Подписка“.
Няма искания за конституиране на други страни в процеса.
Делото следа да продължи незабавно след провеждане на разпоредително
заседание по реда на Глава 29 от НПК.
Ето защо, съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
По правилата за родовата и местна подсъдност КОМПЕТЕНТЕН да
разгледа делото е Районен съд – Разград.
НЯМА ОСНОВАНИЯ за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство НЕ СА ДОПУСНАТИ отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
НАЛИЦЕ СА основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК .
НЯМА ОСНОВАНИЯ за разглеждане на делото при закрити врати и
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, вещо лице, за назначаване
на защитник, преводач, преводач на български жестов език или извършване на
съдебни следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия П. Р. С. мярка за
неотклонение „Подписка“.
НЯМА ИСКАНИЯ за конституиране на други страни в процеса и за
събиране на нови доказателства.
Определението в частта на чл.248, ал.1 т.3 и т.6 от НПК подлежи на
обжалване пред Окръжен съд – Разград в 7 – дневен срок от днес. В останалата
част определението не подлежи на обжалване.
ПРИКЛЮЧВА разпоредително заседание
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 НПК
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
П. Р. С. - роден на **.0*.19**г. в гр. Р, български гражданин, с адрес: с. Я,
ул. “Б“ № **, общ. Р, с начално образование, неженен - съжителстващ на
семейни начала, безработен, осъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА днес депозираното споразумение за решаване на
наказателното производство в съдебната фаза.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, поддържам така
постигнатото споразумение между РП –Разград, подсъдимия и защитника му.
Постигнали сме споразумение по реда на чл.381 от НПК и при определяне на
вида и размера на наказанието, сме отчели, че подсъдимия не работи, и не
реализира доходи, а вече има наложени две глоби. Вече е почнал да плаща
втората глоба и с оглед целта на наказанието сме определили лишаване от
свобода в размер на пет месеца, изпълнението на което да бъде отложено за
три години.
АДВ.Т.: Госпожо Председател, с РП – Разград сме постигнали
споразумение, като на подсъдимия са разяснени всички права и последици от
приключване на делото по този ред. Същия е подписал доброволно
3
споразумението, поради което молим да бъде уважен. По отношение на вида и
размера на наказанието сме съобразили, че все пак същия съжалява за
стореното и признава вината си, но е изплатил частично предходните глоби и
наказанията, така че с цел да бъде превъзпитан, считаме че едно условно
наказание от пет месеца, би постигнало целта си.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно го подписах.
СЪДЪТ не предлага промени в споразумението и на основание чл.382,
ал.6 от НПК ВПИСВА следното съдържание на окончателното споразумение.
Днес, 30.09.2024год. между В. С. - прокурор в Районна прокуратура -
Разград и адвокат А. Т. от АК - гр. Разград, в качеството й на защитник на
подсъдимия П. Р. С. се постигна споразумение за решаване на наказателното
производство по реда и условията на глава 29, чл. 381 от НПК, със следните
условия:
І. На основание чл.384 вр. с чл.381, ал. 5, т. 1 от НПК.
Подсъдимият П. Р. С. ЕГН **********, роден на **.0*.19**г. в гр. Р,
български гражданин, с адрес: с. Я, ул. “Б“ № **, общ. Р, с начално
образование, неженен, безработен, осъждан, се признава за виновен за това,
че:
На 16.01.2024г. в с. Я, общ. Разград е управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил, марка „Деу Матис“ с № на рама-
KLA0M11CD3C**********, което не е регистрирано по надлежния ред.
– Престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
ІI. На основание чл.384 вр. чл. 381, ал. 3 от НПК :
От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди,
които да подлежат на възстановяване.
ІІI. На основание чл.384 вр. с чл.381, ал. 5, т. 2 и т.3 от НПК.
За извършеното от обективна и субективна страна престъпление по чл.
345, ал.2 вр. ал.1 от НК, на основание чл.54, ал.1 от НК, на подсъдимия П. Р.
С. се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ
МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на наказанието
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА се отлага за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
IV. На основание чл.384 вр. с чл.381, ал. 5, т. 6 НПК.
На основание чл.189, ал.3 НПК, направените разноски в хода на
досъдебното производство се възлагат на подсъдимия П. Р. С., който следва да
заплати по сметка на ОДМВР – Разград сумата в размер на 127,51 лева /сто
двадесет и седем лева и петдесет и една стотинки/.
V. Действие на споразумението.
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси,
касаещи наказателната отговорност на подсъдимия П. Р. С. по отношение на
посоченото по-горе престъпление.
4
След одобряване от съда на настоящото споразумение с определение по
реда на чл. 382, ал. 7 от НПК, същото има последиците на влязла в сила
присъда.
ПРОКУРОР:
/ В. С. /
ЗАЩИТНИК:
/адв.А. Т./
ПОДСЪДИМ:
/ П. Р. С. /
СЪДЪТ след като се убеди, че така постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между В. С., прокурор в Районна прокуратура -
Разград, подсъдимия П. Р. С. и неговия защитник адв.А. Т. от АК – Разград,
споразумение, съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимият П. Р. С. - роден на **.0-*.19**г. в гр. Р,
български гражданин, с адрес: с. Я, ул. “Б“ № **, общ. Р, с начално
образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН
за това, че На 16.01.2024г. в с. Я, общ. Р, обл. Р управлявал моторно превозно
средство - л.а. марка „Деу Матис“ с № на рама KLA0M11CD*******, което не
е регистрирано по надлежния ред - престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1
от НК, като при условията на чл.54, ал.1 от НК МУ НАЛАГА наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, което на основание
чл.66, ал.1 от НК, ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
ОСЪЖДА подсъдимия П. Р. С. ********** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на
ОД на МВР - Разград сумата от 127,51 /сто двадесет и седем лева и 51 ст./
лева, разноски на досъдебното производство.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 418/2024 г. по описа на
Районен съд – Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдът, на основание чл.309, ал.4 от НПК, с оглед сключеното в днешно
съдебно заседание споразумение между страните, с което се слага край на
наказателното производство
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка“, наложена на подсъдимия
П. Р. С., ЕГН **********, по ДП № 330 ЗМ -7/2024 по описа на ОД на МВР-
Разград.
5
Определението подлежи на протестиране в 7 - дневен срок от днес пред
ОС – Разград.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09:55 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
6