№ 231
гр. К., 20.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:РАДОСЛАВА Н.
МАЖДРАКОВА
при участието на секретаря ДИМИТРИНКА ХР. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВА Н. МАЖДРАКОВА
Административно наказателно дело № 20215510201116 по описа за 2021
година
Жалбоподателката Т. К. ЗЛ. е обжалвала Наказателно постановление №21-
0284-001693/13.09.2021г. на Началник сектор към ОДМВР-Стара
Загора,РУМВР-К.,с което й е наложено адм.наказание - глоба в размер на
100лв,на осн.чл.183ал.5т.2 от ЗДвП.Счита,че са били допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила при съставяне на АУАН и НП,като не
се доказвало по несъмнен начин извършване на адм.нарушение.Моли НП да
бъде отменено,а нейния пълномощник – адв.А. в с.з. излага допълнителни
съображения в тази насока ,като прилага и писмени бележки.
Въззиваемата страна- РУ на МВР-гр.К., редовно призована, не изпраща
представител,като взема писмено становище по жалбата чрез процесуалния
си представител.Същият счита,че жалбата е неоснователна, атакуваното НП е
правилно и законосъобразно. Прави възражение за прекомерност на
евентуалното адв.възнаграждение и моли да му бъде присъдено
юриск.възнаграждение.
По делото се събраха гласни и писмени доказателства,от съвкупната
преценка на които съдът намира за установена следната фактическа
обстановка :
На 30.08.2021г. актосъставителката В.И. съставила против
жалб.Т.З.,АУАН с бл.№ 513759 за това,че на 30.08.2021г. в 17.10ч. в гр.К.,по
ул.“Индустриална“, в посока изток-запад е управлявала собствения си лек
автомобил м.“Опел астра“ с рег.№ ***,като на кръстовището с ул.“Цар
1
Освободител“ не пропуснал стъпилия и преминаващ по пешеходна пътека,в
посока юг-север пешеходец,като нарушението е заснето с ВПК –
констатирано адм.нарушение по чл.119ал.1 от ЗДвП.
Горната фактическа обстановка се потвърждава от показанията на
актосъставителя В.И. и св.Г.Н. .И двамата свидетели са категорични ,че са
видели нарушението допуснато от жалбоподателката,както и че пешеходеца
се движил по пешеходната пътека и даже спрял ,за да премине автомобила на
нарушителката.
Твърденията на св.Н.,че жалб.З. се е движила с 50 км/ч не могат да бъдат
приети за достоверни,а само като негова окомерна преценка.
Констатираното адм.нарушение било заснето от видеокамера, находяща
се в служебния автомобил на полицейския патрул,който запис бе изискан от
възз.страна,но не беше предоставен,тъй като вече бил унищожен.
Съгл. Наредба № 8121з-532/12.05.15г. на МВР /чл.16/ действително
изготвения видеозапис от камерата в служ.автомобил може да се използва в
административно-наказателния процес,още повече,че при постъпилото
възражение от страна на жалбоподателя и приложената справка от страна на
възз.страна се установява,че ,,записа е бил изгледан и обстоятелствата
описани в АУАН са били приети за достоверни“.Същият обаче е бил
унищожен,което не може да се тълкува в полза на жалбоподателката.
Приложеното от страна на пълномощника на жалб.З. решение по а.н.д.
№54/13г. по описа на РС-К. е ирелевантно в настоящия случай.
Видно от приложената Заповед № 8121з-515/14.05.18г. на Министъра на
ВР е,че Началник сектор към ОДМВР-Стара Загора,РУМВР К. е надлежно
упълномощен да издава НП по ЗДвП .
Съдът намира,че от събраните доказателства по делото,в тяхната
съвкупност се установява ,че жалб.З. е извършила нарушение по посочения
законов текст,като не е пропуснала преминаващ по пешеходната пътека
пешеходец,който се е движил в посока юг-север,на обозначеното в АУАН
място.В случая се създаде противоречие дали пешеходеца е било лице от
женски или мъжки пол,което също не е от съществено значение по
установяване на фактите.
Съдът намира,че жалбата е основателна,макар и на други основания
посочени в нея :
Адм.-наказателното обвинение повдигнато с АУАН и пренесено в НП е
неясно,поради обстоятелственото му описание.Описано е кумулативно, че
жалб.З. не е пропуснала стъпилия и преминаващ по пешеходната пътека в
посока юг-север пешеходец.В разпоредбата на чл.119ал.1 от ЗДвП тези
хипотези са дадени алтернативно ,като в случая се вменяват и двете на
жалбоподателката,което пък се оспорва от нея,че пешеходеца е бил на
пешеходната пътека.
Или иначе казано двете описани действия се изключват,което прави
2
описаната в двата акта фактическа обстановка неясна,което нарушава
правото на защита на жалб.З. и възможността й да разбере в какво точно се
изразява отправеното й адм.-наказателно обвинение.
По тези съображения съдът намира,че обжалваното Наказателно
постановление № 21-0284-001693/13.09.2021г. на Началник сектор към
ОДМВР-Стара Загора, РУМВР-К. се явява незаконосъобразно и като такова
следва да бъде отменено.
Водим от горните мотиви съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 21-0284-001693/13.09.2021г.
на Началник сектор към ОДМВР-Стара Загора, РУМВР-К.,с което на
жалбоподателката Т. К. ЗЛ. от гр.К.,кв."***“,бл.17,ап.22,ЕГН:**********, е
наложено адм.наказание - глоба в размер на 100лв., на осн.чл.183ал.5т.2 от
ЗДвП.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен сок от
съобщаването му на страните,че е изготвено пред Административен съд-
гр.Стара Загора.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
3