Присъда по дело №709/2022 на Районен съд - Враца

М О Т И В И към присъда № по НОХД № 709/2022г. На ВРС

Районна прокуратура, гр.Враца е внесла Обвинителен акт от 04.08.2022
год., срещу подсъдимият **********, от гр.Скопие с повдигнато обвинение за това,
че за периода от месец януари 2022г. до месец май 2022г. включително, след като е осъден - с Решение № 107
/04.03.2021г. по гр. Дело №152/2021г. по описа на Районен съд - гр.Русе, влязло в законна сила на 04.03.2021г. да
издържа свои низходящи - дъщеря си **********, родена на 02.06.2011г. и сина си **********, роден на
17.11.2014г., съзнателно не е изпълнил това свое задължение в размер на повече от две месечни вноски, а
именно пет /5/ месечни вноски по 185лв. всяка, поотделно за всяко дете, или по 860лв. за целия период за
всяко дете /остатък от 90лв. за месец май 2022г./, или общо дължими вноски за двамата низходящи в
размер на 1660лв. - престъпление по чл.183 ал.1 НК.
В проведеното разпоредително заседание от Държавното обвинение е
направено предложение производството да продължи незабавно съгласно
изискванията на чл.252 ал.1 от НПК с прилагане на процедурата по чл.375
НПК с предложение за освобождаване от наказателна отговорност за
престъпление по чл.183, ал.1 НК, с налагане на административно наказание
по реда на чл.78 а от НК, на подсъдимият **********, от гр.Скопие.
Производството се движи по реда на гл.28 от НПК, чл.376 и сл. от НПК .
Участващият по делото прокурор поддържа обвинението, като безспорно
доказано, като предвид чистото съдебно минало на подсъдимият, добрите му
характеристични данни и наличието на предпоставките по чл.78 а от НК, пледира
подсъдимият да бъде признат за виновен, освободен от наказателна отговорност
като му бъде наложено административно наказание по реда на чл.78 а от НК, а
именно Глоба в размер около минимално предвидения от закона.
Подсъдимият **********, в хода на съдебното следствие лично се признава за
виновен по предявеното му обвинение и съжалява за извършеното, като в ДП сочи, че
причината, поради която не е изплащал редовно задълженията си за издръжка е
липсата на работа и заболяване, демонстрирайки в същото време, че е искал да плаща
издръжката определена на децата му`, но че не е имал възможност, като моли съдът за
снизхождение и налагане на по-леко наказание.
**********, като майка и законен представител на малолетните си деца **** и
**********, не желае да бъде конституирана като частен обвинител по делото на
основание чл.76 от НПК и която сочи, че подсъдимия към момента е изплатил всички
дължими издръжки по обвинителен акт и за следващите до настоящият момент
издръжки.
По делото са събрани писмени и гласни доказателства, които поотделно и в
съвкупност дават основание на съда да приеме за установено следното от
фактическа страна:
Подсъдимият ********** на 39г. по настоящем живее и работи в родината си
**********, същият е с македонско гражданство, макар да има ЕГН, живущ
********** неосъждан, висше образование, месторабота „**********“ на длъжност
системен администратор.
Подсъдимият ********** и св.********** живеели в гр.Враца, като на
14.01.2011г. двамата сключили граждански брак, за което бил издаден АКТ №0006 от
03.01.2008г. на Община Враца.
Двамата живеели заедно от 2011г. до 2016г., след който период свидетеля
1

********** **** изцяло поела грижите за възпитанието и отглеждането на родените от
съвместното им брак - деца - **** **** **** с ЕГН ********** на 11 години /към
настоящият момент/, родена на 02.06.2011г., видно от приложеният по ДП/л.51/ - АКТ
за раждане № **********, и **********, с ЕГН ********** на 7 години /към
настоящият момент/, роден на 17.11.2014г., видно от приложеният по ДП/л.52/ - АКТ
за раждане № ********** а подсъдимият престанал да се интересува от децата, като
нито финансово подпомагал бившата си съпруга в отглеждането на децата, нито ходел
да ги вижда.
През 2021г. свидетелката ********** **** предявила пред РС - Русе иск - за
прекратяване на сключения между страните граждански брак и за присъждане на
издръжка на децата. Било образувано Гражданско дело № № 152/2021г. по описа на
Русенски районен съд в хода, на което било постигнато споразумение между страните
и се преминало в производство за развод по взаимно съгласие, като с Решение № 107
от 04.03.2021г. по посоченото Гражданско дело № № 152/2021 г. по описа на
Районен съд - Русе, влязло в сила на 04.03.2021г. двамата се развели, като на Настевски
била определена издръжка по 185лв. за всяко едно дете или общо 370лв. за двете деца
всеки месец.
Междувременно след влизане в сила на горепосочения съдебен акт след
04.03.2021г., подсъдимия ********** не изплащал редовно така определената от съда
издръжка на двете си малолетни деца. Именно бездействието на подсъдимия
мотивирало св.********** **** да подаде жалба в прокуратурата, като на 22.07.2021г.
било образувано Досъдебно производство № 2719/2021г. по описа на ВРП за
извършено престъпление по чл.183 ал.1 от НК.
Впоследствие на 15.06.2021г. бившите съпрузи - св.********** и подсъдимия
********** сключили нотариално заверено споразумение, с което подсъдимия се
задължил до 01.08.2021г. да изплати дължимата издръжка.
От своя страна, св.********** **** заявила пред разследващите органи, че той е
изплатил дължимата от него издръжка за периода, при което и във връзка с
представените от подсъдимият ********** - 2бр. разписки за изплатена сума от
1300лв., наблюдаващия прокурор от РП-Враца по ДП№ 2719/2021г. по описа на ВРП
приел, че за периода от месец март 2021г. до месец юни 2021г. подсъдимия Настевски е
изпълнил задължението си по дължимата издръжка за двете му деца.
При това положение и с оглед основанията на чл.183, ал.3 от НК, наказателното
производство по ДП №627/2021г. по описа на ВРП било прекратено с
ПОСТАНОВЛЕНИЕ на ВРП от 01.11.2021г. с правно основание чл.243, ал.1 ,т.1 ,вр.
чл.24,ал.1 ,т.1 от НПК.
Междувременно след сключване на горепосоченото споразумение и
прекратяването на наказателното производство по ДП№627/2021г., по описа на ВРП
подсъдимият ********** изплатил само 1000лв. на св.********** ****, вместо
дължимата от него сума от 1200лв. ,като впоследствие след известен период от време
по неплащане на дължимата от него издръжка превел в последният момент сумата от
1600лв. видно от налична по делото разписка от 24.11.2021г. за сумата от 1660лв., за
която сума прокуратурата е приела, че е по дължимата от него издръжка за месеците
юли, август, септември и октомври и остатък от по 90 лв. за всяко дете за месец
ноември 2021г.
Впоследствие след образуването на настоящото досъдебно производство
подсъдимият ********** платил еднократно сумата от 200лв. и на 16.05.2022г. след
2

предявяване на обвинението му още 300 лв. по дължимата от него издръжка за двете си
деца, с което реално общата сума по неизплатените издръжки останала в размер на
1660.00лв. за времето от месец януари 2022г. до месец май 2022г. - 5/пет/ месеца
включително с остатък от 90.00лв. лв. за всяко дете за месец май 2022г. В случая
общата сума на неплатените 5/пет / месечни издръжки от подсъдимият възлизали общо
на 1660 лв. и то за времето от месец януари 2022г. до месец май 2022г., включително,
или по 830.00лв. на дете, с остатък от 90 лв. на дете за месец май 2022г., като правилно
е прието от страна на държавното обвинение,че първи се погасяват в цялост най-
старите задължения на подсъдимия, имащи значение за предмета на предявеното му
обвинение.
В хода на досъдебното производство е установено, че лицата в чиято полза се
дължи издръжката децата - **** и ********** са малолетни и по настоящем, както и че
подсъдимият за инкриминирания период, не е изпълнил задължението си да заплати
5/пет/ месечни издръжки на децата си на обща стойност 1660лв.
Подсъдимият ********** въпреки знанието си за задължението му вменено по
силата на съдебното решение не е изплатил, нито една от дължимите издръжки, като за
времето от месец януари 2022г. до месец май 2022г., включително не изпълнил
задължението си за заплащане на издръжка в определения размер на повече от две
месечни вноски, а именно пет месечни вноски – по 185лв. всяка, поотделно за всяко
дете, или по 860лв. за целия период за всяко дете /остатък от 90лв. за месец май
2022г./, или общо дължими вноски за двамата низходящи в размер на 1660лв.
обстоятелства, които се констатират от събраните по делото доказателства
/включително свидетелски показания и обяснения на подсъдимия/.
Самият подсъдим ********** изнася данни, за причините обусловили не
изплащането на определената му` издръжка, като оправдава бездействието си с
невъзможността да си намери работа, с липсата на финансови средства и наличното
заболяване което го е възпрепятствало да работи ида изпълнява задължението по
плащане на издръжката на децата си. **** и **********, мотивирало св.**********
**** да се обърне за съдействие към РП - Враца, подавайки жалба против
неправомерното му поведение.
Видно от приложената по ДП Справка от ТД на НАП Велико Търново офис
Враца, /л.40-41/ че през процесният период подсъдимият има, един сключен трудов
договор на 25.03.2022г. със „СОТ 161 ИНЖЕНЕРИНГ“ЕООД на длъжност
монтьор сигнални системи, като също така от данните по делото се установява и че
за процесният период няма данни същият да е бил регистриран в Дирекция „Бюро по
труда“гр.Русе.
Така възприетата от съда фактическа обстановка се установява безспорно
от събраните по делото доказателства – а именно – обясненията на подсъдимата,
които съдът прецени съобразно с останалите доказателства по делото, както и
показанията на свидетелите ********** и ********** ****. В подкрепа на
установената по делото фактическа обстановка са и приобщените по реда на чл.283
НПК писмени доказателства, а именно: постъпилите в хода на съдебното следствие и
ведно с досъдебно производство ДП № 6365/21г. по описа на ВРП и ДП № 1166/21г. по
описа на РУ Враца: жалба от ****, АКТ за раждане № **********, АКТ за раждане
№********** писма от прокуратурата, ПОСТАНОВЛЕНИЕ за прекратяване на ВРП
от 01.11.2021г. по ДП №627/2021г. по описа на ВРП, Решение № 107 /04.03.2021г. по
посоченото Гражданско дело № № 152/2021 г. по описа на Районен съд - Русе,
3

влязло в сила на 04.03.2021г., Нотариално заверено споразумение, разписки за внесени
суми, Писмо – Справка за актуално състояние на трудовите договори от НАП–Враца,
2бр. Удостоверение за раждане, характеристика, справка съдимост, Писмо – Справка
от Дирекция Бюро по труда Русе и др. както и приетите в хода на съдебното следствие
доказателства включая и 3бр.платежни нареждания за платени суми от подсъдимия.
Установената фактическа обстановка, съдът приема за безспорно и категорично
установена от обясненията на Подсъдимият ********** дадени в хода на досъдебното
и съдебно производство, в който твърди, че е разбрал предявеното му обвинение, че се
признава за виновен и съжалява, че не е бил в състояние да изплати дължимите за
децата си издръжки, като сочи, че е извършил деянието, защото за част от периода не е
могъл да работи понеже е претърпял операция и здравословното му състояние не е
позволявало да работи, а след това не е могъл да си намери работа. Тези му показания
се кредитират от настоящия съдебен състав, доколкото същите кореспондират изцяло с
останалия доказателствен материал. В тази насока са и показанията на разпитаните в
хода на досъдебното и съдебното производство свидетели ********** и **********
****, като е необходимо да се изтъкне, че досежно всички гореизложени факти
обясненията на подсъдимия се допълват от показанията му, без да си противоречат.
Показания на свидетелите се градят на личните им възприятия, поради, което съдът
кредитира същите и ги приема за достоверни защото в своята съвкупност създават
пълна, точна и ясна картина на събитията от процесния период. Същите са логични,
последователни, вътрешно безпротиворечиви и кореспондиращи с останалия
доказателствен материал, и с обясненията на подсъдимия, като по този начин пряко
установяват обстоятелствата, както във връзка със съставомерните признаци на
процесното престъпление – период, място, механизъм, така и с авторството на
деянието. Гласните доказателствени средства по делото изцяло кореспондират и с
останалите приложени по делото писмени доказателства.
В заключение - касателно всички гореизложени факти по делото не се спори
между процесните страни, от една страна, а от друга – налице са безспорни и
непротиворечиви доказателства, поради което съдът приема за доказани всички
съставомерни елементи на престъплението отразени в обвинителният акт. От правна
страна съдът приема, че Подсъдимият ********** за периода от месец януари 2022г.
до месец май 2022г. включително, след като е осъден - с Решение № 107
/04.03.2021г. по гр. Дело №152/2021г. по описа на Районен съд - гр.Русе, влязло в
законна сила на 04.03.2021г. да издържа свои низходящи - дъщеря си **********,
родена на 02.06.2011г. и сина си **********, роден на 17.11.2014г., съзнателно не е
изпълнил това свое задължение в размер на повече от две месечни вноски, а
именно пет /5/ месечни вноски по 185лв. всяка, поотделно за всяко дете, или по
860лв. за целия период за всяко дете /остатък от 90лв. за месец май 2022г./, или
общо дължими вноски за двамата низходящи в размер на 1660лв. - престъпление
по чл.183, ал.1 от НК
От обективна страна налице е влязъл в сила съдебен акт на граждански съд, с
който подсъдимият е осъден да издържа своите низходящи – малолетните към датата
на постановяване на Решението/Решение № 107/04.03.2021г. по гр. Дело №152/2021г.
по описа на Районен съд - гр.Русе, влязло в законна сила на 04.03.2021г. / и влизането
му в законна сила ********** на 11г. и ********** на 7г.
Съгласно чл.143, ал.2 от СК, родителите са длъжни да дават издръжка на своите
не навършили пълнолетие деца, независимо дали са трудоспособни и дали могат да се
издържат от имуществото си, и тази издръжка се дължи, даже и да съставлява особено
4

затруднение за родителите. Това означава, че за посочения период подсъдимият не е
изпълнявал своите задължения на родител, от които не може да бъде освободен, дори
да няма никакви доходи.
За горепосочения период месец януари 2022г. до месец май 2022г.
включително, подсъдимият не е заплатил дължимите ежемесечни издръжки за децата
си - **** **** **** - на 11г. която е ученик в четвърти клас понастоящем и **********
на 7г. който е ученик в първи клас по настоящем, а през цялото това време за храната,
здравето, обучението, лечението, отоплението и всичките други потребности на децата
се е грижела майката – свидетелката ********** ****, въпреки скромните си доходи
на учителка и с помощта на бабата – св.**********/пенсионер/.
Задължението за издръжка е основно и безусловно задължение и възниква за
родителите от правопораждащият юридически факт от категорията на юридическите
събития, който в случая е раждането на дете. От този момент, за всеки един от двамата
родители възниква задължение да издържа детето си. Предвид факта, че се касае за
издръжка на малолетни деца не е налице ограничението, свързано със затрудненията,
които се създават на правно задълженото лице. Обстоятелството, че интересите на
децата са от първостепенно значение във всички действия, отнасящи се за тах, както и
че същите са основна грижа за родителите е видно и от разпоредбите на чл.3, т.1 и
чл.18, т.1 от Конвенция за правата на детето приета от ОС на ООН на 20.11.1989г.
Ратифицирана с решение на ВНС от 11.04.1991 г. - ДВ, бр. 32 от 23.04.1991 г., обн., ДВ,
бр. 55 от 12.07.1991 г., в сила от 3.07.1991 г.
Съдът споделя донякъде изложеното от подсъдимият в насока, че състоянието
му на безработен в процесният период и преди него, както и претърпените
здравословни проблеми, обективно са затруднили възможностите му своевременно да
заплаща дължимите издръжки, но въпреки това намира, че подсъдимият се е отнесъл
безотговорно към вмененото му от Закона и с влязлото в сила съдебно решение -
задължение да издържа двете си малолетни към настоящият момент деца – **** ****
**** - родена на 02.06.2011г. и ********** - роден на 17.11.2014г..
Изпълнителното деяние на престъплението подсъдимият е осъществил чрез
бездействие, изразяващо се в съзнателно неизпълнение на задължението за издръжка
размер на повече от две месечни вноски – в случая за общо пет месечни вноски по
185лв. всяка, поотделно за всяко дете, или по 860лв. за целия период за всяко дете
/остатък от 90лв. за месец май 2022г./, или общо дължими вноски за двамата
низходящи в размер на 1660лв., установено безспорно от показанията на свидетелите и
обясненията на самият подсъдим. От друга страна видно от събраните
доказателства във фазата на съдебното следствие приложените 3бр.платежни
нареждания от 26.09.2022г., 31.10.2022г. и 02.11.2022г. с които на името на
свидетелката ********** **** са наредени общо 1380 евро съответни на
сумата от около 2699.00 лева се установява, че подсъдимият преди
постановяване на присъдата от настоящия съд е изплатил изцяло паричното
си задължение за инкриминирания период, /а и издръжките дължими за
следващите няколко месеца/, като е изплатил изцяло дължимите издръжки
общо 5 месечни вноски в общ размер на 1660лв., като няма данни за
настъпили други вредни последици за пострадалите деца **** **** **** и
**********.
От субективна страна деянието е осъществено с пряк умисъл, тъй като
5

Подсъдимият ********** е съзнавал обществено опасния му характер, предвиждал е
неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване, и макар същият
да е съзнавал, че е осъден да заплаща издръжка на децата си, въпреки това не е
изпълнил своето задължение в размер на пет месечни вноски.
Както се посочи по – горе подсъдимият ********** е роден на **** в
**********, македонски гражданин, живущ **********, неосъждан, висше
образование, по настоящем с месторабота в „**********“ на длъжност системен
администратор, с ЕГН **********, но с добри характеристични данни по
местоживеене, критичен към извършеното и съжалява за което. От справката за
съдимост се установява, че е не осъждан, като в показанията си дадени в досъдебната
фаза сочи, че причина за стореното е липсата на доходи и заболяване за визирания
период, а след това и невъзможността да си намери работа, което е обусловило не
изплащането на определената за двете деца издръжка.
При тези съображения се налага извода, че в конкретния случай са установени
всички обективни и субективни признаци на престъплението, за което е повдигнато
обвинение, което мотивира съда да постанови присъдата си, но предвид
установеното в хода на съдебното следствие изплащане изцяло на дължимата
издръжка, съдът постанови присъдата си, с която призна подсъдимият
********** за виновен в извършеното престъпление по чл.183 ал.1 от НК,
като го ОСВОБОДИ от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му наложи
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ.
За извършеното от него престъпление по чл.183 ал.1 от НК, се
предвижда наказание лишаване от свобода до 1 година или пробация, а от
деянието не са настъпили имуществени вреди. Видно от изготвената
справка за съдимост подсъдимият е неосъждан за престъпление от общ
характер. Не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от
НК, при което и няма пречка за приложение на чл.78а НК спрямо него, и тъй
като са налице предпоставките на чл.78а НК, в тяхната кумулативна
даденост, то и предложението на прокуратурата за освобождаването му от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание е
основателно.
При определяне вида и размера на наказанието, което се следва на
подсъдимият, съдът отчете като смекчаващи отговорността му
обстоятелства чистото съдебно минало и добри характеристични данни по
местоживеене, обстоятелството, че е направил изначални самопризнания и е
съдействал за разкриване на обективната истина, социалният му статус – на
работещ, възрастта му 39г., липсата отегчаващи такива, което мотивира съда
да наложи на подсъдимият административно наказание при превес на
смекчаващите отговорността обстоятелства в предвидения от закона -
разпоредбата на действащият към датата на деянието чл.78а от НК
минимален размер от 1000 лв. считайки, че така определеното наказание се
явява справедливо, необходимо и достатъчно за постигане целите както на
личната, така и на генералната превенция по чл.36 НК.
Причини и условия за извършване на деянието са безотговорно
6

отношение на подсъдимият, свързано с подсигуряване на необходимите
парични средства за издръжката на децата си и недостатъчност на чувство за
родителски дълг.
По изложените съображения съдът постанови горната
присъда.

7

Номер на акта:	45
Дата:	9 ноември 2022 г. (в сила от 25 ноември 2022 г.)
Съдия:	Искра Петьова Касабова

Дело:	20221420200709
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	8 август 2022 г.

Присъда по дело №709/2022 на Районен съд - Враца

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите