Р Е Ш Е Н И Е
№260383
гр. Русе, 27.04.2021 год.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Русенски районен съд, ХI - ти граждански състав в публично заседание на дванадесети
април, две хиляди двадесет и първа година в състав:
Председател: Тихомира Казасова
при
секретаря Станка Иванова, като разгледа докладваното от съдията гражданско дело
№ 6103 по описа за 2020 год., за да се произнесе, съобрази следното:
Я. Н. – Ц.– …………… на ЗД „Евроинс“ АД заявява, че представляваното от нея
дружество сключило със собственика на лек автомобил „Мерцедес Е 320 ЦДИ“ с рег.№………….
АК договор за застраховка „Каско на МПС“, под формата на застрахователна полица
№………………., със срок на действие от 28.06.2019г. до 27.06.2020г.
На 09.07.2019г. И.П.А., управлявайки
застрахованото МПС преминал през необозначено препятствие – увредено покритие
на пътното платно, в село Борисово, на кръстовището на ул.“Родина“ и
ул.“Добротица“, вследствие което настъпило ПТП довело да увреждане на автомобила.
Произшествието било посетено на място от
служители на сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР Русе, които изготвили протокол №1526090/09.07.2019г.,
в който описали видимите материални щети по
лек
автомобил „Мерцедес Е 320 ЦДИ“ с рег.№Р ………………. АК. Констатирали, че И.А. е
правоспособен водач, не е употребил алкохол към момента на ПТП и няма вина за
настъпилото произшествие.
Във връзка с подадено от собственика
заявление, застрахователят образувал преписка №**********/10.07.2019г. След
извършен оглед и оценка на материалните щети, молителят констатирал, че техният
общ размер възлиза на 1882.20 лева, които изплатил на 09.03.2020г. на сервиза,
в който бил извършен ремонта.
Застрахователят счита, че община Сливо
поле не е изпълнила задължението си да управлява, стопанисва и поддържа в
изправност участъкът от пътя, на който е възникнало ПТП, поради което следва да
понесе отговорността за причинените, вследствие произшествието имуществени
вреди на застрахованото превозно средство, тъй като с виновното си бездействие
е създала предпоставки за настъпването му.
Позовавайки се на чл.411, ал.1 КЗ приема, че с
изплащане на застрахователното обезщетение се суброгира в правата на застрахования
до размера на изплатеното обезщетение и обичайните разноски, направени за
неговото определяне срещу причинителя на вредата – Община Сливо поле.
Предвид изложеното ищецът моли съда да
постанови решение, с което да осъди Община Сливо поле, с адрес – гр.Сливо поле,
пл.”Демокрация”№1, представлявана от Кмета, да заплати на ЗД „Евроинс“ АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.“Христофор
Колумб“№43 сумата 1882.20 лева, ведно със законната лихва върху главницата,
считано от 23.12.2020г. до окончателното й изплащане.
Претендира направените по делото
разноски.
В срока от чл.131 от ГПК Община Сливо поле е
депозирала отговор на исковата молба, в който излага доводи, досежно
неоснователността на ищцовите претенции.
Твърди, че мястото, където е възникнало ПТП е
част от път на републиканската пътна мрежа, а именно: път ІІІ-2102 (Русе –
Тутракан) Сливо поле – Борисово – Черешово – Юпер – Божурово – Бисерци (Кубрат
– Старо село). Визираният пътен участък се поддържал от Агенция „Пътна инфраструктура“,
която била собственик и като такъв била длъжна да го ремонтира.
Община Сливо поле многократно сигнализирала
Агенцията, че пътя, в тази част е в лошо състояние и през 2020г. бил извършен
ремонт в участъка село Борисово – село Черешово с дължина 8 км.
След преценка на събраните по делото
доказателства, доводите на страните и приложимия закон, съдът прие за
установено от фактическа страна следното:
На 14.06.2019г., между ЗД „Евроинс“ АД и
„Ивком“ ЕООД е сключен договор за застраховка „Каско на МПС“ под формата на
застрахователна полица №00500100311984 за лек автомобил „Мерцедес Е 320“ с рег.№Р ………………. АК
със срок на действие от
28.06.2019г.
до 27.06.2020г., при уговорено
покритие „пълно каско“ на рисковете.
Представен е протокол №1526090/09.07.2019г., в
който са описани видимите щети по застрахованото МПС, причинени вследствие ПТП
настъпило на същата дата в село Борисово, на кръстовище образувано от
ул.“Родина“ и ул.“Добротица“. В документа са посочени обстоятелства, при които
е настъпил инцидента: „Внезапно навлизане в път с повредено покритие, което е без обозначение“.
Застрахователят образувал преписка №**********/10.07.2019г.
във връзка с искане за завеждане на претенция по застраховка „Каско на МПС“,
депозирано от собственика на застрахованото МПС. След извършен оглед и оценка
на материалните щети, молителят констатирал, че техният общ размер възлиза на 1882.20
лева. На 09.03.2020г. изплатил посочената сума на сервиза, извършил ремонта на
автомобила - „Русе кар“ ЕАД.
През м.септември 2018г. Община Сливо поле
уведомила Министъра на регионалното развитие и благоустройство и Председателя
на УС на Агенция „Пътна инфраструктура“, че участъка от км. 0+000 до км. 15+500
Сливо поле – Борисово – Черешово (граница с община Кубрат) е в много лошо
експлоатационно състояние. Пояснено е, че асфалтовата настилка е повредена
(множество дупки с голяма дълбочина, мрежовидни пукнатини, деформации и
коловози, пропадания по ръбовете) и е нарушена функцията на отводнителната
система. Ответникът отправил искане да бъдат предприети необходимите спешни
мерки и дейности за рехабилитация на участък на републикански път ІІІ-2102
„Сливо поле – Борисово – Черешово“. В отговор, Агенция „Пътна инфраструктура“
съобщила на Община Сливо поле, че е възложила на пътноподдържаща фирма да
изготви технологичен проект за превантивен ремонт на увредения пътен участък.
На 17.04.2019г. ответникът отново поставил въпросът за неотложния ремонт на
републикански път ІІІ-2102 „Сливо поле – Борисово – Черешово – Юпер – Божурово
- Бисерци“ на Агенция „Пътна
инфраструктура“.
От писмо с изх.№11-00-41/04.02.2021 по описа
на АПИ е видно, че ул.“Родина“ в село Борисово е част от републикански път
ІІІ-2102 (Русе – о.п.Тутракан) Сливо поле – Борисово – Черешово – Юпер –
Божурово – Бисерци – Кубрат – Старо село и съобразно разпоредбата на чл.30, ал.1
ЗП, Агенцията осъществява дейностите по изграждането, ремонта и поддържането на
републиканския път. Пояснено е, че ул.“Добротица“ е част от уличната мрежа на
село Борисово и се стопанисва и поддържа от Община Сливо поле.
С оглед установяване релевантни за спора
обстоятелства е допуснат разпита на И.П.А. – водач на увреденото МПС, с чиито
показания се установява мястото на инцидента, а именно: село Борисово,
ул.“Родина“, която е част от републиканската пътна мрежа. Свидетелят твърди, че
към момента на произшествието, този пътен участък е бил в лошо състояние, с
повредено покритие. Въпреки повишеното внимание, с което управлявал лек
автомобил „Мерцедес Е
320“ с рег.№Р ………….. АК в района на ул.“Родина“, не могъл да избегне
множеството дупки и преминал през няколко от тях, вследствие което били
нанесени щети по превозното средство.
По искане на ищеца е възложена и
приета, автотехническа експертиза, чието заключение съдът цени като обективно,
ясно, пълно и обосновано. Вещото лице счита, че повредите по лек автомобил „Мерцедес Е 320“ с рег.№Р
1677 АК, описани в протокола за оглед, извършен от застрахователя са получени
при преминаване на автомобила по ул.“Родина“ в село Борисово, през участък с
повредено покритие, който е бил без обозначение. Изчислил е в два варианта
разходите, необходими за отстраняване на щетите: с влагане на оригинални нови
авточасти и консумативи – 3083.23 лева и с влагане на алтернативни нови
авточасти и консумативи – 1807.94 лева. Експертът е установил, че
застрахователната полица е валидна и ищецът е изплатил на собственика на
увредения автомобил застрахователно обезщетение в размер на 1882.20 лева.
Установеното,
фактическа обстановка налага следните правни изводи:
Съдът е сезиран с регресен иск на застраховател, платил
застрахователно обезщетение по застраховка „Каско“ срещу причинителя на
вредата, настъпила в резултат на виновно бездействие на служители на Община
Сливо поле, претенция намираща своето правно основание в разпоредбата на чл.410 КЗ, вр.чл.49 ЗЗД.
Основателността на иска предполага ищецът да установи
наличие на застрахователно
правоотношение с увреденото лице и изплащане
застрахователно обезщетение за претърпени вреди. В случая безспорно бе
установено застрахователно правоотношение по застраховка „Каско“ между ЗД „Евроинс“ АД и „Ивком“ ЕООД (собственик на лек автомобил „Мерцедес Е 320 ЦДИ“ с рег.№Р 1677 АК), валидно към
датата на настъпване на застрахователното събитие. От приложените писмени
доказателства е видно, че ищецът е изплатил застрахователно обезщетение на
собственика на увреденото МПС.
Правото на застрахователя по
застраховка „Каско“ да иска от третото лице, причинило повредата на
застрахованата вещ е регресно. Застрахователят, който е платил обезщетението,
встъпва в правата, които застрахования има срещу възложителя за възложената от
него работа, при или по повод която са възникнали вреди (чл.49 ЗЗД), до размера
на платеното обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото
определяне. За да се ангажира тази отговорност, следва да бъде доказано
противоправното поведение, вредите и причинната връзка между противоправното
поведение на причинителя и претърпените вреди. В случая се твърди наличие на гаранционно
– обезпечителна отговорност на Община Сливо поле.
Анализирайки релевираните в хода но
производството доказателства, съдът намира за установено, че пътя, на който е
настъпило ПТП е част от републиканската пътна мрежа. Свидетелят И.П.А. – водач на увреденото МПС, твърди, че
мястото на инцидента е ул.“Родина“ в село Борисово. От писмо с
изх.№11-00-41/04.02.2021 по описа на АПИ е видно, че ул.“Родина“ в село
Борисово е част от републикански път ІІІ-2102 (Русе – о.п.Тутракан) Сливо поле
– Борисово – Черешово – Юпер – Божурово – Бисерци – Кубрат – Старо село и се
поддържа от Агенция „Пътна инфраструктура“.
Ищецът не е ангажирал годни доказателства за
установяване твърдението си, че пътят, на който е настъпил инцидента е общинска
собственост. Напротив, ответната страна е доказала, че същият е част от
републиканската пътна мрежа, т.е. не е общински. Фактът, че ул.“Родина“
преминава през село Борисово, сам по себе си не означава, че е общински път,
тъй като и в границите на населените места има пътища, които са надлежно
определени за част от републиканската пътна мрежа и поддържането им се
осъществява от АПИ. Съобразно разпоредбата на чл.30, ал.5 ЗП, Агенция „Пътна
инфраструктура“ осъществява дейностите по текущ ремонт и зимно поддържане на
републиканските пътища в урбанизираните територии на населените места с
население до 100 000 души. Следователно на Агенция „Пътна инфраструктура“
е вменено задължение за поддържане и обезопасяване на пътното платно в
процесния участък. С оглед изложеното не са налице условия за ангажиране
гаранционно – обезпечителната отговорност на Община Сливо поле и предвид
липсата на първата кумулативна предпоставка, предявеният иск като неоснователен
следва да бъде отхвърлен.
Предвид изхода на спора, съобразно
разпоредбата на чл.78, ал.3 ГПК в тежест
на ищеца са направените от ответника разноски по делото в размер на 350 лева –
възнаграждение за процесуално представителство.
Мотивиран така, съдът
Р
Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ предявения от ЗД „ЕВРОИНС“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр.София, бул.“Христофор Колумб“№43 срещу ОБЩИНА
СЛИВО ПОЛЕ, с адрес – гр.Сливо поле, пл.”Демокрация”№1, представлявана от Кмета
иск за заплащане сумата 1882.20 лева – застрахователно обезщетение по щета №**********/10.07.2019г.,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от 23.12.2020г. до
окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА ЗД „ЕВРОИНС“ АД, ЕИК ********* да заплати на ОБЩИНА СЛИВО ПОЛЕ направените по делото разноски в размер на 350 лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред
Русенски окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: