ПРОТОКОЛ
№ 12962
гр. София, 22.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
при участието на секретаря ДИАНА АЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско
дело № 20221110146120 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:34 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ [фирма] – уведомен от предходното съдебно заседание, се
представлява от юрк. С.а, с пълномощно по делото и от днес.
ОТВЕТНИКЪТ В. В. З. – уведомен от предходното съдебно заседание,
не се явява лично, а се представлява от адв. С., с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ на страната на ищеца [фирма] –
уведомено по реда на чл. 56, ал. 2, не изпраща представител.
По хода на делото:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът ДОКЛАДВА постъпило по делото писмо от 06.04.2023 г. от С. о.,
район „П.“, с приложено към същото Удостоверение за наследници от
31.03.2023 г. за лицето В. С. З..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приеме.
Съдът, като съобрази становищата на страните
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмено доказателство по делото днес
докладваното Удостоверение за наследници от 31.03.2023 г. за лицето В. С.
З., издадено от С. о..
юрк. С.а: Моля да бъде извършена справка, от която да се удостовери
дали дъщерята на починалото лице В. З. е направила отказ от наследството на
своя наследодател, доколкото същото е от значение за наличието на
облигационна връзка. За нас това представлява новооткрито обстоятелство, с
оглед данните в удостоверението относно наследниците на починалото лице,
тъй като в случай, че същата е направила отказ от наследство, това ще
направи ответната страна единственият наследник и единствен собственик на
имота.
адв. С.: Моля да отхвърлите искането на ищцовата страна, доколкото
изисканата справка касае лице, което не е страна в настоящия процес.
Съдът, като съобрази, че исковата претенция е насочена срещу лицето
В. В. З., с твърдение, че същият е клиент на ищцовото дружество, в
качеството си на собственик на процесния имот, а не срещу наследниците на
лицето В. С. З., намира, че макар искането на ищцовата страна следва да бъде
оставено без уважение. В допълнение, макар същото да е обвързано с
обстоятелства, произтичащи от днес докладваното удостоверение, доколкото
последното е представено през месец март, то за ищеца е съществувала
възможност за изискване на така поисканата информация до настоящия
момент, поради което и при липсата на твърдения, че соченото трето за
процеса лице се е отказало от наследството на своя наследодател, съдът
намира, че искането се яявява неоснователно.
По изложените мотиви, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ днес направеното доказателствено искане
от ищцовата страна за извършване на справка, от която да се удостовери дали
дъщерята на починалото лице В. З. е направила отказ от наследството на своя
наследодател.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени искания от страните, съдът намира
2
делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
юрк. С.а: Моля да уважите така предявената от нас искова претенция
като основателна и доказана. Моля да ни присъдите сторените по делото
разноски.
адв. С.: Моля да отхвърлите част от исковата претенция, тъй като на
първо място считам, че видно от представеното удостоверение за наследници
на В.С. З. доверителят ми не е изключителен собственик на процесния имот.
На второ място, считам, че реалната доставка, която е оспорена от нас в
отговора на исковата молба, е недоказана, т.к. е видно от експертизата, която
е приета по делото, за процесния период топломерът не е бил метрологично
изгоден, не е преминал в законоустановения срок метрологичната проверка.
На следващо место, считам, че част от исковата претенция е погасена по
давност, както и претенцията за лихва върху главница и лихва върху услугата
за дялово разпределение остават изцяло недоказани и моля да отхвърлите
същите. Представям списък с разноски по чл. 80 ГПК за допълнително
възнаграждение.
юрк. С.а: Нямам възражения по списъка с разноските.
Съдът намира делото за разяснено и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ и, че ще се
произнесе с решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:44
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3