№ 671
гр. Пловдив, 02.12.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на втори декември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Станислав П. Георгиев
Членове:Стоян Ат. Германов
Христо В. Симитчиев
при участието на секретаря Анна Д. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Станислав П. Георгиев Въззивно
търговско дело № 20225001000687 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:12 часа се явиха:
Страните не се явяват редовно призовани и не изпращат представители.
Постъпила е молба вх. № 9439 от 01.12.2022 г. от Застрахователно
акционерно дружество „Д.Б.Ж. З.“ АД, с която молят да се даде ход на делото.
Постъпила е молба вх. № 9449 от 02.12.2022 г. от жалбоподателя Д. Д.,
с която се заявява, че няма да се яви в с. з. и не възразява делото да се
разгледа в нейно отсъствие.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Постъпила е въззивна жалба вх. № 2766/03.08.2022 г. от Д. А. Д. ЕГН
********** против Решение № 45/08.07.2022 г., постановено по т. д. №
58/2021 г. по описа на ОС – Смолян в частта, с която е отхвърлен иска на Д. А.
Д. ЕГН ********** за осъждане на ЗАД „Д.Б.Ж. З.“ АД - С., ЕИК ... за
разликата от 10 000.00 лева до 60 000.00 лева, представляваща обезщетение за
причинените и неимуществени вреди, изразяващи се в болки, страдания и
психически стрес по повод получените от нея телесни увреждания, в резултат
1
на ПТП, настъпило на 01.10.2020 г., което е причинено от водача на лек
автомобил „Д.Т.“ с рег. № ..... А.С.Б., ведно със законните лихви върху
главницата, считано от 07.12.2020 г. (датата на уведомяване на застрахователя
за настъпилото ПТП). Жалбоподателят моли съда да постанови решение, с
което да отмени обжалваното в съответната част и да уважи исковата
претенция в пълен размер. Претендира разноски. С нея не са направени
доказателствени искания.
Не е постъпил писмен отговор по тази въззивна жалба.
Постъпила е въззивна жалба вх. № 2913/22.08.2022 г. от ЗАД „Д.Б.Ж.
З.“ АД - С., ЕИК ... против Решение № 45/08.07.2022 г., постановено по т. д.
№ 58/2021 г. по описа на ОС – Смолян в частта, с която дружеството е
осъдено да заплати на Д. А. Д. ЕГН ********** сумата от 10 000.00 лева,
представляваща обезщетение за причинените и неимуществени вреди,
изразяващи се в болки, страдания и психически стрес по повод получените от
нея телесни увреждания, в резултат на ПТП, настъпило на 01.10.2020 г., което
е причинено от водача на лек автомобил „Д.Т.“ с рег. № ..... А.С.Б., ведно със
законните лихви върху главницата, считано от 07.12.2020 г. (датата на
уведомяване на застрахователя за настъпилото ПТП). Жалбоподателят моли
съда да постанови решение, с което да отмени обжалваното в съответната
част и да отхвърли исковата претенция над размера от 5 000.00 лева.
Претендира разноски. С нея не са направени доказателствени искания.
Постъпил е писмен отговор вх. № 3540/17.10.2022 г. от Д. А. Д. ЕГН
**********. С него не са направени доказателствени искания.
Постъпило е и писмо вх. № 8740 от 10.11.2022 г. от ОС Смолян, с което
е изпратено ДП № 370/2020 г. на РУ – Смолян, приложено като доказателство
по т.д. № 58/2021 г. по описа на ОС Смолян, погрешно върнато на ОС
Смолян.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА посоченото досъдебно производство.
Във двете докладвани молби от страните се заявява, че се поддържа
въззивната жалба на застрахователя и няма да сочи доказателства. Такова е и
становището на въззиваемата страна по отношение на нейната въззивна жалба
2
и се взима становище, че няма да се сочат доказателства.
С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът
намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход
по същество и затова,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Становище по същество е взето с молбите от страните.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение до 03.01.2023 г.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието се закри в 11,14 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3