Р Е Ш Е
Н И Е
260006/27.8.2020г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Шуменският районен съд, в открито съдебно заседание на
двадесет и седми август две хиляди и
двадесета година в състав:
Председател: Валентина Тонева
при участието на секретаря Й.Кръстева и с
участието на прокурора Александрова като
разгледа докладваното от районния съдия ЧНД
№1347/20г. по описа на ШРС, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е образувано на основание чл.156
ал.1 и сл. от ЗЗ въз основа на постъпило искане от ШРП за настаняване на
задължително лечение на лицето Ю.Р.Ю. ЕГН **********о*** в лечебно заведение на
основание чл.155 и сл. от ЗЗ.
В искането се посочва, че лицето от известно време
има прояви несъвместими със здравия разум, освен, че системно употребява
алкохол обикаля нощем по улиците и крещи ,псува , заканва се на съседите, влиза
в дворовете на чужди имоти през нощта и плаши хората с поведението си . В това
си състояние излагал на опасност здравето и живота си, както и живота на други
хора .
Лицето за настаняване на задължително лечение заявява, че е добре.
Служебният
защитник изразява становище, че предложението на ШРП е основателно и следва да
бъде уважено.
В открито съдебно заседание представителят на ШРП
поддържа искането .По делото е проведен разпит на свидетелите - Ш.З., С.О., М.Т., Р. Ю., А.М., В.Ю., Г.О., Х.Б., Х.Ю., Х.Р..
Психиатърът –д-р К. участващ в съдебното заседание по
делото на основание чл. 158 ал.4 от ЗЗ, е на мнение, че освидетелстваното лице
не е познато на психиатричните служби и не се води на отчет.Заявява, че многогодишните алкохолни злоупотреби, явно са направили поведението
дезорганизирано и социално дезадаптирано и е станал
лесно раздразнителен, конфликтен, избухлив, имал откри и агресивни действия.
Вероятно се касае за психично поведенческо разстройство в следствие употреба на
алкохол, което е психично заболяване в широк смисъл на думата, като е възможно
да е настъпило усложняване на състоянието, с абстинетни
явления. Предлага да бъде назначена съдебно психиатрична
експертиза, която да се проведе в стационарна форма.
Съдът в съдебно заседание, след изслушване на мнението
на психиатъра, на служебния защитник, на представителя на ШРП установи, че в
настоящият случай са налице обстоятелствата визирани в разпоредбата на чл. 155
от ЗЗ, а именно, че лицето вероятно страда от психично заболяване, поради което
би могло да извърши деяние представляващо опасност за околните, за обществото
или застрашаващо сериозно здравето му, поради което и на основание чл.159 ал.1
от ЗЗ съдът назначи съдебно психиатрична експертиза, като определи стационарна
форма за извършването й.
ШРС, след
преценка на събраните по делото доказателства преценени поотделно и в тяхната
съвкупност и като съобрази разпоредбите на закона, направеното от ШРП искане за
основателно, поради следните съображения:
По делото е
установено, че освидетелстваното лице Ю.Р.Ю. ЕГН **********о***
не се
води на диспансерен отчет в ДПБ Царев брод.От заключението на
представената по делото съдебно психиатрична експертиза, поддържана от вещото
лице в съдебно заседание и приета от съда е видно, че Ю.Р.Ю. ЕГН ********** страда
от психично поведенческо разстройство
вследствие употребата на алкохол със синдром на зависимост, усложнено психотично състояние с параноидно
-халюцинаторен синдром. Това е психично
заболяване в широк смисъл на думата. Сегашното психично състояние на лицето,
представлява заплаха и опасност за околните и близките, както и за пациента.
Налице са данни за обостряне на състоянието и са последвали усложнения възбудно –агресивен и параноидно
–холюцинаторен синдром . Експерта изразява становище,
че срока на лечение следва да бъде не по-кратък от 3 месеца, като предлага мястото на лечението да бъде ДПБ Царев
брод, при условията на стационарна форма.
Според заключението на експертизата освидетелстваният не е способен да изразява
информирано съгласие при провеждане на лечението.
Предвид гореизложеното, съдът счита, че в конкретния случай са налице
предпоставките, визирани в разпоредбата на чл. 155 от ЗЗ обуславящи
необходимостта от задължително настаняване на лицето Ю.Р.Ю. ЕГН ********** *** на лечение, което да бъде проведено в ДПБ
Царев брод. С оглед на приетата липса на способност на лицето да изразява информирано съгласие за
лечение , съдът счита, че в настоящият случай ,съгласно разпоредбата на чл. 162
ал.3 от ЗЗ следва да бъде назначено
лице, което да изразява информирано съгласие за лечението на Ю.Р.Ю. ЕГН **********..
Поради изложеното и на основание чл. 162 ал.1 и сл.
от ЗЗ, съдът
Р Е Ш И :
НАСТАНЯВА лицето Ю.Р.Ю. ЕГН **********о***, на задължителното
лечение, в ДПБ Царев брод за срок от три
месеца .
ОПРЕДЕЛЯ стационарна
форма на постановеното задължително лечение на основание чл. 162 ал.2 от ЗЗ.
На основание чл.162 ал.3 от ЗЗ назначава Лидия Чонева-социален
работник, с месторабота в ДПБ с.Царев брод, да изразява информирано съгласие за
лечението на Ю.Р.Ю. ЕГН **********.
Решението може да се обжалва и протестира в
7-дневен срок от днес пред ШОС.
На основание чл. 163 ал.2 от ЗЗ обжалването на
решението не спира неговото изпълнение.
След влизане на решението в сила, препис от същото
да се изпрати на ДПБ с. Царев брод за
привеждането му в изпълнение.
Районен
съдия: