№ 12100
гр. София, 30.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА Гражданско дело
№ 20231110100480 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба от С. Х. ******* - П., ЕГН **********,
срещу Министерство на младежта и спорта с ЕИК *******. Препис от същата е
редовно връчен на ответника, като в указания срок е постъпил отговор.
На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно
основание чл. 119 ЗДСл вр. чл. 355 КТ и осъдителен иск по чл. 106, ал. 3 ЗДСл.
Ищцата твърди, че със Заповед № ЧР -21- 618/21.12.2021 г. е прекратено служебното й
правоотношение с Министерство на младежта и спорта на основание чл. 106, ал. 1, т. 5
и чл. 108, ал. 1 ЗДСл, като в тази връзка, на основание чл. 106, ал. 3 ЗДСл било
определено да й бъдат изплатени пет на брой основни месечни възнаграждения за десет
прослужени години като държавен служител, в размер на по 50 на сто от месечната й
основна заплата. Поддържа, че е налице неправилно определяне на размера на
дължимото обезщетение, доколкото не е взето предвид, че същата разполага с по-
продължителен стаж като държавен служител. Твърди, че в периода 21.11.2005 г. –
01.02.2016 г. фактическа е осъществявала дейност произтичаща от служебно
правоотношение при един и същ работодател, въпреки че са налице няколко на брой
преобразувания и промени в наименованието на работодателя. С оглед посочените
обстоятелства сочи, че неколкократно правоотношението й с работодателя било
преобразувано от служебно в трудово и обратно, въпреки че не били осъществявани
промени във връзка с длъжността и функциите й. Поддържа, че трудовото й
правоотношение за периода 02.10.2006 г. – 01.08.2012 г. следва да бъде приравнено на
служебно, поради което към общото прослужено време като държавен служител
следва да бъдат добавени още 5 години, 9 месеца и 29 дни. Моли съда да постанови
решение, с което да бъде признато, че по отношение на ищцата е налице прослужено
време като държавен служител в продължение на 16 години, 1 месец и 16 дни.
Претендира осъждането на ответника за заплащането на сума на стойност 6603 лв.,
представляващи разлика между изплатеното обезщетение в размер на 11 005 лв. и
дължимото на стойност 17 508 лв. Претендира лихва върху посочената стойност,
считано от датата на депозиране на исковата молба, по – конкретно 17.06.2022 г., до
окончателното й изплащане.
1
В срока по чл. 131 ГПК Министерство на младежта и спорта, представлявано от
министър ********, депозира отговор на исковата молба. Твърди, че заявеното от
ищцата искане за заплащане на сумата от 6603 лв. е неоснователно, като сочи че
определеното съгласно Заповед № ЧР -21- 618/21.12.2021 г. обезщетение е в
съответствие с предвидения в ЗДСл размер. Поддържа, че при определяне на
дължимото обезщетение е извършено съобразяване с действително прослужените от
ищцата години на държавна служба, удостоверени в представената служебна книжка.
Счита, че предявеният установителен иск за признаване на стажа за периода 02.10.2006
г. – 01.08.2012 г. като реализиран по служебно правоотношение е неоснователен,
доколкото ищцата е изразила съгласие за осъществяване на служебните си задължения
по силата на трудово правоотношение.
Във връзка с твърденията и възраженията на страните в тежест на ищеца е да
докаже, при условията на пълно и главно доказване: 1/ основанията, въз основа на
които счита, че прослуженото от нея време по служебно правоотношение е с по-дълга
продължителност от удостоверената в служебната книжка; 2/ предпоставките,
обуславящи по-висок размер на дължимото обезщетение при прекратяване на
служебното правоотношение поради придобито право на пенсия за осигурителен стаж
и възраст.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Представените от страните писмени доказателства следва да бъдат приети.
Искането на ищеца по реда на чл. 190 ГПК не следва да бъде уважено, доколкото
изисканите по този ред са представени от ответника като приложение към отговора на
исковата молба.
Поради което и на основание чл.140, ал.1 и ал.3 ГПК Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от страните писмени документи като писмени доказателства
по делото.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център
по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде
видян на електронен адрес: http://www.justice.government.bg. Медиацията е платена
услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага
безплатно провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се
възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен
ден от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова на тел. 02/8955 423, мобилен телефон:
0889 515 423, електронна поща: spogodbi@srs.justice.bg, адрес: гр. София, бул. „Цар
Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата
държавна такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази
2
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи
препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото,
като те могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в
първото по делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.04. 2023 г.
от 10.15. часа, за която дата и час да се призоват страните, като им се връчи препис от
настоящото определение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3