Районна прокуратура гр. Лом е внесла
Обвинителен акт по досъдебно производство 443/2019 год. по описа на РУ МВР гр. Лом,
респ. пр. преписка № 653/2019 год.
по описа на ЛРП срещу Р.Б.Н. с постоянен адрес *** обл. Монтана, за извършено
престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, предл. 2, във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3,
във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.
Подсъдимият Р.Б.Н. е обвинен в това, че:
- за времето от 18.05.2019 год. до
31.05.2019 год. в гр. Лом,
обл. Монтана, ул. „***от стълбищна площадка
отнел от владението на Д.К.Д. ***, обл. Монтана, движими вещи: 1
бр. акумулатор марка „Варта“, 95 Ah, черен цвят, за дизелов автомобил, на
стойност 68.00 лева
- за времето от 23.05.2019 г. до
02.06.2019 г. в гр. Лом, обл. Монтана, ул. „***, след разрушаване на преграда,
здраво направена за защита на имот – разбиване на врата на таванско помещение и
в условията на продължавано престъпление, отнел от владението на Г.Ц.Г. ***,
движими вещи: 1 бр. кафе машина марка „Saeco“, Type: HD8423, сер. номер:
ZN901725012245, на стойност 260.00 лева
- за времето от 30.05.2019 год. до
03.06.2019 год., в гр. Лом, обл. Монтана*** от мазе №
37, след разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот – счупване
на катинар и в условията на продължавано престъпление, отнел от владението на С.Г.
***, движими вещи: 4 бр. бутилки, всяка от 3 литра, с рафинирано слънчогледово
олио „Златна Добруджа“ на обща стойност 26.40 лева.
- за времето от 01.06.2019 г. до
12.06.2019 г., в гр. Лом, обл. Монтана, ***след разрушаване на преграда, здраво
направена за защита на имот – счупване на катинар и в условията на продължавано
престъпление, отнел от владението на В.И.Т. *** 30 литра дизелово гориво
/нафта/ на стойност 69.00 лева
- за времето от 02.06.2019 год. до
11.06.2019 год. в гр. Лом, обл. Монтана, ***, от килер,
който се намира между ет. 2 и ет. 3 след разрушаване на преграда здраво
направена за защита на имот и в условията на продължавано престъпление, отнел
от владението на К.Т.К. ***, движими вещи: 1 бр. макара марка „Филстар“, втора
употреба с поставено на нея влакно, среден клас, 1 брой макара марка „Хипрон“, с дължина
на влакното 30 метра с допълнителна шпула; 1 бр. макара, марка „Филстар“, втора
употреба, с поставено на нея влакно, с дължина около 50 метра, размер 0,25 мм.,
с допълнителна шпула; 3 бр. макари марка „Сивейда“, неупотребявани, сиви на
цвят, с поставена и на тях корда, тип „Шаранджийска“, с дължина на кордата
около 50 метра, с допълнителна шпула; на стойност 260.00 лева
- на 14.07.2019 год., в гр. Лом, обл.
Монтана, ***, в условията на продължавано престъпление, отнел от владението на И.Н.М.
***: 1 бр. метална табела, зелена на цвят с жълт надпис, с размери 50х30 см., с
дебелина 0,2 мм. с надпис „Другарю как изпълняваш своя договор и обещание в
съревнованието“; 1 бр. метална табела, зелена на цвят с червен надпис, с
размери 50х30 см., с дебелина 0,2 мм. с надпис „Да бъдем непримирими към
враговете на комунизма“; 1 бр. метална табела, кремава на цвят със зелен
надпис, с размери 50х30 см., с дебелина 0,2 мм., с надпис „Учи се така, че да
допринесеш повече в полза на своя народ“ на стойност 09.00 лева
- за времето от 20.07.2019 год. до
28.07.2019 год. в гр. Лом,
обл. Монтана, ул. ***от мазе в условията на продължавано престъпление,
отнел от владението на Р.В.Г. *** чужди движими вещи – 1 брой чувал със захар
„Горна Оряховица“ от 25 килограма, на обща стойност 33.80 лева
- за времето от неустановена дата до
03.08.2019 год. в гр. Лом, обл. Монтана, ул***от мазе в условията на
продължавано престъпление, отнел от владението на Б.Г.Б. *** чужди движими вещи
- 1 брой смесителна батерия, обикновена и 4 броя кегли бронзови на стойност
12.00 лева или всичко на обща стойност 738,20 лева /седемстотин тридесет и осем
лева и 20 ст./ без съгласието на собствениците и с намерение противозаконно да
ги присвои.
Прокурорът поддържа обвинението, което намира за
доказано по безспорен и категоричен начин по отношение на подсъдимия. Предлага
на съда да му наложи наказание при условията на чл. 58а., ал. 1 НК: „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА”, за срок 3 години, което да бъде намалено с 1/3.
Подсъдимият, доведен от органите на ОЗ
„Охрана“, се явява лично в проведеното съдебно заседание, като за служебен
защитник му е назначен адвокат Л.Г. от МАК, която моли съда да определи
наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 58а., ал. 4 от НК – да се
слезе под предвидения минимум на наказанието „лишаване от свобода“ за
извършеното престъпление.
Подсъдимият Р.Б.Н. в правото си на
лична защита и последната си дума по чл. 297, ал. 1 от НПК поддържа казаното от
защитата.
Доказателствата
по делото са писмени и гласни. След провеждане на разпоредителното заседание,
производството продължава по реда на Глава 27 от НПК – „Съкратено съдебно
следствие“, по-конкретно реда, визиран в чл. 371, т. 2 НПК – подсъдимият
признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът, след като обсъди събраните по делото
доказателства по делото, прие за установено следното от фактическа страна:
Подсъдимият Р.Б.Н. е роден на *** ***, с постоянен адрес
***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, с
ЕГН **********.
На 02.06.2019 г. в ОДЧ при РУ - Лом е получен сигнал
от св. Г.Г., който заявява, че за времето от 08.30 ч.
на 31.05.2019 г. до 09.30 ч. на 02.06.2019 г., след като е взломена
врата на таванско помещение, са му отнети 1 брой кафе машина „Саеко“ и 1 бр. плажен чадър. На 31.05.2019 г. обв. Н. влиза в таванското помещение на св. Г., като
разбива вратата. От там взима посочената кафе машина и я продава.
На 03.06.2019 година св. С.З. при посещение в избеното
си помещение установила липса на олио „Златна Добруджа“. На тази дата обв. Н. минал по улицата където живее З. и вижда, че
вратата на единия от входовете на блока е отворена. Същият слиза в мазето и
забелязва стек с олио - 4 бутилки от 3 литра. В коридора той намира чувал и
слага стека в него. Веднага след това отива при негов съсед и продава олиото.
На 22.05.2019 г. Н. прониква в имота на св. Д.Д. и отнема акумулаторна батерия „Варта“, която предава на
пункт за изкупуване на черни и цветни метали.
На 12.06.2019 г. Н. отива до блока над бившата
сладкарница „Пролет“ в гр. Лом. Дръпнал силно катинара на едно от мазетата и
той се откачил. Н. вижда резервоар с нафта, която напълнил в празни туби от
минерална вода и впоследствие я продава на св.
И.П..
На 11.06.2019 г. служители на РУ Лом спират за
проверка обв. Н. и проверяват насения от него багаж –
два найлонови плика. В единия установяват множество секретни ключове, а в
другия 5 бр. рибарски макари и няколко шпули с рибарски конец. Установено е, че
макарите са откраднати от Н. от една от междуетажните
стаи в блока, в който живее.
В средата на м. юли 2019 г., вечерта Н. ***. На ограда
на къща вижда закачени метални табели с надписи, закачени със свински опашки. Н.
срязал свинските опашки с джобно ножче и ги взел.
В началото на м. юли 2019 г. Н. влиза в мазетата на кооперация.
В едно от тях намира плик с брави, а в друг плик - стари смесители и кранчета. Н.
взима плика със смесителите и отива в друго мазе, като от там отнема един чувал
със захар 25 кг. Захарта занася вкъщи, а смесителите предава на пункт за
изкупуване на черни и цветни метали.
На 02.06.2019 г. е образувано ДП № 443/2019 г. и с
Постановление от 14.11.2019 г. Р.Н. е привлечен като обвиняем за престъпление
по чл. 196, ал. 1, т. 2, предл. 2,
във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3, във вр. с чл. 194, ал.
1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.
По доказателствата:
При условията на чл. 371, т. 2 от НПК
подсъдимият признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и се е съгласил да не се събират доказателства за тях.
Самопризнанието се подкрепя изцяло от събраните в хода на досъдебното
производство доказателства.
Съдът кредитира и писмените доказателствени материали,
които са приобщени чрез прочитането им по реда на чл. 283 от НПК /по реда на
чл. 373, ал. 2 и ал. 3 от НПК/.
Те са изготвени
съгласно изисквания на НПК и са годни доказателствени средства, относими към
предмета на доказване, както следва:
Том 1: Докладна записка - л. 5; Протокол за оглед на
местопроизшествие на л. 6-9; Албум за посетено местопроизшествие на л. 10-13;
Протокол за доброволно предаване от 05.06.2019 г. на л. 24; Справка за съдимост
рег. № 982/14.06.2019 г. на л. 27-46; Разписка за върнати вещи на С.З. на л. 47; Експертна справка на л. 48; Протокол
за доброволно предаване от 07.06.2019 г. на л. 59; Покупко-изплащателна
сметка - л. 60; Справка за съдимост рег. № 981/14.06.2019 г. - л. 63-82; Експертна
справка - л. 83; Протокол за доброволно предаване от 11.06.2019 г. - л. 106;
Справка за съдимост рег. № 1055/26.06.2019 г. на л. 108-127; Разписка за
върнати вещи на К.К. - л. 128; Експертна справка на
л. 129; докладна записка на л. 136;
Том 2: Протокол от извършена Дактилоскопна
експертиза на л. 155-159; Дактилоскопски следи на л.
160; Съдебно – оценителна експертиза на л. 163-165; Допълнителна съдебно –
оценителна експрертиза на л. 169-170; Протокол за
доброволно предаване от 04.06.2019 год. на л. 172; Разписка за върнати вещо на Г.Г. на л. 173; Протокол за разпит на свидетеля Г.Ц.Г. на л.
189; Протокол за разпит на свидетеля Д.К.К. на л.
190; Протокол за разпит на свидетеля Д.К.Д. на л. 191; Протокол за разпит на
свидетеля К.Т.К. на л. 192; Протокол за разпит на свидетеля С.Г.З. на л. 193; Протокол за разпит на свидетеля И.Н.М. на
л. 194; Протокол за разпит на свидетеля В.И.Т. на л. 195; Протокол за разпит на
свидетеля И.И.И.на л. 196-197; Протокол за разпит на
свидетеля Р. Л.Г.на л. 198; Протокол за разпит на свидетеля И.С.П.на л. 199;
Протокол за разпит на свидетеля Е. В. И. на л. 200-201; Протокол за разпит на
свидетеля Б.Т.Н.на л. 202; Протокол за разпит на свидетеля Б.К.Б. на л. 203;
Протокол за разпит на свидетеля М.М.З.на л. 204-205;
Протокол за разпит на свидетеля М.И.М. на л.
206-207; Протокол за разпит на свидетеля Р.В.Г. на л. 208; Протокол за разпит
на свидетеля Б.Г.Б. на л. 209; Протокол за разпит на свидетеля М.В.В.на л. 210;
Характеристика на р.Б.Н. на л. 211-212; Протокол за разпит на обвиняем 220-222;
Справка за съдимост с рег. № 1355/09.08.2019 год. на л. 224-243; Протокол за
следствен експеримент следствен експеримент от 19.08.2019г. на л. 245
-246; Албум за посетено
местопроизшествие следствен експеримент на л. 247-248; Протокол за следствен
експеримент от 19.08.2019г. на л. 249-250; Албум за посетено местопроизшествие
следствен експеримент на л. 251-252; Протокол за следствен експеримент от
19.08.2019г. на л. 253-254; Албум за посетено местопроизшествие следствен
експеримент на л. 255-256; Протокол за следствен експеримент от 19.08.2019г. на
л. 257-258; Албум за посетено местопроизшествие следствен експеримент на л.
259-260; Протокол за следствен експеримент от 19.08.2019г. на л. 261-262; Албум
за посетено местопроизшествие следствен експеримент на л. 263-264; Протокол за
разпит на обвиняем на л. 280, както и служебни изисканата справка за съдимост с
рег. № 190/17.02.2020 год. на л. 25-36
От
правна страна:
Обект на престъплението по чл. 194 от НК са обществените отношения, свързани с нормалното осъществяване правото на
собственост. От обективна страна предмет на престъплението „кражба“ е чужда
движима вещ. Изпълнителното деяние се изразява в отнемане на вещта – прекъсване
владението върху вещта и установяване владение на дееца върху нея. От
субективна страна следва да е налице пряк умисъл като форма на вината и
специфична цел – противозаконно да бъде присвоена вещта.
Съдът намира, че
подсъдимият Р.Н. е осъществил както от
обективна, така и от субективна страна състав на престъпление по чл. 196, ал.
1, т. 2, предл. 2, във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3, във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК.
От обективна страна, при условията на
продължавано престъпление и чрез разрушаване на преграда, здраво направена за
защита на имот, той е отнел от владението на посочените в обвинителния акт лица
голям брой движими вещи, подробно описани в диспозитива на обв. акт.
От субективна страна деянието е
извършено виновно при условията на пряк умисъл - подсъдимият Н. е съзнавал
общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал настъпването им – чл. 11, ал. 2, пр. 1 от НК. Също така налице е и присвоителното намерение, което е задължително за да е
осъществен съставът на престъплението от субективна страна.
По наказанието:
При определяне наказанието на
подсъдимия съдът взе предвид предвиденото от законодателят наказание в нормата
на чл. 196, ал. 1, т. 2 от НК – „лишаване от свобода от три до петнадесет
години”, разпоредбите на общата част на НК и чл. 373, ал. 2 от НПК, сочещ на
задължителното приложение на чл. 58а. от НК. Според ал. 1 на чл. 58а. НК: „При постановяване на осъдителна присъда в
случаите по чл. 373, ал. 2 от Наказателно-процесуалния кодекс съдът определя
наказанието лишаване от свобода, като се ръководи от разпоредбите на Общата
част на този кодекс и намалява така определеното наказание с една трета“.
Ал. 4 на чл. 58а. от НК определя, че „когато едновременно са налице условията
по ал. 1-3 и условията на чл. 55, съдът прилага само чл. 55, ако е
по-благоприятен за дееца“. В случая съдът намира, че не са налице условията на
чл. 55 от НК. Смекчаващо вината обстоятелство е критичността на подсъдимия към
извършеното деяние (същият се признава за виновен и съжалява за стореното още
като разпитан на досъдебното производство, а също така и в проведеното на 18.02.2020
г. съдебно заседание). Отегчаващи вината обстоятелства вината обаче също са
налице – утвърденият престъпен начин на живот, множество предишни осъждания
(видно от свидетелството за съдимост за времето от 2006 г. до 2018 г. Н. е
осъждан 13 пъти с влезли в сила присъди, вкл. за престъпление „кражба“). Освен
това една част от причинените от престъплението щети не са възстановени. Ето
защо по разбиране на настоящия състав целите на наказанието биха били най-добре
постигнати при налагане на наказание „лишаване от свобода“ в размер на 3
години, което при условията на чл. 58а., ал. 1 от НК да бъде намалено с 1/3 или
подсъдимият да изтърпи ефективно 2 години, като се приспадне времето, през
което същият е бил с мярка за неотклонение „задържане под стража“ – считано от
19.08.2019 г. По този начин подсъдимият ще бъде мотивиран да спазва установения
в държавата правов ред. Именно с налагането на това наказание и в този размер,
могат да се постигнат целите на наказанието, уредени в чл. 36 от НК: да се
поправи и превъзпита осъденият към спазване на закона и добрите нрави, да се
въздейства предупредително и възпитателно както върху него, така и върху
останалите членове на обществото (т.нар. „генерална превенция“).
Затова и като намери подсъдимия за
виновен за извършеното престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, предл. 2, във вр.
с чл. 195, ал. 1, т. 3, във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК, съдът му наложи наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, в размер на 3 години като
на основание чл. 58а., ал. 1 от НК намалява така определеното наказание с една
трета, или осъденият следва да изтърпи наказанието в размер на 2 години, при
първоначален строг режим, на осн. чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „а“ от ЗИНЗС.
По разноските и веществените
доказателства:
На осн. чл. 189,
ал. 1 и ал. 3 НПК съдът осъди подсъдимия Р.Н. да
заплати по сметка на РУ – гр. Лом направените
в хода на досъдебното производство разноски за изготвяне на оценителна и
дактилоскопична експертиза, в размер на общо 272,88 лева /двеста седемдесет и
два лева и 88 ст./, както и 5.00 лева държавна такса при служебно издаване на
изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен
съд гр. Лом.
По
делото няма приобщени веществени доказателства, поради което и съдът няма
произнасяне в такава насока.
Мотивиран от гореизложеното, съдът постанови присъдата
си и изготви мотивите си на 02.03.2020 год.
Районен съдия: