О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 896/14.03.2024г.
Административен съд – град Велико Търново, Четвърти състав, в закрито съдебно заседание на четиринадесети март две
хиляди двадесет и четвърта година, в състав:
СЪДИЯ - ДОКЛАДЧИК: Йорданка Матева
като разгледа докладваното
от съдия Матева адм. д. № 181/2024 г.
по описа на Административен съд – град Велико Търново, за да се произнесе взе
предвид следното:
Настоящето
дело е образувано по искова молба на К.Г.Т. с адрес на адвокатската кантора гр.
Е., ул. ***против Прокуратурата на РБ за присъждане на сумата от 900 лева,
представляващи обезщетение за претърпени неимуществени вреди от незаконосъобразен
отказ за достъп до информация, ведно със законната лихва от датата на завеждане
на иска до окончателното й плащане.
На
съдия докладчика по настоящето дело е служебно известно, че на 26.09.2023 г. е
образувано адм. дело № 553/2023 г. по описа на Административен съд – гр. Велико
Търново, въз основа на искова молба, депозирана от адв. К.Г.Т.. Претенцията по
него е за присъждане на това лице на обезщетение в размер на 13 000 лева по
реда на чл.2б, ал.1 от ЗОДОВ, за нарушаване правото на разглеждане и решаване
на делото в разумен срок съгласно чл. 6, § 1 от КЗПЧОС. За ответник по иска е
посочен Административен съд гр. Велико Търново, представляван от докладчика по
настоящето дело, в качеството му на председател на съда. От обстоятелствата в
исковата молба е видно, че се претендират неимуществени вреди, които са
последица от нарушение на правото на разглеждане и решаване в разумен срок на
АД № 381/2023 г. по описа на АСВТ.
Съответно,
на съдия докладчика по настоящето дело е служебно известно и че на 02.10.2023 г.
е образувано следващо (поредно) адм. дело № 563/2023 г. по описа на
Административен съд – гр. Велико Търново, въз основа на искова молба,
депозирана от адв. К.Г.Т.. Претенцията по него е за присъждане на това лице на
обезщетение в размер на 3 000 лева по реда на чл. 2в, ал.1 от ЗОДОВ, за
нарушаване правото на ЕС. За ответник по иска е посочен отново Административен
съд гр. Велико Търново, представляван, както вече се каза, от докладчика по
настоящето дело в качеството му на председател на съда. От обстоятелствата в
исковата молба е видно, че се претендират неимуществени вреди, които са
последица от нарушение на правото на ЕС при постановяване на съдебния ак по АД
№ 257/2023 г. по описа на АСВТ.
Така
установените обстоятелства сочат наличие на фактически и правни основания за
отвод на настоящия докладчик, независимо от липсата на такова искане.
Съгласно
чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК не може да участва като съдия по делото лице,
относно което съществуват други обстоятелства, които пораждат основателно
съмнение в неговото безпристрастие. В случая предметите на дело № 553/2023 г. и
№ 563/2023 г. и обстоятелството, че АСВТ е ответник по исковете обуславят
приложението на посочената хипотеза на ГПК по настоящото адм. дело № 177/2024
г. Доколкото съдия-докладчикът по него престира своя труд като председател на посочения
орган на съдебна власт и в това си качество е негов представляващ, то е налице
горепосоченото друго обстоятелство, което поражда съмнение за неговата
безпристрастност по настоящето дело.
Водим
от горното и на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТВЕЖДА съдия Йорданка Матева от разглеждане
на адм. дело № 177/2024 г. по описа
на АСВТ.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ ново разпределение
на делото.
Определението
не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ
- ДОКЛАДЧИК: