П Р О Т О К О Л
Гр. Ямбол, 18.02.2020 г.
Ямболският районен съд, Х-ти наказателен състав, в
публично съдебно заседание на осемнадесети февруари, две хиляди и двадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛ АТАНАСОВ
участието на секретар Ж. Ч.
и прокурора
М. К.
сложи за разглеждане НОХД № 99 по описа за 2020 год.
докладвано
от съдия АТАНАСОВ
На
именното повикване в 11.30 часа се явиха:
Подс. Д., редовно призован, лично и с адв. Х. ***, редовно
упълномощена.
ЯРП, редовно призована,
изпраща представител.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
Подс. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
Х.Д.Д. - роден
на *** ***, българин, български гражданин, с адрес ***, средно образование,
безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********
Подс. Д.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от
7 дни.
На основание чл.274 и 275 НПК на страните се разясниха
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи към съда и
секретаря не бяха направени.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание
ПРИСТЪПВА към разглеждане на въпросите по чл.248 НПК
Прокурорът: Делото
е подсъдно на настоящия съд, няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение
на процесуалните правила довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за
разглеждане на делото по особените правила, а именно по глава 29 глава, тъй
като сме постигнали споразумение. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение не следва да бъде
променяна. Нямам искане за събиране на нови доказателства.
Адв. Х.: Делото
е подсъдно на настоящия съд, няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение
на процесуалните правила довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за
разглеждане на делото по особените правила, а именно по глава 29 глава. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Мярка за неотклонение не следва да бъде променяна. Нямам искане за
събиране на нови доказателства.
Подс. Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
Съдът, след като взе становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е
допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело
до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по особените
правила, а именно по глава 29 глава. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка за неотклонение ПОДПИСКА
следва да бъде оставена без изменение.
Определението в частта му, в която съдът приема, че не
са налице допуснати съществени процесуални нарушения в хода на ДП, както и в
частта за потвърждаването на мярката за неотклонение ПОДПИСКА, подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред ЯОС.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда
на глава 29 от НПК.
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК се докладва делото
от съда, като се посочиха основанията за образуване на съдебното производство,
а именно обвинителен акт от ЯРП, весен с обвинение по чл.343б ал.3 от НК.
Даде се думата на прокурора за внасяне текста на
споразумението
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия Д. – адв. Х., постигнахме
споразумение за решаване на делото, при следните условия:
Подсъдимият Д.,
със снета по делото самоличност се признава за ВИНОВЕН в това, че на 23.12.2018 г., около 21:00 ч., в гр. Я., по
обходен път „Север“, в посока към кръстовище с ул.***, управлявал моторно
превозно средство /МПС/ - лек автомобил „БМВ 520И" с per. № ***, след
употреба на наркотично вещество - тетрахидроканабинол, установено по надлежния
ред с токсикохимична експертиза на Център за експертни криминалистични
изследвания към НИК-МВР с № 19/ТКХ-287 от 22.11.2019 г., поради което и на
основание чл.3436, ал. 3 вр.чл.
55 ал.1 т.1 от НК му се определя
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ месеца, което на основание чл.66
ал.1 от НК се отлага от изтърпяване за изпитателен срок от ТРИ години.
На основани чл.55 ал.3 от НК не се налага наказание ГЛОБА.
На осн.чл.343г вр.чл.37 ал.1 т.7 от НК се лишава от
право да управлява МПС за срок от ЕДНА година и ДВА месеца.
Разноските по делото следва да се
възложат на подсъдимия. Причинени имуществени вреди няма. Моля да одобрите
споразумението, като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Х.: Така
постигнатото споразумение не противоречи
на закона и морала и моля да го одобрите.
Подс. Д.: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и неговите
последиците. Съгласен съм с тях и декларирам, че се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/Х.Д.Д./
Прокурор:
/М. К/
Защитник:
/Адв. Х./
Съдът счита, че постигнатото между защитника на
подсъдимия и представителя на ЯРП не противоречи на закона и морала и следва да
бъде одобрено от съда, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
№ 37/18.2.2020 г.
ОДОБРЯВА постигнатото между защитника на подсъдимия Д. – адв. Х. *** и представителя на ЯРП
споразумение за решаване на делото при посочените по-горе условия.
ОСЪЖДА подсъдимия Д. да заплати направените по
делото разноски в размер на 510.95 лв.,
вносими в полза на републиканския бюджет по сметката на ОДМВР Ямбол.
ОТМЕНЯ взетата по отношение
на подс. Д. мярка за неотклонение ПОДПИСКА.
На осн.чл.59 ал.4 от НК, ЗАЧИТА времето, през което
подсъдимият Д. е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред за
същото деяние, считано от 23.12.2018 г. до влизане на определението в сила.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 99/2020 г. по
описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване
и протестиране.
Протоколът се изготви в с.з., което
приключи в 11.40 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: