№ 1743
гр. София, 18.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-7, в заседание при закрити врати
на десети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Светослав Василев
при участието на секретаря Павлинка П. Славова
като разгледа докладваното от Светослав Василев Търговско дело №
20241100902178 по описа за 2024 година
Производството е образувано по молба на СК-13 Ф. АД, ЕИК ****, с която се иска
откриване на производство по несъстоятелност спрямо К.** ЕООД, ЕИК ****, поради
неплатежоспособност, евентуално свръхзадълженост.
Молителят твърди, че е кредитор на ответника за обезщетение за вреди в размер на
131 593.27 лева, плюс всички разноски и лихви, която сума представлява предявеното от
молителя и прието за удовлетворяване негово вземане в производството по несъстоятелност
на „З.и.“ ООД (н). Вземането на молителя в производството по несъстоятелност на „З.и.“
ООД (н) остава неудовлетворено, защото имотите описани в исковата молба, са придобити
неправомерно от ответника в качеството му на взискател по изпълнителни дела
№367/2010г., № 907/2010г. и № 1350/2011г. по описа на ЧСИ М.П., образувани без
изпълнителни листове и без да е конституирана държавата. Това е довело до прекратяването
на производството по несъстоятелност открито спрямо „З.и.“ ООД (н), поради липа на
активи в масата, което е причина за погасяване на търговските вземания на ищеца.
Ответникът К.** ЕООД, ЕИК **** е неплатежоспособен от края на 2022 г., тъй като е Ф.ово
зависим от кредиторите си. По данни на обявения в ТР Ф.ов отчет към края на 2022 г.,
собственият капитал на ответника е с отрицателна стойност: -1699 х. лева. Общо
задълженията му са в размер от 4 775 хил. лева, от тях 4 707 хил. лева са определени като
такива със срок над 1 година. 2 Краткотрайните му активи са 518 хил. лева, от тях 101 хил.
лева- вземания от клиенти и доставчици плюс други вземания, които са с ниска или никаква
ликвидност. Данните за активи от 2 554 хил. лева, които съгласно отчета са стойността на
аванси и дълготрайни материални активи в процес на изграждане, са неверни, доколкото са
свързани със собствеността на посочените в молбата имоти, които не са на ответника.
1
Разликата между задълженията на ответника и активите, дори и ако отчетът е верен, е 1 564
хил. лева, които не достигат за покриване на задълженията. По изложените съображения се
иска уважаването на молбата
Ответникът оспорва молбата. Счита същата за недопустима поради липса на
надлежни твърдения за кредиторовото качество на ищеца произтичащо от търговска сделка,
евентуално за неоснователен по същите съображения, както и защото не е
неплатежоспособен или свръх задължен.
Съдът, като прецени събраните доказателства, намира от фактическа и правна страна
следното:
Предпоставка за откриване на производство по несъстоятелност спрямо всеки
търговец е молбата да бъде подадена от лице, което е кредитор по изискуемо парично
вземане отнасящо се/породено от търговска сделка - чл. 625 ТЗ вр. чл. 608, ал. 1, т. 1 ТЗ вр.
чл. 286 ТЗ. Коя сделка е търговска сделка посочва чл. 286 ТЗ. Други сделки или
правоотношения, дори и да легитимират ищеца като кредитор на ответника, не могат да
обосноват откриване на производството по несъстоятелност. В случая твърденията в
молбата сочат на вземане с източник противоправно поведение на ответника, което дори и
да се приеме за доказано и основателно не може да легитимира молителя като кредитор по
смисъла на чл. 625 вр. 608 ТЗ. А след като вземането не може да легитимира молителя като
кредитор по смисъла на чл. 625 вр. 608 ТЗ, е безпредметно да се изследва
платежоспособността или свръхзадължеността на ответното дружество. Следователно
молбата само по твърдения от самата нея се явява неоснователна и следва да се отхвърли.
С оглед изхода на делото право на разноски има само ответника, който доказва
направата на такива за адвокатско възнаграждение в размер на 1500.00 лева.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ молбата на „СК-13 Ф.“ АД, ЕИК **** за откриване на производство по
несъстоятелност спрямо „К.**“ ЕООД, ЕИК ****, поради неплатежоспособност, евентуално
свръхзадълженост на дружеството
ОСЪЖДА „СК-13 Ф.“ АД, ЕИК **** да заплати на „К.**“ ЕООД, ЕИК **** на
основание чл. 78, ал. 3 ГПОК сумата от 1500,00 лева – разноски за производството.
РЕШЕНИЕТО подлежи на вписване в търговския регистър и може да се обжалва в
седемдневен срок от вписването му в търговския регистър пред Софийския апелативен съд.
ПРЕПИС от решението да се изпрати на Агенцията по вписванията за вписване на
решението в търговския регистър на основание чл. 622 ТЗ.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2
3