№ 1662
гр. София , 20.08.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 110-ТИ СЪСТАВ в публично заседание на
двадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МАРГАРИТА Д.
ДИМИТРОВА
СъдебниАНГЕЛИНА ТОДОРОВА
заседатели:БОЖИЛОВА
ИВО ПЕТРОВ МИХАЙЛОВ
Сложи за разглеждане докладваното от МАРГАРИТА Д. ДИМИТРОВА
Частно наказателно дело № 20211110210124 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
След проведено тайно съвещание, съдът като взе предвид становищата на
ст....ите, намира за установено следното:
Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК, във вр. с
чл.25, ал.1, във вр. с чл.23, ал.1 от НК.
Образувано е по внесено предложение от Софийска районна
прокуратура за определяне на едно общо най-тежко наказание по
отношение на М. П., ЛНЧ: **********, роден на ..... г. в И...., измежду
наложените му по НОХД №17615/2019 г. по описа на СРС, по НОХД
№20142/2019 г. по описа на СРС, по НОХД №7734/2020 г. по описа на СРС и
по НОХД №18807/2019 г. по описа на СРС, най-тежкото от тях, а именно:
наказание лишаване от свобода за срок от една година, чието изтърпяване
на основание чл.25, ал.4, във вр. с чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено с
изпитателен срок от три години.
Представителят на СРП, след приключване на съдебното
следствие, поддържа изцяло внесеното предложение и моли съда да го
уважи.
Защитникът адв.Б.....а от САК, след приключване на съдебното
следствие, изразява съгласие с направеното предложение от СРП за
определяне на едно общо най – тежко наказание по посочените преходни
1
осъждания.
Осъденият П. счита, че това което е извършил не представлява
престъпление.
Съдът, като взе предвид съб....ите по делото писмени
доказателства и становищата на ст....ите, намира за установено
следното от фактическа и правна ст....а:
Видно от приетата актуална справка за съдимост, ведно с
бюлетини за съдимост, М. П., ЛНЧ:**********, роден на ..... г. в И...., е
осъден, както следва:
1.Със споразумение, одобрено по НОХД №581/2014 г. по описа на РС-
Благоевград, влязло в законна сила на 08.04.2014 г., П. е осъден за престъпно
деяние, извършено на 05.04.2014 г., за което на основание чл.279, ал.1, пр.1
от НК, му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от три
месеца, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено с
изпитателен срок от три години, както и глоба в размер на 300 лева.
По отношение на това осъждане, съдът констатира, че е
настъпила реабилитация по право на основание чл.86, ал.1, т.1 от НК.
2.С присъда по НОХД №17615/2019 г. по описа на СРС, влязла в
законна сила на 08.02.2020 г., П. е осъден за престъпно деяние, извършено на
11.10.2019 г., за което на основание чл.194, ал.1 от НК, му е наложено
наказание лишаване от свобода за срок от три месеца, чието изпълнение на
основание чл.66, ал.1 от НК е отложено с изпитателен срок от три години.
3.Със споразумение, одобрено по НОХД №20142/2019 г. по описа на
СРС, влязло в законна сила на 04.03.2020 г., П. е осъден за престъпно деяние,
извършено на 18.03.2019 г., за което на основание чл.194, ал.1, във вр. с чл.18,
ал.1 от НК, му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от осем
месеца, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено с
изпитателен срок от три години, както и глоба в размер на 300 лева.
4.С присъда по НОХД №7734/2020 г. по описа на СРС, влязла в законна
сила на 22.10.2020 г., П. е осъден за престъпно деяние, извършено на
01.02.2020 г., за което на основание чл.195, ал.1, т.3, във вр. с чл.194, ал.1,
във вр. с чл.18, ал.1 от НК, му е наложено наказание лишаване от свобода за
срок от една година, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК е
2
отложено с изпитателен срок от три години.
5.С присъда по НОХД №18807/2019 г. по описа на СРС, влязла в
законна сила на 26.11.2020 г., П. е осъден за престъпно деяние, извършено
през периода от 12.06.2018 г. до 27.06.2018 г., за което на основание чл.194,
ал.3, във вр. с чл.18, ал.1, във вр. с чл.26, ал.1 от НК, му е наложено наказание
пробация, със следните пробационни мерки:
-задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест
месеца, при периодичност за явяване и подписване пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице – два пъти седмично;
-и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок
от шест месеца.
Съдът намира, че са налице условията за групи....е на наказанията,
наложени на осъдения П., съобразно принципа за най-благоприятното
съчетание, по предложените от СРП преходни осъждания, както следва:
по НОХД №17615/2019 г., НОХД №20142/2019 г., НОХД №7734/2020 г и по
НОХД №18807/2019 г., всички по описа на СРС.
Деянията са извършени, както следва: на 11.10.2019 г. по НОХД
№17615/2019 г., на 18.03.2019 г. по НОХД №20142/2019 г., на 01.02.2020 г. по
НОХД №7734/2020 г. и за периода от 12.06.2018 г. до 27.06.2018 г. по НОХД
№18807/2019 г. Съдебните актове, с които са наложени съответните
наказания на осъдения П., са влезли в законна сила, както следва: на
08.02.2020 г. по НОХД №17615/2019 г., на 04.03.2020 г. по НОХД
№20142/2019 г., на 22.10.2020 г. по НОХД №7734/2020 г., и на 26.11.2020 г.
по НОХД №18807/2019 г. Горното налага извод, че престъпните деяния по
цити....ите осъждания са извършени от П. при условията на реална
съвкупност, т.е. преди да има влязла в законна сила присъда, за което и да е
от тях.
При това положение, съдът намира, че са налице предпоставките на
чл.25, ал.1, във вр. с чл.23, ал.1 от НК за определяне на едно общо, най-тежко
наказание по отношение на осъдения П.. Определеното общо наказание,
измежду наложените му с четирите влезли в законна сила съдебни акта
наказания: лишаване от свобода и пробация по последният съдебен акт,
следва да е най-тежкото от тях, а именно: наказание лишаване от свобода
3
за срок от една година, чието изпълнение на основание чл.25, ал.4, във вр. с
чл.66, ал.1 от НК следва да бъде отложено с изпитателен срок от три
години.
На осн. чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК следва да бъде приспаднато времето,
през което осъденият П. е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК по
наказателните производства включени в съвкупността при евентуално
изтърпяване на определеното му общо най – тежко наказание „лишаване от
свобода“.
Предвид изложеното по-горе, съдът намира, че внесеното
предложение от СРП е основателно и следва да бъде изцяло уважено.
Водим от горните мотиви, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.25, ал.1, във вр. с чл.23, ал.1 от НК,
едно общо наказание по отношение на М. П., ЛНЧ **********, роден на .....
г. в И...., измежду наложените му наказания по НОХД №17615/2019 г. по
описа на СРС, по НОХД №20142/2019 г. по описа на СРС, по НОХД
№7734/2020 г. по описа на СРС и по НОХД №18807/2019 г. по описа на СРС,
най-тежкото от тях, а именно: ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за срок от ЕДНА
ГОДИНА.
ОТЛАГА на основание чл.25, ал.4, във вр. с чл.66, ал.1 от НК, така
определеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода за срок от една
година по отношение на М. П., ЛНЧ **********, с изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ.
ПРИСПАДА на осн. чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК при евентуално
изпълнение на определеното му общо най – тежко наказание „лишаване от
свобода“ времето, през което М. П., ЛНЧ **********, роден на ..... г. в И....
е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК по наказателните производства
включени в съвкупността.
4
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на жалба и протест пред Софийски
градски съд в 15-дневен срок, считано от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
5