Р Е Ш Е Н И
Е №
гр. Ловеч, 28.03.2011 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ЛОВЕШКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД, девети състав, в публично заседание на седемнадесети март две хиляди и
единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТОМИРА ВЕЛЧЕВА
при секретаря М.К., като разгледа докладваното
от съдията гр. дело № 2427/2010 год. и на основание данните по делото и закона,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по повод
постъпила искова молба от С.М.Б. *** против “Агрогеометър – София” ЕАД - в
ликвидация за заплащане на сумата от 5 185,80 лв., неизплатено трудово
възнаграждение.
Навеждат
се твърдения в исковата молба, че по силата на трудов договор № 302/22.04.1991
г. ищецът бил назначен на длъжност “директор на филиал Ловеч” в ДФ
“Агропромпроект”, от която, чрез разделяне, през 1991 г. се образувало
дружеството ”Агрогеометъринженеринг” ЕООД, към което ищецът продължил да работи
на същата длъжност. То от своя страна се твърди, че впоследствие се
преобразувало в “Агрогеометър – София” ЕАД. Посочва се, че с допълнително
споразумение от 20.12.2006 г. ищецът бил преназначен на длъжност “Организатор
офис”, а със Заповед № 6/30.04.2010 г., считано от 03.05.2010 г., трудовото му
правоотношение с дружеството - ответник /сега в ликвидация/, било прекратено.
След прекратяване на договора ищецът твърди, че ответникът не му е заплатил
трудово възнаграждение, както следва: за периода м. септември – м. ноември 2008
г. /вкл./ по 211,54 лв. за месец; за м. декември 2008 г. – 211,59 лв.; за
периода м. януари – м. май 2009 г. /вкл./ - по 230,76 лв. на месец; за периода
м. юни – м. юли 2009 г. /вкл./ – по 231,89 лв.; за м. август 2009 г. – 232,00
лв.; за периода м. септември – м. октомври 2009 г. /вкл./ – по 231,89 лв.; за
м. ноември 2009 г. – 231,84 лв.; за м. декември 2009 г. – 231,91 лв.; за
периода м. януари – м. март 2010 г. /вкл./ - по 296,16 лв. и за м. април 2010
г. – 669,00 лв. или общо сумата от 5 185,80 лв.
Моли
се съда да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати сумата от
5 185,80 лв. – неизплатено трудово възнаграждение за периоди, посечени в
обстоятелствената част на молбата, в едно със законната лихва, начиная от
подаване на исковата молба до окончателното й заплащане.
Ответникът не депозира
отговор в срок и не взема становище по допустимост и основателност на
претенцията.
По делото ищецът се
представлява от адв. Ст. Тихолова, която по същество моли съда да уважи иска,
като осъди ответника да заплати на ищеца сумата от 4 561,38 лв., в едно
със сторените разноски, съобразно представен списък.
Ответникът не взема
участие в хода на делото и не изразява становище по същество.
След
преценка на събрания по делото доказателствен материал, съдът намира за
установено следното от фактическа страна:
Видно от трудов договор № 302 от
22.04.1991 г. между „Агропромпроект” София, представлявано от Любомир Пашов, от
една страна и С.М.Б., от друга, е постигнато съгласие за сключване на договор,
по силата на който първият възлага, а втория приема да изпълнява в „Агропромпроект”
длъжността „директор на филиал Ловеч за неопредлено време .
Със споразумителен протокол от
17.10.1991 г. във връзка с преобразуването на ДФ „Агропромпроект” София в три
еднолични дружество с ограничена отговорност – „Хранпроектинженериг” София,
„Агропроинженеринг” София и „Агрогеометър инженеринг” София, е разпределен
уставния фонд на държавната фирма. С акт на Министерски съвет е разпореден образуването
на дружество с ограничена отговорност с наименование „Агрогеометър –
инженеринг” ООД, поемащо всички активи и пасиви на Дирекция „Териториално
аграрно проектиране”” и съответна част от активите и пасивите на фирма „Агропромпроект”
София, съгласно разделителен протокол.
С решение от 30.09.1992 г.,
постановено от Софийски градски съд по гр. д. № 18423 от 1992 г., е
регистрирано еднолично дружество с ограничена отговорност с фирма
„Агрогеометъринженеринг” Софи, поемащо всички активи и пасиви Дирекция
„Териториално аграрно проектиране” и съответна част от активите и пасивите на
фирма „Агропромпроект” София, съгласно разделителен протокол.
С решение № 9 от 30.04.1999 г.,
постановено от Софийски градски съд по ф. д. № 18423 от 1992 г., е вписано по
партидата на „Агрогеометъринженеринг” ЕООД преобразуваването му в еднолично
акционерно дружество с фирма „Агрогеометър – София”
От
допълнително споразумение за изменение на трудов договор, № 3 от 20.12.2006 г.,
между „Агрогеометър - София” ЕАД, представлявано от ликвидатора Гинка Иванова
Копаранска, от една страна и С.М.Б., от друга, е постигнато съгласие за
изменение на трудов договор № 302/22.04.1991 г., като С.М.Б. се преназначава от
длъжност „Отговорник по направление персонал” на длъжност „Организатор офис”,
считано от 27.12.2006 г.
Със
Заповед № 6/30.04.2010 г., издадена от „Агрогеометър – София” ЕАД в ликвидация
на основание чл. 325, т. 1 КТр, е прекратено трудовото правоотношение на С.М.Б.
– на длъжност „организатор на офис”, считано от 03.05.2010 г.
От заключението на вещото лице по
допусната съдебно – счетоводна експертиза, което съдът кредитира като обективно
и компетентно изготвено, се установява, че на ищеца за процесния период са
начислени за получаване трудови възнаграждения както следва: за м. септември
2008 г. – 211,54 лв., за м. октомври 2008 г. – 211,54 лв., за м. ноември 2008
г. – 211,54 лв., за м. декември 2008 г. – 211,59 лв., за м. януари 2009 г. –
230,76 лв., .за м. февруари 2009 г. – 230,76 лв., за м. март 2009 г. – 230,76
лв., за м. април 2009 г. – 230,76 лв., за м. май 2009 г. – 230,76 лв., за м.
юни 2009 г. – 231,89 лв., за м. юли 2009 г. – 231,89 лв., за м. август 2009 г.
– 232,00 лв., за м. септември 2009 г. – 231,89 лв., за м. октомври 2009 г. –
231,89 лв., за м. ноември 2009 г. – 231,84 лв., за м. декември 2009 г. – 231,91
лв., за м. януари 2010 г. – 234,29 лв., за м. февруари 2010 г. – 234,29 лв., за
м. март 2010 г. – 234,29 лв. В начисленото възнаграждение за м. април 2010 г.
вещото лице посочва, че е включено основно и допълнително трудово
възнаграждение бруто в размер от 296,16 лв., обезщетение по чл. 220 КТр, в
размер на 269,20 лв. и обезщетение по чл. 224 КТр, в размер на 103,64 лв.
Възнаграждение за процесния период, без това за м. април 2010 г. вещото лице
уточнява, че е нетно, като в разплащателните ведомости срещу всяка сума от
периода не е положен подпис от ищеца за получаването му. При разпита на вещото
лице в съдебеното заседание то уточнява размер на чистото трудово
възнаграждение на ищеца за м. април 2010 г. – 234,29 лв.
Фактическа обстановка, описана по
горе, се очертава на база приетите по делото писмени доказателства и
заключението на вещото лице по допусната съдебно – счетоводна експертиза. При
очертаване на фактите не се коментират приложените на стр. 4 - 5 и 8 - 12
писмени доказателства, тъй като същите на са приобщени към доказателствения
материал.
С оглед на така установената
фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
Съдът е сезиран иск за заплащане на
неизплатено трудово възнаграждение с правна квалификация чл. 242 връзка чл.
128, т. 2 КТр.
От
доказателствата по делото се установява, че в рамките на периода м. април1991
г. до м. април 2010 г. /вкл./ страните по спора са били в трудовоправно
отношение, като последното е прекратени със Заповед № 6 от 30.04.2010 г.,
считано от 03.05.2010 г. В рамките на процесния период работникът е бил на
разположение на работодателят, основание за начисляване и заплащане на трудово
възнаграждение. Основание за формиране на такъв извод дава заключението на
вещото лице по допусната съдебна - счетоводна експертиза, в което то посочва,
че за сочения в исковата молба период по разплащателните ведомости, съставени
от ответника, са начислени суми срещу името на ищеца. В тежест на работодателят
е да докаже, че е погасил чрез плащане дължимите на работника трудови възнаграждения,
като доказателства в тази насока по делото не се събраха. Нещо повече, отново
от заключението на вещото лице – икономист, се установява, че по
разплащателните ведомости срещу името на ищеца не е положен подпис за
получаване на трудовите възнаграждения.
Досежно
размера на претенцията за заплащане на неизплатени трудови възнаграждения,
съдът взе предвид заключението на вещото лице по съдебно - счетоводна
експертиза, като намира, че иска е основателен до размера от 4 560,48 лв.
по месеци както следва: за м. септември 2008 г. – 211,54 лв., за м. октомври
2008 г. – 211,54 лв., за м. ноември 2008 г. – 211,54 лв., за м. декември 2008
г. – 211,59 лв., за м. януари 2009 г. – 230,76 лв., за м. февруари 2009 г. –
230,76 лв., за м. март 2009 г. – 230,76 лв., за м. април 2009 г. – 230,76 лв.,
за м. май 2009 г. – 230,76 лв., за м. юни 2009 г. – 231,89 лв., за м. юли 2009
г. – 231,89 лв., за м. август 2009 г. – 232,00 лв., за м. септември 2009 г. –
231,89 лв., за м. октомври 2009 г. – 231,89 лв., за м. ноември 2009 г. – 231,84
лв., за м. декември 2009 г. – 231,91 лв., за м. януари 2010 г. – 234,29 лв., за
м. февруари 2010 г. – 234,29 лв., за м. март 2010 г. – 234,29 лв., за м. април
2010 г. – 234,29 лв., като за горницата до сумата от 5 185,80 лв., следва
да се отхвърли като неоснователен. Върху присъденото вземане следва да присъди
и законната лихва, начиная от подаване на исковата молба /22.12.2010 г./ до
окончателното му заплащане.
Ищецът е
заявил претенция за заплащане на сторените разноски, като е представил списък
на сторените такива. Видно от данните по делото, той е представляван от
адвокат, с който е договорено и заплатено възнаграждение в размер на 800,00 лв.
От тази сума в полза на ищеца следва да се присъдят 704,00 лв., съобразно
уважената част от иска.
Ответникът
не е заявил искане за разноски и съдът не дължи произнасяне.
На
основание чл. 78, ал. 6 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати
държавни такси в размера на 182,42 лв. В тежест на ответника следва да се
възложат и разноски в размер на 79,20 лв. - възнаграждение за вещо лице,
съобразно уважената част от иска.
Водим
от горното, съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА
на основание чл. 242 вр. чл. 128, т. 2 КТр “Агрогеометър – София” ЕАД в
ликвидация, с ЕИК *********, с адрес: гр. София, община “Столична”, район
“Красно село”, бул. “Христо Ботев” № 17, ет. 2 да заплати на С.М.Б., с ЕГН **********,***
сумата от 4 560,48 лв. /четири хиляди петстотин и шестдесет лева и
четиридесет и осем стотинки/, представляваща неизплатено нетно трудово
възнаграждение за периода м. септември 2008 г. до м. април 2010 г. /вкл./, по
месеци, както следва: за м. септември 2008 г. – 211,54 лв., за м. октомври 2008
г. – 211,54 лв., за м. ноември 2008 г. – 211,54 лв., за м. декември 2008 г. –
211,59 лв., за м. януари 2009 г. – 230,76 лв., .за м. февруари 2009 г. – 230,76
лв., за м. март 2009 г. – 230,76 лв., за м. април 2009 г. – 230,76 лв., за м.
май 2009 г. – 230,76 лв., за м. юни 2009 г. – 231,89 лв., за м. юли 2009 г. –
231,89 лв., за м. август 2009 г. – 232,00 лв., за м. септември 2009 г. – 231,89
лв., за м. октомври 2009 г. – 231,89 лв., за м. ноември 2009 г. – 231,84 лв.,
за м. декември 2009 г. – 231,91 лв., за м. януари 2010 г. – 234,29 лв., за м.
февруари 2010 г. – 234,29 лв., за м. март 2010 г. – 234,29 лв., за м. април
2010 г. – 234,29 лв., в едно със законната лихва начиная от подаване на
исковата молба /22.12.2010 г./ до окончателното й изплащане, като ОТХВЪРЛЯ иск
за горницата до 5 185,80 лв.
ОСЪЖДА
на основание чл. 78, ал. 1 ГПК “Агрогеометър – София” ЕАД в ликвидация с ЕИК
*********, с адрес: гр. София, община “Столична”, район “Красно село”, бул.
“Христо Ботев” № 17, ет. 2 да заплати на С.М.Б., с ЕГН **********,*** сумата от
сумата от 704,00 лв. сторени разноски в производството по делото, като ОТХВЪРЛЯ
за горницата до 800,00 лв.
ОСЪЖДА
на основание чл. 78, ал. 6 ГПК “Агрогеометър – София” ЕАД в ликвидация с ЕИК
*********, с адрес: гр. София, община “Столична”, район “Красно село”, бул.
“Христо Ботев” № 17, ет. 2 да заплати в полза на Районен съд Ловеч държавна
такса в размера на 182,42 лв. и разноски в производството в размер на 79,20
лв., съобразно уважената част от исковете.
Решението може да бъде обжалвано в 2 - седмичен срок от връчването му на страните
пред Ловешки
окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: