№ 16562
гр. София, 23.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:И.Г.М.
при участието на секретаря И.И.И.
Сложи за разглеждане докладваното от И.Г.М. Гражданско дело №
20211110146180 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 16:47 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ А. К. В. – уведомен от предходното открито съдебно
заседание, не се явява, представлява се от адв. Б. и от адв. Г. с
представени по делото пълномощни.
ОТВЕТНИКЪТ /ФИРМА/ – уведомен от предходното открито
съдебно заседание, представлява се от адв. ДЖ., с представено по
делото пълномощно.
ВЕЩО ЛИЦЕ П. Ц. В. – редовно призован, явява се лично.
ВЕЩО ЛИЦЕ В. С. В. – редовно призован, не се явява.
ВЕЩО ЛИЦЕ В. Х. Х. – редовно призован, явява се лично.
ВЕЩО ЛИЦЕ Е. Б. Г. – редовно призован, явява се лично.
ВЕЩО ЛИЦЕ А. В. З. – редовно призован, явява се лично.
1
ВЕЩО ЛИЦЕ В. Е. К. – редовно призован, явява се лично.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА писмена молба от вещо лице В. В. от 20.06.2023 г., в
която сочи причината за неявяването си днес.
ПОСТАВЯ на разглеждане заключението на допуснатата по
делото съдебна видеотехническа експертиза, депозирана в Софийски
районен съд по делото на 15.06.2023 г.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
П. Ц. В. – 52 години, неосъждан, без дела и без родство със
страните по делото.
СЪДЪТ, на основание чл. 200, ал. 1 от ГПК ПРЕДУПРЕДИ
вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291, ал. 1 от НК.
Вещото лице П. В.: Наясно съм с наказателната отговорност по
чл. 291, ал 1 НК. Представил съм по делото писмено заключение.
Същото съм изготвил вярно и безпристрастно и го поддържам изцяло.
адв. Б.: Нямам въпроси към вещото лице. Не възразявам да се
приеме заключението.
адв. Г.: Нямам въпроси към вещото лице. Не възразявам да се
приеме заключението.
2
адв. ДЖ.: Нямам въпроси към вещото лице. Не възразявам да се
приеме заключението.
Вещо лице П. В.: Моля от определения ми от съда депозит,
сумата посочена в приложената от мен към заключението сметка рег.
№ 513000-41062/15.06.2023 г. в размер на 213.30 лв. да бъде преведена
по сметка на СДВР, посочена от мен в сметката приложена към
експертизата. Това са разходи на СДВР и тези суми се дължат от съда
към СДВР, а не от вещото лице, изготвило експертизата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на извършената по делото съдебна
видеотехническа експертиза, депозирано в Софийски районен съд по
делото на 15.06.2023 г.
На вещото лице ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на
286.70 лв. – от внесения от ответника на 15.09.2022 г. депозит в общ
размер на 500 лв.
Издаде се 1 бр. РКО.
От внесения от ответника на 15.09.2022 г. депозит в общ размер на
500 лв., сумата от 213.30 лв. ДА СЕ ПРЕВЕДЕ по посочената в
сметката, приложена към видеотехническата експертиза банкова
сметка на СДВР, за което до счетоводство на Софийски районен съд
се изготви официално писмо след изготвяне на протокола за днес
проведеното открито съдебно заседание.
3
ПОСТАВЯ на разглеждане заключението на допуснатата по
делото съдебно – счетоводна експертиза, депозирана в Софийски
районен съд по делото на 15.06.2023 г.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
В. Х. Х. – 67 години, неосъждан, без дела и без родство със
страните по делото.
СЪДЪТ, на основание чл. 200, ал. 1 от ГПК ПРЕДУПРЕДИ
вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291, ал. 1 от НК.
Вещото лице В. Х.: Наясно съм с наказателната отговорност по
чл. 291, ал 1 НК. Представил съм по делото писмено заключение.
Същото съм изготвил вярно и безпристрастно и го поддържам изцяло.
адв. Б.: Нямам въпроси към вещото лице. Не възразявам да се
приеме заключението.
адв. Г.: Нямам въпроси към вещото лице. Не възразявам да се
приеме заключението.
адв. ДЖ.: Нямам въпроси към вещото лице. Не възразявам да се
приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на извършената по делото съдебно –
счетоводна експертиза, депозирано в Софийски районен съд по делото
4
на 15.06.2023 г.
На вещото лице ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в общ размер
на 1000 лв., от които 500 лв. – от внесения от ответника депозит и 500
лв. – от бюджета на Софийски районен съд.
Издадоха се 2 бр. РКО.
ПОСТАВЯ на разглеждане заключението на допуснатата по
делото тричленна съдебно – техническа експертиза, депозирана в
Софийски районен съд по делото на 16.05.2023 г.
СНЕМА самоличността на вещите лице:
В. Е. К. – 61 години, неосъждан, без дела и без родство със
страните по делото.
А. В. З. – 52 години, неосъждан, без дела и без родство със
страните по делото.
Е. Б. Г. – 67 години, неосъждан, без дела и без родство със
страните по делото.
СЪДЪТ, на основание чл. 200, ал. 1 от ГПК ПРЕДУПРЕДИ
вещите лице за наказателната отговорност по чл. 291, ал. 1 от НК.
Вещото лице В. К.: Наясно съм с наказателната отговорност по
чл. 291, ал 1 НК. Представили сме по делото писмено заключение.
Същото сме изготвили вярно и безпристрастно и го поддържам
изцяло.
Вещото лице А. З.: Наясно съм с наказателната отговорност по
чл. 291, ал 1 НК. Представили сме по делото писмено заключение.
Същото сме изготвили вярно и безпристрастно и го поддържам
5
изцяло.
Вещото лице Е. Г.: Наясно съм с наказателната отговорност по
чл. 291, ал 1 НК. Представили сме по делото писмено заключение.
Същото сме изготвили вярно и безпристрастно и го поддържам
изцяло.
От името на тричленната експертиза вещо лице В. Е. К.:
Представили сме в срок, вярно и безпристрастно заключение.
Поддържаме го изцяло.
адв. Б.: Нямам въпроси към вещите лице. Не възразявам да се
приеме заключението на тричленната експертиза.
адв. Г.: Нямам въпроси към вещите лице. Не възразявам да се
приеме заключението на тричленната експертиза.
адв. ДЖ.: Нямам въпроси към вещите лица. Не възразявам да се
приеме заключението на тричленната експертиза.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на извършената по делото тричленна
съдебно – техническа експертиза, депозирано в Софийски районен съд
по делото на 16.05.2023 г.
На всяко вещото лице ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в
размер на 400 лв. – от бюджета на Софийски районен съд.
Издадоха се 3 бр. РКО.
6
Съдът връчи на ищеца чрез адв. Б. и на ответника чрез адв. ДЖ.
препис от допълнителната съдебно – медицинска експертиза,
депозирана по делото от вещо лице В. на 20.06.2023 г.
адв. Б.: От името на ищеца, оттеглям искането за допълнителна
съдебно – медицинска експертиза, тъй като по делото вече са събрани
чрез съдебно – счетоводната експертиза доказателства за
приблизителната средна стойност на миоелектрична протеза с
електронно задвижване. Така направеното вече искане считам, че не е
необходимо към настоящия момент.
адв. ДЖ.: Считам, че трябва да се изслуша изготвеното
допълнително заключение на съдебно – медицинската експертиза,
депозирано в съда на 20.06.2023 г. Моля да се отложи делото за
изслушване на вещото лице по допълнителната съдебно – медицинска
експертиза.
СЪДЪТ, като взе предвид оттеглянето на искането за изслушване
на допълнителна съдебно – медицинска експертиза, направено днес по
– горе в протокола от страната, по чието искане е допусната същата,
чрез адв. Б. намира, че допълнителната съдебно – медицинска
експертиза, следва да бъде заличена и делото да се гледа без събиране
на това първоначално допуснато доказателство. Доколкото обаче
вещо лице д-р В. е работил по поставената от съда по искане на ищеца
допълнителна задача и е депозирал по делото на 20.06.2023 г.
заключение, за свършената работа на вещо лице В. следва да бъде
платено възнаграждение. Същото обаче следва да бъде намалено от
първоначално определения размер 500 лв., тъй като вещото лице няма
да бъде ангажирано с явяване в открито съдебно заседание и защита
7
на заключението по оттеглената допълнителна съдебно – медицинска
експертиза. За работата на вещото лице д-р В. и за изготвяне на
заключението на съдебно – медицинската експертиза, депозирано в
съда на 20.06.2023 г., без изслушване на вещото лице в открито
съдебно заседание, съдът определя възнаграждение в размер на 300
лв., които следва да се изплатят на вещо лице д-р В.. На основание
горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАЛИЧАВА допуснатата в предходното открито съдебно
заседание на 21.03.2023 г. допълнителна задача на съдебно –
медицинска експертиза. Класира в делото за сведение допълнителната
съдебно – медицинска експертиза от 20.06.2023 г., изготвена от д-р В.
С. В..
За извършената работа по допуснатата допълнителна съдебно –
медицинска експертиза на вещо лице д-р В. ДА СЕ ИЗПЛАТИ
възнаграждение в размер на 300 лв. от бюджета на Софийски районен
съд.
адв. Б.: Нямаме други доказателствени искания.
адв. Г.: Нямаме други доказателствени искания.
адв. ДЖ.: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
8
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 149, АЛ.1 ГПК
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
адв. Б.: Моля да постановите решение, с което изцяло да уважите
предявените искове, като доказани по основание и размер. Представям
Договор за правна защита и съдействие, заедно с пълномощно от
30.03.2023 г., дадено от ищеца на адв. Д. Й.. Както адв. Й., така и ние
представляваме ищеца А. В. безплатно, тъй като същият е материално
затруднено лице. Моля в полза на адв. Д. Й. да бъде присъдено
адвокатско възнаграждение по минимума от Наредбата за МРАВ от
09.07.2004 г. Моля да ни предоставите срок за писмена защита. Правя
възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение,
претендирано от другата страна.
адв. ДЖ.: Моля да постановите решение, с което изцяло да
отхвърлите предявения иск и да присъдите на ответника направените
по делото разноски, съобразно представените по делото разходни
документи, включително за размера на платения адвокатски хонорар.
Не съм подготвена и не представям списък на разноските. Моля да
предоставите на ответника възможност за писмени бележки.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 149, АЛ. 3 ГПК
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните по делото в двуседмичен
срок, считано от днес да депозират по делото писмени защити всяка с
препис за другата страна.
9
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 149, АЛ. 2 ГПК
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и уведоми
страните, че ще се произнесе с решение.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
в 17:40 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
10