О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
град Шумен, 16.06.2020 г.
Шуменският
административен съд в закрито заседание на шестнадесети юни две хиляди и двадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росица Цветкова
като разгледа докладваното от административен съдия Р.
Цветкова АД №496 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производство по
реда на чл.156 и сл. от ДОПК, образувано въз основа на жалба от „Б.О.Б.“ ЕООД,
с ЕИК *********, представлявано от управителя И. Д.Г., чрез пълномощник адвокат
Д. С. при САК и съдебен адрес ***№2, чрез адвокат Д. С., срещу Ревизионен акт
/РА/ №Р-03002714002192-091-001/12.06.2019 г., издаден от Началник на сектор при
ТД на НАП гр.Варна и Главен инспектор по приходите при ТД на НАП гр.Варна,
потвърден изцяло с Решение №187/13.09.2019 г. на Директор Дирекция „Обжалване и
данъчно-осигурителна практика“ /ОДОП/ град Варна при ЦУ на НАП, с който са
установени задължения за корпоративен данък по ЗКПО за данъчен период 2013 г. в
размер на 523.35 лв. и за ДДС по ЗДДС за м.04.2014 г., за м.05.2014 г., за
м.07.2014 г., за м.08.2014 г., за м.09.2014 г. и за м.10.2014 г. в размер на
72 848.45 лв. главница и лихви върху главницата в размер на 44 301.40 лв.
Съдът констатира,
че с Определение от 02.06.2020 г. от открито съдебно заседание е дал възможност
на оспорващия, в 7-дневен срок, да постави задачи към вещото лице по исканата
съдебно-счетоводна експертиза.
В тази връзка с
молба от 09.06.2020 г. процесуалният представител на жалбоподателят е посочил 5
задачи към вещото лице, а именно: 1.Водено
ли е редовно и с нормативните изисквания счетоводството на жалбоподателя? 2.Налице ли са първични счетоводни и
съпътстващи документи по извършените на жалбоподателя доставки, по които е
отказано данъчен кредит? 3.Налице ли
са първични счетоводни и съпътстващи документи за последващи продажба на
закупените от жалбоподателя стоки? 4.Регистрирани
ли са доставчиците на жалбоподателя по ЗДДС и включили ли са издадените от тях фактури
с получател жалбоподателя в справките си декларации по ЗДДС? 5.Какви са общите количества закупено
нерафинирано олио и боб от жалбоподателя за ревизирания период и какво е общото
количество продадени стоки от същия вид за ревизирания период и до 31.12.2014
г.?
С молба от 15.06.2020 г. процесуалният представител на
ответната страна е изразил становище по така поставените задачи от
жалбоподателя, като счита, че са налице писмени доказателства по делото и не е
необходимо специални знания по така поставените въпроси.
Съдът намира, че
така поставените задачи от оспорващия в молбата от 09.06.2020 г. за назначаване
на СЧЕ по настоящото производство са релевантни по спора, с оглед изясняване на
делото от фактическа страна, като вещото лице ще бъде задължено да извърши
справка на цялата документация, иззета от жалбоподателя и находяща се в ТС БОП
Велико Търново по преписка №366 БОП-1/2015 г. на Сектор БОП Велико Търново.
С оглед
въведеното служебно начало и изясняване на делото от фактическа страна, съдът
счита, че следва да бъдат поставени и допълнителни задачи към вещото лице. В
настоящото производство и в частност по отношение начисления ДДС с процесния РА
се касае за непризнат данъчен кредит по фактури, поради което следва да бъде
установено извършени ли са реално доставките по тях. В тази връзка следва да
бъдат и допълнителните задачи към вещото лице, както и дали са правилно
определени задълженията както ЗКПО, така и по ЗДДС.
С оглед обема на
експертизата и посещението на вещото лице в град Велико Търново за запознаване
с документите, релевантни по спора, делото следва да бъде насрочено в открито
съдебно заседание на 09.09.2020 г. от 10.00 часа.
Водим от
горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Насрочва открито съдебно заседание по
адм.д.№496/2019 г. по описа на АдмС град Шумен за 09.09.2020 г. от 10.00 ч., за
която дата да се призоват страните на посочените от тях адреси, включително и
на електронен адрес.
Назначава съдебно-счетоводна експертиза със
задачи към вещото лице, след като се запознае с доказателствата по делото,
на место в счетоводството на жалбоподателя, както и с цялата документация, иззета от
жалбоподателя и находяща се в ТС БОП Велико Търново по преписка №366 БОП-1/2015
г. на Сектор БОП Велико Търново да даде заключение по следните
въпроси:
1.Водено ли е редовно и с
нормативните изисквания счетоводството на жалбоподателя?
2.Налице ли са първични счетоводни
и съпътстващи документи по извършените на жалбоподателя доставки, по които е
отказано данъчен кредит по процесните фактури?
Вещото лице следва да посочи конкретно налице ли са
транспортни документи – товарителници, пътни листа за транспортиране на
стоката, от които да е видно място на натоварване и разтоварване на стоките,
както и дата на осъществяване на превоза. Ако са налице такива документи или
други /договори, заявки, приемо - предавателни протоколи и др./ вещото лице
следва да ги посочи конкретно с дата на издаване и съдържание. При положение,
че са установени в Сектор БОП Велико Търново да ги приложи към заключението.
3.Налице ли са първични счетоводни
и съпътстващи документи за последващи продажба на закупените от жалбоподателя
стоки?
Вещото лице следва да посочи конкретно налице ли са
транспортни документи – товарителници, пътни листа за транспортиране на
стоката, от които да е видно място на натоварване и разтоварване на стоките,
както и дата на осъществяване на превоза. Ако са налице такива документи или
други /договори, заявки, приемо - предавателни протоколи и др./ вещото лице
следва да ги посочи конкретно с дата на издаване и съдържание. При положение,
че са установени в Сектор БОП Велико Търново да ги приложи към заключението.
4.Регистрирани ли са доставчиците
на жалбоподателя по ЗДДС и включили ли са издадените от тях фактури с получател
жалбоподателя в справките си декларации по ЗДДС?
5.Какви са общите количества
закупено нерафинирано олио и боб от жалбоподателя за ревизирания период и какво
е общото количество продадени стоки от същия вид за ревизирания период и до
31.12.2014 г.? При отговор на този въпрос вещото лице следва да посочи
конкретно документа, установяващ доставката.
6.По
отношение установеното задължение по ЗКПО, касаещо данъчен период за 2013г.
вещото лице да даде заключение дали разхода за наем за жилищни нужди, направен
от жалбоподателя, е отразен в счетоводството на жалбоподателя и ако е отразен,
по коя сметка. При запознаване с приложените по делото 5 бр. фактури за платен
наем, вещото лице следва да посочи дали
са налице и други документи – например командировъчни, съобразно Наредбата за
командировките в страната на служител на дружеството и дали по отношение на
командироването са налице счетоводни документи по смисъла на чл.10 от ЗСч. Ако
са налице счетоводни документи къде са отразени и установяват ли и за какъв
период установяват командироване на лица?
6.1.Вещото лице следва да посочи този разход към коя
сметка е отнесен в счетоводството на дружеството и дали за същия са налице
първични счетоводни документи по смисъла
на чл.10 от ЗСч.
6.2.Вещото лице следва да посочи извършените разходи за
наем дали са отразени в годишни данъчни декларации на жалбоподателя, съответно
в справката към същите и за кой период.
7.По
отношение начисленото допълнително ДДС за данъчните периоди, с оглед непризнат
данъчен кредит по процесните, доставки вещото лице да даде заключение налице ли
са данни за процесните доставки в счетоводството на дружеството, къде са
отразени и дали приспаднатият данъчен кредит е осъществен и в кой период,
съобразно разпоредбата на ЗДДС.
8.По
отношение начисленото допълнително ДДС за данъчните периоди, с оглед непризнати
вътреобщностни доставки на стоки по 3 броя фактури съответно №178/23.07.2014
г., №179/23.07.2014 г. и №180/12.08.2014 г. вещото лице да даде заключение налице
ли са данни за процесните доставки в счетоводството на дружеството, къде са
отразени, в кой период, съобразно разпоредбата на ЗДДС, както и да опише
подробно хронологията по доставките.
В случай, че бъдат признати за данъчни цели
по ЗКПО осчетоводените разходи, както и по ЗДДС данъчния кредит по процесните
доставки, включително и вътреобщностни
доставки на стоки, вещото лице да посочи какъв би бил размерът на
дължимия корпоративен данък по ЗКПО и ДДС по ЗДДС и лихви за процесните периоди?
Назначава
като вещо лице Д.К.Д.-
магистър със специалност "Счетоводство и контрол",
икономист-счетоводител.
Определя възнаграждение на вещото лице в
размер на 600.00 лв., вносими от
жалбоподателя в 7- дневен срок, считано от получаване на съобщението.
Вещото лице да се призове след внасяне на депозита.
Препис от
настоящото определение да се връчи на страните, ведно с призовките.
Административен съдия: