Решение по дело №1618/2019 на Районен съд - Русе

 Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№

 

   гр.Русе, 28.06.2019 г.

    В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

Русенският районен съд, V-ти гр.с-в, в публично заседание на 05 юни две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                                                                             Председател: ТАТЯНА ИЛИЕВА

 

при секретаря МИГЛЕНА КЪНЕВА, като разгледа докладваното от съдията гр.д.№ 1618 по описа за 2019 г., за да се произнесе, съобрази:

          Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл.124, във вр.с чл.439 от ГПК.

          Ищецът Г. Д. Н. твърди, че с изпълнителен лист от 14.12.2011 г., издаден по ЧГД № 9925/2011 г. по описа РРС, бил осъден да заплати на „ТОПЛОФИКАЦИЯ-РУСЕ"ЕАД сумата 382,73 лв. - главница за доставена топлинна енергия за периода от 24.03.2011 г. до 26.08.2011 г. по 10 броя фактури, 9,78 лв. - лихва за забава, законната лихва върху главницата от 17.11.2011 г. до окончателното плащане на вземането и 125 лв. разноски. Въз основа на цитирания изпълнителен лист взискателят образувал изпълнително дело 632/2012 г. по описа на ЧСИ Иван Хаджииванов. Молбата за образуване на делото била депозирана на 17.02.2012 г., когато било образувано и самото дело. Взискателят посочил като изпълнителни способи запор на трудово възнаграждение или пенсия на длъжника; запор на собствени МПС; възбрана на недвижими имоти и запор на банкови сметки на длъжника; опис на движимото имущество на длъжника. Взискателят възложил изрично правомощия на ЧСИ  по смисъла на чл. 18 ЗЧСИ да предприема и извършва по свое усмотрение действия по изпълнението. Единственото действие, предприето от ЧСИ, било изпращане на уведомление за образуваното дело до длъжника от 28.2.2012 г. Нито взискателят „Топлофикация Русе" ЕАД, нито ЧСИ, с оглед възложените му правомощия по чл. 18 ЗЧСИ, не предприели каквито и да било изпълнителни действия по ИД № 20128320400632. Към момента на депозиране на настоящата искова молба делото било все още висящо при ЧСИ, въпреки че по силата на закона било прекратено на 17.02.2014 г., а правото за принудително изпълнение на вземането, претендирано от топлофикационното дружество на основание процесния изпълнителен лист, било погасено поради изтекла тригодишна погасителна давност на 17.02.2015 г. Дори да се приеме, че в случая е приложима общата петгодишна погасителна давност, то към момента на депозиране на исковата молба давността също била изтекла на 17.02.2017 г.  Вместо да прекрати производството, ЧСИ Иван Хаджииванов и към момента продължавал принудителното изпълнение по отношение на ищеца.  На 17.02.2015 г., тъй като взискателят не изтеглил изпълнителния лист от ЧСИ по прекратеното дело и не образувал ново, правото му на принудително изпълнение по отношение на процесната сума от 382,73 лв. било погасено с изтичане на тригодишната погасителна давност. Същевременно, при прекратяване на изпълнението по право започвала да тече нова давност от предприемането на последното годно изпълнително действие /в случая 17.02.2012 г./, като взискателят могъл да започне нов изпълнителен процес, в който да търси вземането преди изтичане на тригодишния давностен период, считано от последното изпълнително действие – т.е., до 17.02.2015 г. Вместо това, към момента на депозиране на настоящата искова молба изп.дело не било прекратено и ново ИД не било образувано през периода 17.02.2012 г. - 17.02.2015 г., респективно - давността не е прекъсвана от 17.02.2012 г. до 17.02.2015 г., а задължението понастоящем е погасено с предвидения тригодишен давностен срок. Моли да бъде постановено решение, с което да се признае за установено, че ищецът не дължи на „ТОПЛОФИКАЦИЯ - РУСЕ" сумата 382,73 - главница за доставена топлинна енергия за периода от 24.03.2011 г. до 26.08.2011 г. по 10 броя фактури, което вземане е предмет на изпълнителен лист от 14.12.2011 г., издаден по ЧГД № 9925/2011 г. на РРС. Претендира присъждане на деловодни разноски.

          Ответникът „Топлофикация Русе" ЕАД не взема становище по спора.

          Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установена следната фактическа обстановка:

          На 14.12.2011 г. в полза на „Топлофикация Русе" ЕАД е издаден изпълнителен лист по ч.гр.д.№ 9925/2011 г. по описа на РС-Русе срещу Г. Д. Н. за заплащане на сумите:  382,73 лв. - главница за доставена топлинна енергия за периода 24.03.2011 г. - 26.08.2011 г., ведно със законната лихва от 17.11.2011 г. до окончателното плащане на вземането, 9,78 лв. - лихва за забава, и 125 лв. разноски. Въз основа на издадения изп.лист, на 17.02.2012 г. е образувано изп.д.№ 632/2012 г. по описа на ЧСИ Иван Хаджииванов. В молбата за образуване на производството взискателят е посочил способи за изпълнение /запор на МПС и банкови сметки, опис и възбрана на движимо и недвижимо имущество/ и на основание чл.18 ЗЧСИ е възложил на ЧСИ да извърши проучване на имуществото на длъжника и да определи и други начини за изпълнение. Делото е прекратено едва на 12.04.2019 г., без да са извършвани изпълнителни действия по смисъла на т.10 от ТР № 2/26.06.2015 г. по т.д.№ 2/2013 г. на ВКС, ОСГТК.     При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Искът с правно основание чл. 439, ал.1 ГПК във вр. с чл.124 ГПК е средство за защита на длъжника по висящ изпълнителен процес, с чието предявяване се цели да се установи, че изпълняемото право е отпаднало  поради факти и обстоятелства, настъпили след съдебното му установяване, но имащи правно значение за неговото съществуване. От значение са само фактите, настъпили след постановяване на решението по отношение на вземането, визирано в издадения изпълнителен лист, въз основа на който е образувано изпълнителното дело. В настоящия случай ищецът  се позовава само на факт, настъпил след приключване на делото, по което е издадено изпълнителното основание-изтекла погасителна давност, на който факт не може да се позове в изпълнителното производство. Тези обстоятелства обуславят правния му интерес и допустимостта на иска.

В настоящия случай давността за вземането по издадения срещу ищеца изп.лист по гр.д.№ 9925/2011 г. на РРС започва да тече от образуването на изп.дело, т.е. от 17.02.2012 г., тъй като, както беше посочено по-горе, в молбата за неговото образуване взискателят е посочил способите за изпълнение. След посочената дата изпълнителни действия не са извършвани до прекратяването на делото на 12.04.2019 г., т.е. повече от седем години.

На основание чл.117, ал.2 ЗЗД, от последното изпълнително действие, т.е. от 17.02.2012 г. започва да тече нова давност, която е общата петгодишна давност, с изтичането на която на 17.02.2017 г. се погасява вече не правото на принудително изпълнение върху вземането, а самото материално-правно вземане.

Ето защо претенцията на ищеца да бъде признато за установено, че не дължи сумите по издадения изпълнителен лист по ч.гр.д.№ 9925/2011 г. по описа на РРС и е образувано  изпълнително дело № 632/2012 г. по описа на ЧСИ Иван Хаджииванов, следва да бъде уважена изцяло, поради погасяване на вземането по давност.

В тежест на ответника са направените от ищеца деловодни разноски в размер на 50 лв. - заплатена държавна такса. На основание чл.38, ал.2 от ЗА ответникът следва да заплати на пълномощника на ищеца и 300 лв. адвокатско възнаграждение.     

          Мотивиран така, съдът

 

                                                Р   Е   Ш   И  :

          ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на „ТОПЛОФИКАЦИЯ - РУСЕ" ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Русе, ул.“Тец-Изток“1, представлявано от изп.директор Севдалин Жеков, че Г. Д. Н., ЕГН **********,***, не му дължи сумите по изпълнителен лист, издаден по ч.гр.д.№ 9925/2011 г. по описа на РС-Русе, предмет на принудително събиране по изпълнително дело № 632/2012 г. по описа на ЧСИ Иван Хаджииванов, с район на действие Окръжен съд- Русе, поради ПОГАСЯВАНЕ НА ВЗЕМАНЕТО ПО ДАВНОСТ.

          ОСЪЖДА „ТОПЛОФИКАЦИЯ - РУСЕ" ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Русе, ул.“Тец-Изток“1, представлявано от изп.директор Севдалин Жеков, да заплати на Г. Д. Н., ЕГН **********, 50 лв. деловодни разноски.

          ОСЪЖДА „ТОПЛОФИКАЦИЯ - РУСЕ" ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Русе, ул.“Тец-Изток“1, представлявано от изп.директор Севдалин Жеков, да заплати на адв.К.И.Б. *** 300 лв. адвокатско възнаграждение.

          Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд-Русе в 2-седмичен срок от връчването му на страните.

 

 

                                                                                       Районен съдия: