Присъда по дело №1302/2016 на Районен съд - Кюстендил

                             МОТИВИ 

Към Присъда на  КРС ПО НОХД №  1302/2016 година

 

 

               Гр.К. , 17.01.2019 г.

 

На 02.08.2016 г. К.ска районна прокуратура е внесла, на осн. чл.247 от НПК , в КРС обвинителен акт против К.Н.Т. ***  за извършено престъпление от общ характер по чл. 234, ал.2, т.1 , вр. с ал.1, пр.2, вр. к чл. 28, ал.1 , вр. с чл. 26, ал.1  от НК.

 Представителят на държавното обвинение поддържа обвинението срещу подсъдимия  Т.  и иска от съда след като го признае за виновен да му наложи наказание „ лишаване от свобода” за срок от 4 години,  което наказание да бъде  изтърпяно ефективно , при първоначален режим на изтърпяване „строг.

Подсъдимият не се признава за вионовен  и дава обяснения, в които твърди, че действително купувал цигари, но не в такива количества. Част от откритите  при процесните проверки   цигари  не били негови. 

Защитникът на подсъдимия пледира за постановяване на оправдателна  присъда, основавайки пледоарията си на твърдяна недоказаност  и несъстоятелност на обвинението.

Съдът, след като обсъди всички събрани в хода на съдебното следствие писмени и гласни доказателствени средства както поотделно , така и в тяхната съвкупност, намери за установено следното  относно

 

                    

                       ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА

 

Подсъдимият  К.Н.Т.  е роден на *** ***. ==== е, български гражданин, със средно образование , разведен, осъждан, с ЕГН – ********** .

Т. вече е осъждан за извършено престъпление по чл. 242, ал.6, вр. с ал.1, б.“а“ и по чл. 234, ал.1, пр.2 вр. с чл. 26 ал. 1 от НК, за което му било наложено общо наказание „лишаване от свобода" за срок от осем месеца, изпълнението на което на основание чл. 66 ал. 1 от НК било отложено за срок от три години.

На 08.10.2015г. в обл. К., на главен път Е-871 в близост до чешма преди ГКПП Гюешево, Т. държал в лек автомобил марка „Опел" модел „Астра" с държавен контролен № КН.... акцизни стоки без български акцизен бандерол – шестдесет кутии с по двадесет къса цигари във всяка от търговската марка „Ева Слимс" и четиридесет кутии с по деветнадесет къса цигари във всяка от търговската марка „57 100с", като 40 от кутиите с цигари от търговската марка „Ева Слимс" били поставени в багажното отделение на автомобила, а останалите кутии с цигари били укрити под предните седалки в купето на същия. Цигарите са открити в хода на проверка , извършена от полицейски служители -свидетелите С.П. и К.К.. Непосредствено след установяване на това количество цигари подсъдимият обяснил пред двамата свидетели, че цигарите са за негово лично ползване, а в писмено обяснение записал, че същите са за лично ползване и подарък. За извършената проверка бил съставен протокол за проверка на лични вещи на лица и превозни средства, който бил подписан от  К.Т. без възражения.  Подсъдимият предал държаните от него акцизни стоки с протокол за доброволно предаване, в който саморъчно вписал, че същите са за лично ползване. Против  подсъдимия бил съставен АУАН, с рег. № 4485а-115-09.10.2015г. по описа на ГПУ Гюешево, който Т. подписал без възражения. ПРавната квалификация на нарушениеот, дадена от актосъставителя била чл. 123, ал.1 от ЗАДС.

За  това деяние била уведомена и Районна прокуратура К., където била образувана пр. № 2351/2015г.  С постановление от 06.11.2015г. наблюдаващият въпросната преписка прокурор постановил отказ да образува досъдебно производство.

На базата на така изготвения АУАН рег. № 4485а-115-09.10.2015г. по описа на ГПУ Гюешево, против Т. било издадено наказателно постановление № 608/21.03.2016г. на началника на Митница Югозападна, което не влязло в сила, тъй като не било връчено на нарушителя.

С постановление на заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура К. от 07.06.2016г. постановлението на Районна прокуратура К. от 06.11.2016г. за отказ за образуване на досъдебно производство по пр. вх. № 2351/2015г. по описа на Районна прокуратура К. било отменено. Посочената преписка била присъединена към настоящото досъдебно производство.

След привличане на К.Т. в качеството на обвиняем по настоящото досъдебно производство за деянието от 08.10.2015г., Митница Югозападна е уведомена за наличие на основание за прекратяване на административнонаказателното производство за посоченото деяние.

Междувременно, на 16.01.2016г. на главен път Е-871 в района на с. Г. обл. К., подсъдимият  К.Т. държал в лек автомобил марка „Опел" модел „Астра" с държавен контролен КН.... акцизни стоки без български акцизен бандерол —десет кутин с по деветнадесет къса цигари във всяка от търговската марка „Ронхил 100с" и десет кутии с по деветнадесет къса цигари във всяка от търговската марка „57 100 с блу". Това количество цигаре е открито при извършена на  същата дата полицейска проверка на автомобила на подсъдимия от полицейски служители, като на място пристигнали свидетелите  М.М. и И.Н..  Пред св. М. , подсъдимият обяснил, че е закупил цигарите от Република Македония за лична употреба, което написал и в писмено обяснение. За извършената проверка бил съставен протокол за проверка на лични вещи на лица и превозни средства, който бил подписан от обвиняемия без възражения. Т. отново предал държаните от него акцизни стоки с протокол за доброволно предаване. Против  подсъдимия отново бил съставен АУАН на чл. 123 ал. 1 от ЗАДС рег. № 4485а-32-18.01.2016г. по описа на ГПУ Гюешево, който  той подписал без възражения. На базата на така изготвения АУАН, против Т. било образувано административнонаказателно производство № 69/2016г. по описа на Митница Югозападна, по което не било издадено наказателно постановление. След привличане на К.Т. в качеството на обвиняем по настоящото досъдебно производство за деянието от 16.01.2016г., Митница Югозападна е уведомена за наличие на основание за прекратяване на административнонаказателното производство за посоченото деяние.

На 15.04.2016г. на главен път Е-871 в района на с. В. обл. К., подсъдимият  К.Н.Т.  отново държал в лек автомобил марка „Опел" модел „Астра" с държавен контролен № КН.... акцизни стоки без български акцизен бандерол - двадесет кутии с по деветнадесет къса цигари във всяка от търговската марка „57 100с", четиринадесет кутии с по двадесет къса цигари във всяка от търговската марка „Ева Слимс" и две кутии с по деветнадесет къса цигари във всяка от търговската марка „Ронхил". Цигарите  подсъдимият държал , укрити  на различни места в автомобила си - двадесет от кутиите с цигари държал укрити в багажното отделение на автомобила, между две газови бутилки, покрити с мокет, а останалите 16 кутии с цигари Т. държал в черна найлонова торбичка, укрита в кората на предната лява врата на автомобила.  Проверката е извършена след спиране на подсъдимия от полицейски служители, сред които свидетелят П.П., като на място пристигнали и свидетелите Д.Б. и Р.М..  За да открият укритите от  подсъдимия акцизни стоки без бандерол, полицейските служители използвали техническо средство „видеоскоп". След установяването на акцизните стоки, К.Т. обяснил пред свидетелите П.П.Р.М., че е закупил цигарите от Република Македония за лични нужди. За извършената проверка бил съставен протокол за проверка на лични вещи на лица и превозни средства, който бил подписан от обвиняемия без възражения. К.Т. предал държаните от него акцизни стоки с протокол за доброволно предаване, в който собственоръчно написал, че цигарите са за лична нужда. Против К.Т. бил съставен акт за установяване на административно нарушение на чл. 123 ал. 1 от ЗАДС рег. № 4077а-11-18.04.2016г. по описа на РДГП К., който той подписал без възражения. На базата на така изготвения АУАН, против Т. не било образувано административнонаказателно производство, поради образуване на досъдебно производство за същото деяние, по което било проведено претърсване в дома на лицето , където не били намерени други акцизни стоки без бандерол.

Съгласно публичния регистър на цените на тютюневите изделия от местно производство и от внос на Министерство на финансите пазарната стойност на кутия цигари от търговската марка „57 100с" възлиза на 7.125 лева, пазарната стойност на кутия с цигари от търговската марка „Ева" възлиза на 4.40 лева, пазарната стойност на кутия цигари от търговската марка „Ева Слимс" възлиза на 4.70 лева, а пазарната стойност на кутия с цигари от търговската марка „Ронхил" възлиза на 7.125 лева. С оглед така посочените цени на акцизните стоки, общата стойност на държаните от К.Т. на 08.10.2015г. акцизни стоки без бандерол възлиза на 549.00 лева, общата стойност на държаните от К.Т. на 16.01.2016г. акцизни стоки без бандерол възлиза на 142.50 лева, а общата стойност на държаните от К.Т. на 15.04.2016г. акцизни стоки без бандерол възлиза на 222.55 лева. Общата стойност на всички държани от подсъдимия, в периода от 08.10.2015г. до 15.04.2016г. ,акцизни стоки без бандерол възлиза на   914,05 /деветстотин и четиринадесет лева и пет стотинки/лева.

 В хода на съдебното следствие , в с.з. на 12.12.2017 г. с протоколно определение съдът е спрял наказателното производство , на осн. чл. 25, ал.1, т.5 от НПК, поради  наличие на доказателства, че за едно от описаните  деяния на лицето е било издадено наказателно постановление за извършено административно нарушение.

По предложение на районния прокурор, с правно основание чл. 290, ал.1 вр. с чл. 45, ал.1, т.5 от НПК  , КАС е възобновил  административнонаказателното производство по влязлото в сила НП№ 608/21.03.2016 г.  на началника на Митница Югозападна и е отменил същото, като е прекратил административнонаказателното производство.

Горната фактическа обстановка , съдът намери за установена по безспорен начин след анализ на всички събрани в хода на съдебното следствие писмени и гласни доказателствени средства, както поотделно, така и в тяхната съвкупност. Доказателствата не са взаимно изключващи се , а наличието на малки неточности в показанията на свидетелите , съдът отдаде на изминалия дълъг период от време от момента на установяване на деянията до снемане  показанията .

След анализ на доказателства, съдът намери  следното

 

                         ОТ ПРАВНА СТРАНА

 

С деянието си подсъдимият К.Н.Т. е осъществил състав на престъпление по смисъла на чл. 234 ал. 2 т. 1, във вр. с ал. 1 пр. 2, във вр. с чл. 28 ал. 1, във вр. с чл. 26 ал. 1 от НК,  като в периода от 08.10.2015г. до 15.04.2016г. на главен път Е 871 в близост до чешма преди ГКПП «Гюешево» обл. К., на главен път Е 871 в района на с. Г. обл. К. и на главен път Е 871 в района на с. В. обл. К., при условията на продължавано престъпление, е държал в лек автомобил марка «Опел» модел «Астра» с държавен контролен номер КН.... акцизни стоки - цигари на обща стойност   914,05 /деветстотин и четиринадесет лева и пет стотинки/ лева , без бандерол, когато такъв се изисква съгласно чл. 28 ал. 1 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия и чл. 64 ал. 2, във вр. с чл. 2 ал. 2 от Закона за акцизите и данъчните складове, в немаловажен случай, като  същият  е извършил повторно , след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление: със споразумение № 9/04.06.2015г. по НОХД 227/2015г. на Окръжен съд гр. К., в сила от 04.06.2015г., за извършено престъпление по чл. 242 ал. 6, във вр. с ал. 1 б. «А» от НК и по чл. 234 ал. 1 пр. 2, във вр. с чл. 26 ал. 1 от НК, за които му е наложено общо наказание «лишаване от свобода» в размер на осем месеца, като изпълнението на наказанието на основание чл. 66 ал. 1 от НК е отложено за срок от три години.

От обективна страна е налице държане на акцизни стоки без бандерол, извършено от обвиняемия на 08.10.2015г. на главен път Е 871 в близост до чешма преди ГКПП «Гюешево» обл. К., на 16.01.2016г. на главен път Е 871 в района на с. Г. обл. К. и на 15.04.2016г. на главен път Е 871 в района на с. В. обл. К.. Правилно  деянието е квалифицирано като  продължавано престъпление  по см. на чл.26, ал.1 от НК, доколкото всяко от деянията осъществява състава на едно и също престъпление, извършени са през непродължителен период от време, при една  и съща обстановка и еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите и никое от деянията не представлява маловажен случай. 

Общата стойност на държаните от подсъдимия на посочените три дати акцизни стоки без бандерол възлиза на 914.05 лева. Съгласно чл. 2 т. 2 от Закона за акцизите и данъчните складове, тютюневите изделия подлежат на облагане с акциз. Плащането на акциза се удостоверява с поставяне на акцизен бандерол, наличието на какъвто върху тютюневите изделия е задължително съгласно чл. 64 от същия закон и чл. 28 ал. 1 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия. Деянието на Т. е извършено повторно - след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление: както вече бе посочено . Към момента на извършване на настоящото деяние изпитателният срок определен  по НОХД№227/2015 г. по описа на КОС   не е бил изтекъл.

Конкретният случай е немаловажен, както с оглед на количеството на вещите - предмет на престъплението, така и с оглед на стойността им. Държаните от  подсъдимия общо 156 кутии с цигари като брой не представляват малко количество, предназначено за обикновена консумация, дори и за по-продължителен период от време. Пазарната стойност на държаните от К.Т. акцизни стоки, възлизаща на 914.05 лева, надхвърля размера на две минимални работни заплати за страната.  Т. е осъждан за извършено престъпление по чл. 234 ал. 1 пр. 2, във вр. с чл. 26 ал. 1 от НК, както и за извършено престъпление по чл. 242 ал. 6, във вр. с ал. 1 б. „А" от НК, което обуславя завишена обществена опасност на дееца. Липсват и такива смекчаващи обстоятелства, които да обуславят по-ниска степен на обществена опасност на конкретното деяние в сравнение с обикновените случаи на престъпление от този вид.

От субективна страна  подсъдимият е държал акцизните стоки без бандерол при форма на вина пряк умисъл. Същият е съзнавал общественоопасния характер на деянието си - засягане на обществените отношения, свързани със стопанството, предвиждал е общественоопасните последици от него и е искал настъпването им.

 Наличието на предишно осъждане за такова престъпление,  безспорно  налага извода, че  за лицето е било известно, че за държане на  акцизни стоки без бандерол, когато такъв се изисква по закон, се носи наказателна отговорност.   Наложеното на Т. наказание , чието изтърпяване е отложено с изпитателен срок е не е имало нужния  възпитателен ефект , след като в рамките на този срок той, в периода от 08.10.2015г. до 15.04.2016г., о отново  е държал три пъти акцизни стоки без български бандерол.

            От така изложеното по горе е видно,че с действията си  К.Н.Т. е осъществила състава на визираното в чл.234, ал.2, т.1, вр. с чл.26, ал.1 , вр. с чл.28, ал.1от НК престъпление.

 

                             ПО НАКАЗАНИЕТО

 

При определяне вида и размера на наказанието което следва да се наложи на Т., съдът съобрази всички обстоятелства, обуславящи  отговорността на подсъдимия и целите на наказателната репресия по чл.36 от НК.

 Степента на обществена опасност на деянието е висока . По своята същност  представлява засягане на установения в страната ред за държане на акцизни стоки.

Степента на обществена опасност на подсъдимия също е висока. Към момента на извършване на деянието Т. е бил осъждан за подобно престъпление и деянието е извършил в рамките на изпитателен срок на вече наложено му наказание. 

За престъплението по чл. 234, ал.2  от НК законодателят е предвидил наказание „ лишаване от свобода” за срок  от 2 до 8 години, както и лишаване от права  по чл. 37, ал.1, т.7 от НК. След като призна подсъдимия за виновен по  повдигнатото с обвинителния акт  обвинение и съблюдавайки стриктно принципа за определяне  вида  и размера на наказанието, което следва да бъде наложено, съдът прие, че  на Т. следва да бъде наложено наказание в минимално предвидения в чл.234, ал.2, т.1 от НК размер , а именно „ лишаване от свобода” за срок  от 2 години.

Действително  количеството държани акцизни стоки не е малко, както и тяхната стойност. Отделно от това и съдебното минало на подсъдимия – осъден за такова деяние , налага   по-голяма строгост.  От друга страна, обаче, съдът взе в предвид и  влошеното здравословно състояние на подсъдимия ,което мотивира състава на съда да  приеме, че следва да  изолира дееца в място за лишаване от свобода за минимално предвидения в чл. 234, ал.2 от НК срок от 2 години.  Не са налице  никакви смекчаващи вината обстоятелства, още по-малко пък многобройни такива, които да налагат прилагане на разпоредбата на чл. 55, ал.1, т.1 от НК.  

Основен принцип на наказателното право е справедливостта на наказанието. Справедливо е това наказание, което съответства на тежестта на престъплението /чл. 35, т. 3 НК/. Този принцип законодателят е разширил и в разпоредбите на чл. 54 НК, както и в чл. 348, ал. 5 НПК, съгласно които наказанието следва да съответства на обществената опасност на деянието и тази на дееца, както и на смекчаващите и отегчаващи отговорността обстоятелства. Освен това, наказанието трябва да е съобразено и на целите на визирани в чл. 36 НК. Съгласно посочената разпоредба, основна цел на наказанието е да се поправи и превъзпита осъденият към спазване на законите. Това обаче не се постига единствено с изолиране на подсъдимия от обществото, в което живее за  ненужно дълъг период от време.

 За да определи наказание в минимално предвидения в нормата на чл. 234, ал.2 от НК размер съдът взе в предвид и  факта, че поради извършване на деянието в изпитателния срок на друга присъда подсъдимият ще изтърпи , на осн. чл. 68, ал.1  от НК и наложеното с тази друга присъда наказание, което е „лишаване от свобода“ за срок от 88осем/ месеца. 

По тези съображения, съдът постанови присъдата си.

 

                                                                         Районен съдия :