РЕШЕНИЕ№832
В ИМЕТО НА НАРОДА
06.03.2020г., гр. Пловдив
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ГК, XVII - ти съдебен състав в открито съдебно заседание на 26.02.2020г. в състав:
при участието на секретаря Василена Стефанова като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 15189 по описа за 2019г. на съда. за да се произнесе взе предвид следното.
Предмет на делото е иск с правна квалификация чл. 439 ГПК.
Ищец „Ес Ди Ей Консулт" ЕООД чрез адв. Д.Д. иска да се признае за установено по отношение на ответник Община Пловдив, че не дължи сумата от 2967.80 лева, която представлява задължение по акт за установяване на задължения по декларация № ****. на Община Пловдив като от тази сума 620.40 лева представляват главница за дължим данък на МПС по декларация, 544, 51 лева - мораторни лихви и 258 лева - разноски по изпълнително дело и 1544.89 лева такси на *** поради погасяването им по давност. Ангажират се доказателства. Претендират се разноски.
Ответник Община Пловдив признава на основание чл. 237 ГПК претенцията и моли съда за решение при признание на иска. Заявява, че на 26.09.2019г. е получено възражение от ищеца вх. № **** по изп.дело № *** по описа на *** с искане прилагане последиците на изтеклата погасителна давност като последния не е изчакал извършването на официалната проверка, която е приключила с протокол № *** съгласно който процесиите задължения са приети за погасени ио давност като е предявил настоящия иск на 25.09.2019г. Ето и защо според ответника не следва да му се възлагат в негова тежест сторените по делото разноски.
В хода на съдебното производство ищецът е заявил, че желае да се ползва от правото си по чл.237 ГПК и иска решение при признание па иска.
На основание чл.237 ГПК съдът е указал на ищеца, че има право да поиска постановяване на решение при признание на иска. както и че съгласно ал.2 на чл.237 ГПК мотивите на решението ще бъдат основани на признанието на иска.
Направеното признание на иска по съществото си е процесуално действие на ответника, с което същият се отказва от защита срещу иска, защото го счита за основателен и заявява, че твърденията на ищеца отговарят на действителното правно положение, т.е, претендира!юто право съществува, което пък води до съвпадение на насрещните позиции на страните. Признанието не попада в някоя от хипотезите на чл. 237 ал. 3 от ГПК, пито в друго предвидено в закона изключение. Признава се право, с което страната може да се разпорежда, като изявлението за това изхожда лично от нея, признатото право не противоречи на закона и добрите прави, предявеният иск не е брачен, нито иск но гражданско състояние или за поставяне под запрещение, поради което съдът следва да зачете извършеното признание, уважавайки го на това основание.
С оглед горното, следва да се постанови решение, с което предявеният иск да се уважи изцяло.
Не следва да се присъждат разноски на ишеца за настоящето производство,тъй като се споделя изложеното от ответника, респ. установено е че с възражение вх. № *** по изп.дело № *** по описа на *** е поискано прилагане последиците на давността, възражението е изпратено на взискатсля - ответника по делото на 26.09.2019г. и последния е отписал задълженията по давност с протокола от 31.10.2019г. като в периода от 26.09.2019г. до 31.10.2019г. по изп.дело не са извършвани изпълнителни действия срещу ищеца, респ. същият е можел да изчака приключването на проверката. Исковата молба е постъпила на 25.09.2019г. Следователно, ищеца не е изчакал обичайния разумен срок на проверката и директно е образуват съдебно дело, а ответника не му е дал повод за завеждане па делото, признат е претенцията изцяло поради което и не следва да му се възлагат в негова тежест сторените от ищеца разноски.
Така мотивиран съдът
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че „Ес Ди Ей Консулт“ ЕООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. Пролет № 2, ет.2 чрез адв. Д.Д. *** с ЕИК ********* с представляващ **** сумата от 2967,80 лева, която представлява задължение по акт за установяване на задължения по декларация № *** на Община Пловдив като от тази сума 620.40 лева представляват главница за дължим данък на МПС по декларация. 544, 51 лева - мораторни лихви и 258 лева - разноски по изпълнително дело и 1544.89 лева такси на ***поради погасяването им по давност
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд - гр. Пловдив в двуседмичен срок от съобщаването му.
СЪДИЯ : /П/
ВЕСЕЛИН АТАНАСОВ
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА.
В.С.