Определение по дело №1190/2018 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№926/26.10.2018г.                      2018 г.   гр.  Варна

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 25.10.2018 г., в състав:

 ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ДАСКАЛОВА      

    ЧЛЕНОВЕ: СТАНЧО САВОВ  

                                 РУМЯНА ПЕТРОВА                

като разгледа докладваното от съдия Даскалова

ВЧНД № 1190 по описа за 2018 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.407 от ГПК и е образувано по частна жалба от Д.И.И. срещу определение № 1641 на ВРС, ХХХІІ^-ри състав, постановено на 19.09.2018 г. по НЧХД № 2186/2017 г. на ВРС, с което частично е оставена без уважение молба вх.№ 59958/13.09.2018 г., депозирана от адв.П.Ч., защитник на подс.Д.И., за издаване на изпълнителен лист в негова полза, а именно по пункт втори от молбата за сумата от 1000 лв до 2000 лева.

 

Съдът, след като взе предвид съображенията, изложени в частната жалба и материалите по делото, намери за установено следното:

Жалбата е подадена от активно легитимирано лице, имащо правен интерес от атакуване на неизгодното за него определение.Жалбата е насочена срещу акт от категорията по чл.407, ал.1 от ГПК, за който е предвиден самостоятелен инстанционен контрол за законосъобразност. В този смисъл частната жалба е процесуално допустима. Разгледана по същество обаче, същата е неоснователна и следва да се остави без уважение, респ. обжалваното определение следва да бъде потвърдено. Съображенията за горния извод са следните:

            С молбата, сложила началото на производството пред ВРС се иска издаване на изпълнителен лист за сумата от 1800 лева, представляваща присъдени разноски за адвокатско възнаграждение, въз основа на договор за правна защита и съдействие от 30.06.2017 г., присъдени с определение № 1237/19.07.2018 г. и сумата от 2000 лева, представляващи присъдени разноски с определение № 1249/23.07.2018 г.  В молбата се твърди, че определение № 1237/19.07.2018 г. не е обжалвано от частния тъжител и е влязло в сила, поради което подлежи на изпълнение, доколкото ВОС е изменил определение № 1176/12.07.2018 г.

ВРС е приел, че тази молба е частично основателна относно искането за издаването на изпълнителен лист за сумата от 1800 лева, представляваща разноски за адвокатско възнаграждение въз основа на Договор за правна защита и съдействие от 30.06.2017 г., както и относно издаването на изпълнителен лист за сумата от 1000 лева за сторени разноски по делото за заплащане на адвокатско възнаграждение, въз основа на договор за правна помощ от 30.06.2017 г.

По отношение на искането по втория пункт на молбата, а именно за издаване на изпълнителен лист за сумата над 1000 лв до 2 000 лева съдът е приел същото за неоснователно, тъй като с определението по ВЧНД № 1016/2018 г. по описа на ВОС  е решен въпроса за дължимите от частния тъжител на подсъдимия суми, представляващи разноски  за адвокатско възнаграждение по делото.

 

Тези изводи на ВРС са правилни и законосъобразни, т.к. след като окончателно - с влязъл в сила съдебен акт е определен размерът на разноските, този въпрос не може да бъде пререшаван отново.

 

Следователно правилно първоинстанционният съд е отказал да издаде изпълнителен лист за посочените разноски при липса на изпълнително основание по смисъла на чл.404, т.1 от ГПК, с което такива да са присъдени.

Водим от гореизложеното, Варненският окръжен съд

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПОТВЪРЖДАВА определение № 1641 на ВРС, ХХХІІ^-ри състав, постановено на 19.09.2018 г. по НЧХД № 2186/2017 г. на ВРС, с което частично е оставена без уважение молба вх.№ 59958/13.09.2018 г., депозирана от адв.П.Ч., защитник на подс.Д.И., за издаване на изпълнителен лист в негова полза, а именно по пункт втори от молбата за сумата от 1000 лв до 2000 лева.

 

Определението е окончателно.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                            ЧЛЕНОВЕ: