№ 50493
гр. София, 11.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело №
20241110108130 по описа за 2024 година
Производството е образувано по предявени от Т. А. Ж. против
"Застраховател" АД искове по чл. 432, ал. 1 КЗ за сума в размер на 12 500 лв.
/ведно със законната лихва/, претендирани като неизплатена част от
застрахователно обезщетение (твърдяно като такова в пълен размер 22 663,56
лв.) за щети на собствения на ищеца автомобил "...", рег. № ... ТР, които според
ищеца му се дължат по силата на договор за застраховка “Гражданска
отговорност”, сключен между ответника и застрахован при него водач на
автомобил "...", рег. № ..., което лице се твърди, че е виновен за ПТП от
05.12.2022 г. в гр. В. Твърди се, че водачът на МПС "...", рег. № ... Е Й Г,
движейки се в гр. В по бул. „М О", с посока на движение от адрес на
кръстовището с адрес извършва маневра завиване наляво, за включване по
адрес на зелен разрешителен сигнал, но не пропуска насрещно движещия се
по бул. „М О", също на зелен разрешителен сигнал, автомобил "...", рег. № ...
ТР, управляван от М Б М като отнема предимството на последния,
реализирайки ПТП.
Твърди грешка в показаното на схемата в Протокол за ПТП № ....... с рег. №
..., съставен от мл. автоконтрольор Драгомир Димитров – разменени са
номерата 1 и 2.
Към момента на настъпване на ПТП, автомобил „...", рег. № ... ТР, е бил с
общ пробег 68 103 км. На 16.06.2023 г. автомобилът е свален от регистрация,
поради настъпилата тотална щета, като талонът, с отразяването на свалянето
от регистрация, е представен на застрахователя на 27.06.2023 г. Счита се, че за
хипотеза на тотална щета следва да бъде изплатено застрахователно
обезщетение в размер на 22 663.56 лв.
Претенцията за заплащане на застрахователно обезщетение за
1
причинените вреди по задължителна застраховка „Гражданска отговорност на
автомобилистите" е предявена срещу ответника, в качеството му на
застраховател по застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите"
на МПС, причинило ПТП, като щетата е заведена под № 0801-007422/2022-01.
Ответникът е извършил частично плащане по застрахователната претенция в
размер на 10 163.56 лв. на 22.03.2023 г.
Предявените искове са допустими, исковата молба е редовна.
От страна на ответника е упражнено правото на отговор в срок.
Отговорът на исковата молба е съобразен с изискванията на чл. 131 и чл. 132
ГПК.
Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответника:
-платеното в размер на 10 163.56 лв. представлява действително
дължимия размер обезщетение за щетите на автомобила на ищеца в хипотеза
на тотална щета ;
- съпричиняване от ищеца /несъобразена скорост/;
Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване:
Действащ към момента на произшествието договор за застраховка
“Гражданска отговорност”, сключен между ответника и застрахован при него
водач на "...", рег. № ....
Щетите на застрахования при ищеца автомобил съставляват хипотеза на
тотална щета.
Платено в размер на 10 163.56 лв. застрахователно обезщетение
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
В тежест на ищеца е да докаже, че в срока на договора за застраховка
“Гражданска отговорност” и вследствие на противоправно поведение на лице,
чийто застраховател е ответникът, е настъпило събитие, за което ответникът
носи риска, размер и вид на вредите, за които се претендира застрахователно
обезщетение.
В тежест на ответника – че сумата 10 163.56 лв. представлява
действително дължим размер застрахователно обезщетение; несъобразена
скорост от водача на увредения автомобил.
Воден от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране като писмени доказателства на приложените към
исковата молба и Отговора документи.
НАЗНАЧАВА съдебна авто-техническа експертиза, по която вещото
лице инж. ЙОРДАН ЙОРДАНОВ, след запознаване с материалите по делото,
да даде заключение с отговор на задачите в исковата молба /без задачите за
скорост, опасна зона за спиране и причини/, както на задачите от Отговора -
при депозит в размер на 500 лв., вносим от двете страни, както следва: 250
лв. – от ищеца, 250 лв. – от ответника, по депозитната сметка на СРС в 1-
седмичен срок от получаване на призовката, в който срок следва по делото
да бъде представено копие от платежния документ.
УКАЗВА, че при невнасяне на депозитите за вещи лица в определения
срок, следва се осъждане и издаване на изпълнителен лист на основание чл. 77
ГПК.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ответника за задачи към САТЕ
за скорост, опасна зона за спиране и причини/ - за допълнителна преценка на
необходимостта след становище на ищеца по твърденията в Отговора.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ответника за гласни
доказателства чрез разпит на един свидетел при режим на довеждане – за
допълнителна преценка на необходимостта след становище на ищеца по
твърденията в Отговора.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е
взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на
делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на
делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено
решение срещу ищеца.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в първото открито съдебно
заседание да изложат становище по съдържащия се в настоящото определение
проектодоклад и да предприемат съответните процесуални действия.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
3
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 12.02.2025 г. от
14.10 часа, за която дата и час:
- да се призоват страните с препис от настоящото определение;
- на ищеца да бъде изпратен и препис от отговора на исковата молба;
-да бъдат призовано вещото лице - по телефона, без да се изчаква
внасяне на депозит;
Опредeлението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4