№ 42351
гр. София, 03.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20221110161630 по описа за 2022 година
намира следното:
Съдът е сезиран с искова молба вх. № 247109/14.11.2022г. от ищеца Р. К. П., ЕГН
**********, чрез пълномощник адв. И. Г. от САК, с която е предявил срещу ответника П. К.
Н., ЕГН ********** иск по чл.30 от ЗН, за намаляване на дарствено разпореждане на
наследодателя на страните Коста Петков Костов, обективирано в нотариален акт за дарение
на недвижим имот № 86, том ІІ, дело № 10645/1997 г., извършено в полза на ответника П. К.
Н., с ЕГН ********** от гр. София, ж.к. Люлин, бл.713, вх.А, ет.1, ап.2, до размера,
необходим за допълване на запазената част на ищеца, и евентуален иск с пр. осн. чл.34, ал.1
от ЗН за допускане на съдебна делба на съсобствения имот, при квоти по закон и установени
след намаляване на дарението.
Пи проверка редовността на ИМ, съдът е счел същата за нередовна и е дал конкретни
указания на ищеца, с Разпореждане № 120118/06.12.2022 г., за отстраняването на
нередовностите, като е указал да поправи ИМ в едномесечен срок.
Съобщението с указанията е получено на съдебния адрес на 05.01.2023 г. от
пълномощника на ищеца – адв. И. Георгиена, лично.
В указания едномесечен срок /изтекъл на 06.02.2023 г./ ищецът е изпълнил част от
дадените указания, като е поискал продължаване на срока за отстраняването на останалите
такива, както и снабдяване със. съдебни удостоверения, по силата на които да се снабди с
нужнната му данъчна оценка на процесния имот, с оглед разпореденото вписванен на ИМ.
Съдът е уважил искането по чл.63, ал.1 от ГПК и е продължил срока с още 1 месец,
считано от изтичане на първоначално определения срок, т.е. до 05.03.2023 г.
По делото има доказателства, че адв. Г. е получила от СРС оригинала на ИМ, ведно с
удостоверение за данъчна оценка и придружително писмо, които е представила в АВп.
С писмо, вх. № 73535/16.03.2023 г. в съда са върнати от Агенцията по вписванията
представените от ищеца оригинал на искова молба вх. № 247109/14.11.2022 г., ведно с писмо
на СО, Дирекция „Общински приходи“ с изх. № ДЛН23-ДИ11-11/1/30.01.2023 г. и вх.№
1
26672/31.01.2023 г. на СРС, ведно с препис от Определение № 309 от 10.03.2023 г. на съдия
по вписванията при Софийски районен съд, за постановен отказ от вписване на процесната
искова молба.
Съдът като взе предвид постановения отказ на съдията по вписванията при СлВп. при
СРС, констатира, че нито указанията са изпълнени в срок и в цялост /последно изтекъл на
05.03.2023 г./ нито е било поискано ново продължаване на срока за това, преди изтичането
на предходния такъв. Не са представени и доказателства за наличието на обективни пречки
за неизпълнение на указанията на съда в срок.
Предвид факта, че исковата молба, с която съда е сезиран по настоящото
производство все още е нередовна, а от образуването на делото /на 14.11.2022 г./ до
настоящия момент е изминал срок почти 5 месеца, намира, че ИМ, въз основа на която е
образувано настоящото производство подлежи на връщане, а производството на
прекратяване.
Мотивиран от горното на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, вр. чл. 127, ал.1, т.1, 4 и 5 от
ГПК съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА исковата молба вх. № 247109/14.11.2022г. по описа на СРС на ищеца Р. К. П., ЕГН
**********, депозирана чрез пълномощник адв. И. Г. от САК, като нередовна.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 61630/2022 г. по описа на 164-и състав,
като образувано по нередовна искова молба.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от съобщението за постановяването му до ищеца, на посочения от него
адрес по исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2