№ 2492
гр. Перник, 18.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Симона Пл. Кирилова
като разгледа докладваното от Симона Пл. Кирилова Гражданско дело №
20221720103411 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 129, ал. 3 ГПК.
Образувано е по искова молба на А.В.Д. срещу К.В.П., с която са предявени три
обективно кумулативно съединени иска – по чл. 109, ал. 1 ЗС, по чл. 32, ал. 2 ЗС и по чл. 31,
ал. 2 ЗС.
При служебно извършената проверка за допустимостта и редовността на исковата
молба, съдът намира, че същата е нередовна, поради което с разпореждане от 10.06.2022 г.
съдът е дал подробни указания по чл. 127, ал. 1 ГПК. Съобщението с указанията на съда е
връчено на упълномощения от ищеца представител на 21.06.2022 г., като нередовностите са
частично отстранени в срока за това с молба от 22.06.2022 г. В същата молба е формулирано
искане за продължаване на срока за изпълнение на останалата част от указанията с 10 дни,
както и да бъде издадено съдебно удостоверение.
С определение от 24.06.2022 г. съдът е уважил направените искания, продължил е
срокът с 10 дни и е разпоредил издаването на съдебно удостоверение. Съгласно
разпоредбата на чл. 63, ал. 2 ГПК новоопределеният срок следва да тече от изтичане на
първоначалния (от 28.06.2022 г., съобразно датата, на която е получен препис от
разпореждането – 21.06.2022 г. и изтичащ на 08.07.2022 г.)
Срокът за отстраняване на нередовностите е изтекъл, като включително към момента
на постановяване на настоящото определение същите не са отстранени, нито ищецът се е
снабдил с издаденото съдебно удостоверение.
Съгласно чл. 101, ал. 3 ГПК при неотстраняване на нередовността в указания срок
процесуалното действие се смята за неизвършено.
С оглед на това, че ищецът не е изпълнил указанията за отстраняване на
нередовностите в исковата молба, както и не е поискал продължаване срока за изпълнение
на указанията, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба следва да бъде върната, а
производството по делото – прекратено.
1
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА на основание чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 3411/2022 г. на РС Перник.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Окръжен съд Перник в
едноседмичен срок от съобщаването му.
ПРЕПИС от определението да се връчи на ищеца на осн. чл. 7, ал. 2 ГПК.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
2