№ 189225
гр. София, 22.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Частно гражданско
дело № 20241110171549 по описа за 2024 година
Подаденото от М К. Л. ЕГН ********** заявление по чл.410 ГПК срещу
......... не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК, тъй като е налице
неяснота относно индивидуализацията на претендираните от заявителя
вземания. С оглед целта на производството индивидуализацията е необходима,
за да се извърши проверка дали вземането е спорно – длъжникът следва да
знае на какви факти се основава претенцията на заявителя, за да вземе
отношение дали оспорва вземането. В заявлението следва да са изложени
всички обстоятелства, от които произтича вземането, като същото бъде
индивидуализирано по основание и размер. Вземанията при периодично или
продължително изпълнение задължително се индивидуализират и с
посочването на период.
В случая заявителят претендира вземания за наемни вноски за периода
01.09.2024 г. до 05.10.2024 г. в размер на 1242,00 лева, както и сумата 440,00
лева за обезщетение за вреди, причинени през време на ползването на имота,
за които не е посочено в какво се изразяват конкретизирайки липсващите
вещи и уреди. Върху тези суми се претендира и обезщетение за забава за
периода от 18.11.2024 г. до окончателното им изплащане, която претенция
също е нередовна, тъй като не е посочен размер и период на обезщетението
върху всяка от главниците, като се съобрази, че крайната дата не може да бъде
след депозирана на заявлението в съда, след който момент се начислява
законна лихва щом е поискана от заявителя. Предвид изложеното на заявителя
следва да бъдат дадени указания да посочи за какво се претендира
обезщетение за вреди в размер на 440,00 лева, както и период и размер на
вземанията за лихва върху двете главници.
Отделно от това заявлението не отговаря и на изискванията на чл. 128, т.
2 ГПК, тъй като няма приложен платежен документ за внесена по сметка на
съда държавна такса в пълен размер, Предвид това на заявителя следва да
бъдат дадени указания по реда на чл. 410, ал. 2 вр. чл. 128, т. 2 ГПК.
1
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на заявителя в тридневен срок от съобщението с писмена
молба:
1. да конкретизира имуществените вреди на стойност 440,00 лева;
2. да посочи конкретен размер и период с начална и крайна дата на
обезщетението за забава върху всяка от главниците, като съобрази, че
крайната дата не може да бъде след депозиране на заявлението в съда;
3. да довнесе държавна такса в размер на 14,20 лева;
УКАЗВА на заявителя, че при неизпълнение на указанията в цялост
и в посочения срок заявлението ще бъде отхвърлено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се изпрати на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2