Р Е Ш
Е Н И Е
№ 542/29.10.2018г., гр.Монтана
В името на народа
Административен съд - Монтана, в съдебно заседание на двадесет
и шести октомври две хиляди и осемнадесета година, в състав :
Председател: Огнян
Евгениев
Членове: Соня Камарашка
Мария Ницова
при секретар Л*** и с участието на прокурора Савчева
разгледа докладваното от съдия Ницова КАНД № 494/2018 г. по описа на Административен съд Монтана
Производство е по реда на чл.208 и сл.АПК във връзка с чл.63, ал.1 ЗАНН.
С решение от 02.07.2018 г., постановено по АНД № 83/2018 г., Районен съд Берковица, е потвърдил наказателно постановление № 32-0000163/06.07.2017 г. на началник отдел ОО”АА”, гр. Монтана, с което на Е.Е.П. ***, за нарушение по чл.89, т.4 от Наредба № 33 от 03.11.1999г. на МТ на основание чл.93, ал.1, т.1 от Закон за автомобилните превози /ЗАвтПр/ е наложена глоба в размер от 2000 лева.
Недоволен от така постановеното решение, касаторът го обжалва и развива доводи, че е незаконосъобразно - НП издадено при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и в противоречие с материалноправните разпоредби. Неправилно не е приложена разпоредбата на чл.93, ал.2 от ЗАвт Пр, като се твърди, че водачът не е представил, а не не притежава карта за квалификация, това твърдение, не е подкрепено с доказателства или поне такова не е приложено по делото. Моли да се отмени, като се постанови решение, с което бъде отменено наложеното административно наказание.
Ответникът по касацията не взема становище по жалбата.
Представителят на Окръжна прокуратура Монтана дава мотивирано заключение, че жалбата е неоснователна и атакуваното решение следва да се потвърди като правилно и законосъобразно.
Настоящият състав на Административен съд Монтана, като взе в предвид оплакванията в жалбата, доводите на страните, събраните по делото доказателства и приложимата нормативна уредба намира за установено следното:
Касационната жалба е подадена в срока по 211 АПК, от надлежна страна имаща правен интерес от обжалването, поради което е допустима. Разгледана по същество е неоснователна.
За да потвърди наказателно постановление, Районен съд Берковица е приел, че касаторът е извършил установеното с АУАН № 222926/02.06.2017 г. нарушение на разпоредбата на чл.89, т.4 от Наредба № 33 от 03.11.1999 г. за обществен превоз на пътници и товари на територията на РБ. Въззивния съд е приел, нарушението и съпътстващата фактическа обстановка по извършването и установяването му за безспорно доказани, което го е мотивирало да потвърди обжалваното наказателно постановление, като е изложил и мотиви за правилното прилагане на разпоредбата на закона.
Настоящият съдебен състав счита касационната жалба за неоснователна при следните доводи:
Не могат да бъдат споделени твърдените от касатора доводи, че въззивното решение е постановено при съществени нарушения на закона. Обосновано и правилно при кредитиране на събраните писмени и гласни доказателства в мотивите си въззивният съд е приел, че по безспорен начин се установява нарушение на разпоредбата на чл.89, т.4 от Наредба № 33 от 03.11.1999 г. за обществен превоз на пътници и товари на територията на РБ. Както обосновано е приел в мотивите си въззивния съд, в случая е безспорно установено, че към момента на проверката, касаторът в качеството на водач извършващ обществен превоз, „ не притежава карта за квалификация..”, такава не е представена и в 3дневния срок за възражения, нещо повече водачът е записал в АУАН, че няма възражения, тоест законосъобразно на основание чл.93, ал.1, т.1 ЗАвтПр е наложено административно наказание, което е императивно определено.
Настоящият съдебен състав изцяло споделя обстойните мотиви на въззивния съд свързани с точната индивидуализация на нарушителя и фактическата обстановка съпътстваща извършването и установяването на нарушението. Настоящият съдебен състав счита, че с оглед характера на нарушението и обществения интерес, в случая не може да се приеме, че извършеното административно нарушение не е доказано и е маловажно, тоест не са налице и основания за прилагане разпоредбата на чл.28 ЗАНН, което очевидно е приел в мотивите си въззивния съд.
Неоснователно касаторът поддържа, че в случая „ неправилно е приложен материалния закон и са нарушени съдопроизводствените правила, решението е необосновано поради неправилна преценка на фактите и доказателствата по делото..”, т.к. ако правилно е квалифицирано нарушението, следва водачът да има, но само да не представя карта за квалификация на водача, макар да е ясно, че същият не притежава такава карта, следователно не може и да я представи, поради което неправилно е приложен материалния закон.. В случая установяването на нарушението съвпада с момента на съставяне на АУАН, тъй като проверката е по отношение на водач, които извършва обществен превоз „ в момента на проверката не притежава карта за квалификация”, като административният орган е отчел факта, че такава не е представена въобще, предвид което правилно е приложил разпоредбата на чл.93, ал.1 от ЗАвтПр, очевидно не е налице соченият порок.
Настоящият съдебен състав установява в рамките на служебна проверка по чл.218 АПК, че атакуваното съдебно решение е валидно, допустимо и в съответствие с приложимия материален закон, като на основание изложеното, касационната инстанция намери жалбата за неоснователна. Обжалваното решение е законосъобразно и обосновано и следва да остане в сила.
Предвид гореизложеното и на основание чл.221 АПК във вр. чл.63, ал.1 ЗАНН, настоящият състав на Административен съд Монтана
Р Е
Ш И :
ОСТАВЯ в сила решение от 02.07.2018 г., постановено по АНД № 83/2018 г. по описа на Районен съд Берковица.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: Членове: