№ 634
гр. Сливен, 28.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Светозар Д. Светиев
при участието на секретаря Жанина Д. Бояджиева
Сложи за разглеждане докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско дело
№ 20252230100334 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:11 часа се явиха:
Ищцата Г. Г. П., редовно призована, не се явява. Представлява се от адв.
П. П. от АК – Сливен, редовно упълномощена от по-рано.
Ответникът Р. С. Р., редовно призован, се явява лично и с адв. М. Г. от
АК – Сливен, редовно упълномощена с представено днес пълномощно.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото. Поддържам искането на колегата
направено в отговора на исковата молба, делото да бъде спряно до влизане в
сила на решението по гр. дело №5665/2024 г. Моля да ми дадете срок да се
запозная с материалите по делото. Поддържам искането за двама свидетели
при режим на довеждане в следващото съдебно заседание. Упълномощена съм
днес и нямах възможност да се запозная с делото. Моля делото да бъде
отложено за друга дата, за да мога да организирам защитата на ответника.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото.
Съдът извърши служебна справка с гражданско дело №5665/2024 г. на
СлРС посредством ЕИСС и установи, че производството по посоченото дело е
приключило с прекратително определение, което е влязло сила, поради което
липсва основание за спиране на настоящото производство на основание
1
чл.229, ал.1, т.4 от ГПК.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответната страна, направено с
отговора на исковата молба, за спиране на производството на основание
чл.229, ал.1, т.4 от ГПК до приключване на производството по гр. дело
№5665/2024 г. на СлРС.
АДВ. Г.: Искам да се отложи делото, за да организирам защитата си.
АДВ. П.: Ответната страна е имала достатъчно време от насрочване на
делото и получаване на призовка, да организира защитата си и да разговаря с
представителя си, но предоставям на съда да вземе решение за отлагане на
делото.
Съдът намира, че делото следва да бъде отложено за друга дата с
указание към ищцовата страна в едноседмичен срок от днес, в писмена форма
с препис за ответника, да изложи ясен петитум на исковата претенция, за да е
ясно иск по чл.45 от ЗЗД или по чл. 50 от ЗЗД ли се предявява, тъй като в
петитума словесно такова пояснение няма, а като цифрова правна
квалификация е посочено чл.45, ал.1 от ЗЗД, във връзка с чл.50 от ЗЗД, което е
недопустима правна конструкция, тъй като отговорността по чл.45 от ЗЗД е за
виновно противоправни действия на физическо лице, а отговорността по чл.50
от ЗЗД е безвиновна отговорност за вреди причинени от вещи или животни.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
УКАЗВА на ищцовата страна в едноседмичен срок от днес, в писмена
форма с препис за ответника, да изложи ясен петитум на исковата претенция,
за да е ясно претенция по чл.45 от ЗЗД ли се предявява или по чл.50 от ЗЗД.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 10.06.2025 г. от 10,30 часа, за което
страните да се считат редовно призовани от днес.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10,20 часа.
2
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3