Р Е Ш Е Н И Е
№…….../...........04.2019 г.
гр. Варна
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито
съдебно заседание, проведено на двадесет и втори април през две хиляди и
деветнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ЕЛИНА КАРАГЬОЗОВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 353 по описа за 2019 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл. 25 от ЗТР.
Постъпила е жалба вх.№ 20190227173432 от “ДЕСГАЛ”ООД,
с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Варна, ж.к.“Вл.Варненчик“ бл.309, вх.4, ет.5, ап.48, представлявано от новоизбрания
управител П.Б.П., против отказ № 20190226115452/27.02.2019г. на длъжностно лице
по регистрация при Търговския регистър по заявление с вх.№ 20190226115452/
26.02.2019г. за заличаване на управител, вписване на новоизбран управител,
заличаване на съдружник и вписване на едноличен собственик на капитала. В
жалбата се съдържат доводи за незаконосъобразност на
постановения отказ с искане да се отмени и преписката да се върне с указания за
удовлетворяване на заявеното за вписване обстоятелство.
Жалбата е представена в официално заверено копие, придружено с копие от
приложените документи към заявлението и постановения отказ, съобразно
изискванията на чл. 25, ал. 3 ЗТР. Жалбата е депозирана пред АВп на 27.02.2019 г., или в границите на срока предвиден в разпоредбата на
чл. 25, ал. 1 ЗТР, предвид дата на постановяване на отказа – 27.02.2019 г.
Сезирането изхожда от легитимирано лице, поради което жалбата е допустима за
разглеждане.
Съдът,
като съобрази изложените от жалбоподателя
обстоятелства и документите, съдържащи се в приложената преписка по заявление, намира жалбата за частично основателна, по следните
съображения:
За да
постанови обжалвания отказ от 27.02.2019г.,
длъжностното лице по регистрацията е приело, че поисканото вписване на
обстоятелства не може да бъде извършено, поради нередовност на представения
протокол от ОСС, в който е посочено името на Д.Г., която към този момент е
заличена като съдружник.
В разпоредбата на
чл.21 ЗТР е изброен изчерпателно обхватът на проверката, която длъжностното
лице по регистрацията следва да извърши, която проверка е формална и обхваща и
преценка дали заявеното за вписване обстоятелство съществува, както и
съответствието му със закона, което се установява от представените със
заявлението документи, съответно дали подлежащия на обявяване акт отговаря по
външните си белези на изискванията на закона /чл.21, т.5 ЗТР/. В конкретния случай ДЛР следва да следи служебно за
приложенията към заявлението, които се определят според изискванията на чл. 21,
ал. 3, т. 1, 2, 6, 8, 9 и 11 и чл.4, т. 5 от Наредба № 1/14.02.2007 г. за
водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и включват следните документи: решението на общото събрание за промяна на обстоятелствата; преписът от
дружествения договор, съответно учредителният акт, съдържащ промяната, заверен
от органа, представляващ дружеството; поканите за свикване на общо събрание до
съдружниците и доказателствата, че са връчени, с изключение на случаите, когато
решението е взето неприсъствено, или от протокола за приемане на решението по
т. 1 е видно, че всички съдружници са присъствали на общото събрание; нотариално
завереното съгласие и образецът от подписа на новия управител/управители, декларация
от управителя/управителите за липса на обстоятелствата по чл. 141, ал. 8 от
Търговския закон; решението за изключване на съдружника и предупреждението за
изключване по чл. 126 от Търговския закон; при парична вноска - документът за внесен
в банка капитал от съдружника, поемащ дела на изключения съдружник.
Според нормата на чл.126,
ал.3 от ТЗ съдружникът може да бъде изключен от Общото събрание след писмено
предупреждение, когато той не изпълнява задълженията си за оказване съдействие
за осъществяване дейността на дружеството, не изпълнява решенията на общото
събрание, действа против интересите на дружеството, при невнасяне
на допълнителна парична вноска, в случай че съдружникът не е упражнил правото
си за напускане по 134, ал.2 от ТЗ.
Съгласно чл.137, ал.4 от ТЗ за взетите решения на ОС за изключване на
съдружници и избор на управител се съставя протокол с нотариално удостоверяване
на подписите и съдържанието, извършени едновременно, освен ако в дружествения
договор е предвидена писмена форма. В настоящия случай в чл.19, ал.10 от дружествения договор
е предвидена писмена форма за решенията по чл.137, ал.4 от ТЗ, която в случая е
спазена.
Със заявлението е
представен протокол от ОСС от 25.02.2019г., на което са присъствали лично
всички вписани към този момент в ТР съдружници - Г.П.Г.с дял 2500 лева и П.Н.П.
с дял 2510 лева, видно от титуланата част на протокола, в която са отразени
явилите се лица. С оглед личното участие на съдружниците представянето на
покани за ОС не е необходимо. Протоколът е подписан и от двамата явили се
съдружници Г.П.Г.и П.Н.П.. От съдържанието на протокола не се установява на
събранието да са присъствали или гласували трети лица. Името на вече изключения
съдружник Д.И.Г.фигурира като част от възпроизведеното съдържание на решение на
ОСС от 11.10.2018г. за извършване на допълнителни парични вноски, но това не е
в състояние да опорочи взетите на 25.02.2019г. решения, при липса на данни
същата да е взела участие в гласуването.
На проведеното ОСС
са взети решения за изключване на съдружника Г.П.Г.поради невнасяне на
допълнителна парична вноска в размер на 100 лева, определена с решение на ОСС
на 11.10.2018г., за поемане на дялото участие на изключения съдружник в размер
на 2500 лева от другия съдружник П.Н.П., за освобождаване на Г.П.Г.като
управител на дружеството, за избор на П.Б.П. за управител и за приемане на
учредителен акт, който отразява извършените промени. Решението за изключване на
съдружника Г.П.Г.е взето с необходимия брой гласове съгласно чл.137, ал.3 от ТЗ
- повече от ¾ от капитала, като се има предвид, че изключеният съдръжник
не гласува и неговият дял се приспада от капитала при определяне на
мнозинството. Останалите решения са взети с пълно мнозинство с гласовете на
съдружника П.Н.П., който след изключването на другия съдружник е останал
единствен такъв.
Представени са към
заявлението и останалите визирани по-горе изискуеми писмени доказателства, включително за
връченото лично на съдружника Г.П.Г.на 19.10.2018г. писмено предупреждение
за изключване поради неплащане на
определена допълнителна парична вноска от 100 лева,
както и за
внасяне по сметка на дружеството на номиналната равностойност на
дела на изключения съдружник в размер на 2500 лева.
Налага се извод, че не са били налице законови пречки за
извършване на вписването, поради което заявените обстоятелства следва да бъдат
отразени по партидата на дружеството в ТР.
Поради несъвпадане на
изводите на съда с тези на длъжностното лице относно приложимите правни норми,
постановеният отказ следва да бъде отменен.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ отказ № 20190226115452/27.02.2019г. на длъжностно лице по регистрация към Агенция по вписванията – Търговски
регистър, постановен по заявление с вх.№ 20190226115452/26.02.2019г. на
“ДЕСГАЛ”ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Варна,
ж.к.“Вл.Варненчик“ бл.309,
вх.4, ет.5, ап.48, представлявано от новоизбрания управител
П.Б.П..
УКАЗВА на Агенцията по вписванията да извърши вписване на обстоятелствата по заявление с вх.№ 20190226115452/26.02.2019г.,
подадено от “ДЕСГАЛ”ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.Варна, ж.к.“Вл.Варненчик“
бл.309, вх.4, ет.5, ап.48, а именно: заличаване на
управител, вписване на новоизбран управител, заличаване на съдружник и вписване
на едноличен собственик на капитала.
ДА СЕ
ИЗПРАТИ на Агенция по вписванията
препис от решението, на осн. чл. 25, ал. 5 от ЗТР.
Решението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: