ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 10412
гр. София, 08.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР С. САВЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско дело №
20211110145397 по описа за 2021 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ-ро Гражданско отделение, 78 с-в в закрито заседание
на осми декември 2021 год. , в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТЪР САВЧЕВ
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 45397/2021 год. , за да се произнесе
взе предвид следното :
Производството е образувано по главна искова молба на фирма” , град Б. срещу „фирма, гр.
С Предявеният главен иск е с правно основание чл. 92, ал. 1 от ГПК.
Предявени са и обективно съединени насрещни искове с правно основание чл. 266, ал. 1 от
ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
1
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, ответниците са подали писмени отговори, с които исковете
са оспорени като неоснователни.
В изпълнение на процедурата по чл. 140 от ГПК, съдът приема следното:
- Представените с исковите молби писмени доказателства са допустими и относими, поради
което следва да се допуснат и приложат към делото.
- Представените с отговорите на исковите молби писмени доказателства са допустими и
относими, поради което следва да се допуснат и приложат към делото.
Следва да се уважат доказателствените искания на страните за разпит на по двама свидетели
и за изслушване на ССЕ.
Въз основа на гореизложеното и на основание чл. 140 от ГПК, делото следва да се насрочи в
открито съдебно заседание, за което да бъдат уведомени страните по съответния ред, на
които следва да се изпрати препис от това определение, препис от проекто-доклада по чл.
146 от ГПК, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА и прилага по делото, представените с исковите молби, по опис, писмени
доказателства.
ДОПУСКА и прилага по делото, представените с отговорите на исковите молби, по опис,
писмени доказателства.
ДОПУСКА на страните по двама свидетели, при режим на довеждане за първото по делото
открито съдебно заседание.
ДОПУСКА изслушването на ССЕ със задачи по насрещната искова молба и отговора на
насрещната искова молба при депозит в размер на по 250 лв. , платими от ищеца и
ответника в едноседмичен срок от съобщението. Назначава за вещо лица В. П.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 08.02.2022 г. от 9:45 ч. , за която дата да се
уведомят страните, на които да се изпрати препис от това определение, от проекто –
доклада, а на ищците и от отговорите на исковите молби. Вещото лица да се призове по
съответния ред.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ
2
ПРОЕКТО – ДОКЛАД ПО ЧЛ. 146, АЛ. 1 ОТ ГПК
1. Ищецът твърди, облигационна връзка с ответника – посочения в исковата молба договор
за изработка. Твърди, че ответника ненадлежно е изпълнил задълженията си по договора
като изпълнител, поради което моли присъждане на съответната неустойка.
Ответникът оспорва изцяло иска, твърди, че надлежно е изпълнил договора, моли
присъждане на неплатено възнаграждение и лихва за забава по насрещни искове.
Насрещните искове изцяло се оспорват от ищеца.
2. Правната квалификация на исковете, съобразно посочените в т. 1 обстоятелства, е чл. 92,
ал. 1 от ЗЗД – главен и чл. 266, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД - насрещни.
3. Съдът приема, че между страните не се спори за съществуването на облигационната
връзка – договорът за изработка, както и по нейното съдържание.
Между страните се спори по фактите във връзка с надлежното изпълнение на договора от
ответника.
4. Въз основа на изложеното в т. 3, съдът приема, че по това дело не се нуждаят от доказване
безспорните факти.
5. По това дело доказателствената тежест се разпределя по реда на чл. 154, ал. 1 от ГПК.
Ищецът следва да докаже фактите по ненадлежното изпълнение на договора от страна на
ответника, както и размера на неустойката.
Ответникът следва да доказва само положителни факти във връзка с направените
оспорвания на иска и предявените насрещни искове, в това число – точното изпълнение на
договора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4