Определение по дело №1257/2018 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

          №.........

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, трети състав в закрито заседание проведено на девети юли две хиляди и осемнадесета година в състав:                                     

 ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ:  ТАТЯНА МАКАРИЕВА

ТАНЯ КУНЕВА

                                                    

като разгледа докладваното от съдия Бажлекова в.гр.дело № 1257 по описа за 2018г., за да се произнесе взе предвид следното:

        Производството е образувано по жалбата на „Порт Палас Варна“ЕООД, Роял пропъртис“ЕАД и Газуан Шафар, чрез адв. Р.Д., съдебен адрес ***, партер, офис №4 с вх. № 2620/07.03.2018г., в качеството им на длъжници по изп.д. № 20167180400309 по описа на ЧСИ Станимира Данова, рег.№ 718, район на действие- район на ВОС, срещу предявеното им на 28.02.2018г. разпределение на постъпилата  по изп.д. суми, изготвено с протокол от 02.02.2018г.

В жалбата се излага, че разпределението е неправилно и незаконосъобразно, извършено при неправилно прилагане на материалния и процесуалния закон. Счита, че неправилно са зачетени за взискателя привилегиите, предвидени в чл.136 ЗЗД. Неправилно е определен размера на вземането  на обезпечения взискател, като са допуснати технически грешки при определяне размера на дълга към момента на извършване на разпределението. Некоректно е посочен длъжника по делото, като посочените в разпределението суми в цифри не кореспондират с посочените с думи. Не е посочена общата сума, която е разпределена. Оспорва привилегията на взискателя „Банка Пиреос България“ АД, в качеството му на заложен кредитор, с учреден залог по ЗОЗ, като неправилно привилегията с ред по чл.136, ал.3 ЗЗД. Твърди също, че неправилно е включена такса по т.26 от ТТР към ЗЧСИ, като в нарушение на  разпоредбите на чл.73 и чл.73а ГПК е определен на размера на пропорционалните такси.

 Становище по жалбата от страна на въззиваемите „Банка Пиреос България“АД, Община Варна и К.Т.К. не са постъпили.

По делото са приложени мотиви на ЧСИ при ВРС по обжалваното с постъпилата жалба разпределение. 

Настоящият състав намира, че жалбата е допустима и следва да бъде насрочено открито с.з., в което бъде изслушано заключение на вещо лице по ССчЕ, тъй като съдът не разполага с необходимите специални знания. Вещото лице, след запознаване с доказателствата по делото, изп.д. и след справка със счетоводните записвания, да даде заключение кои са длъжниците и взискателите по изпълнението към датата на изготвяне на разпределението-02.02.2018г. на сумите, постъпили след извършената по изп.д. публична продан, да посочи за всеки един от кредиторите какви са вземанията по размер-главници, лихви /посочени по пера/ и разноски /посочени по пера и посочи на какво основание са вземанията, от къде произтичат, размера на главницата, лихви и разноски, в какъв размер са, как следва да се погасят задълженията по главницата, лихвите и разноските, като съобрази разпоредбите на чл. 136  от ЗЗД, и Тарифата за държавните такси, събирани от съдилищата по ГПК, какъв е размера на постъпилите от публичната продан суми и размера сумата, която се разпределя и на дълга към датата на извършване на обжалваното разпределение; вещото лице да изготви варианти на разпределение на постъпилите суми, при евентуалната основателност на наведените в жалбата възражения за липса на привилегия по чл.136, ал.1,т.3 ЗЗД за взискателя по делото.

        Воден от горното, съдът

 

       О П Р Е Д Е Л И  :

 

ДОПУСКА СЪДЕБНО СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРТИЗА със задача: Вещото лице, след запознаване с доказателствата по делото, изп.д. и след справка със счетоводните записвания, да даде заключение кои са длъжниците и взискателите по изпълнението към датата на изготвяне на разпределението от 02.02.2018г. на сумите, постъпили след извършената по изп.д. публична продан; да посочи за всеки един от кредиторите какви са вземанията по размер-главници, лихви /посочени по пера/ и разноски /посочени по пера и посочи на какво основание са вземанията, от къде произтичат, размера на главницата, лихви и разноски, в какъв размер са, как следва да се погасят задълженията по главницата, лихвите и разноските, като съобрази разпоредбите на чл. 136  от ЗЗД, и Тарифата за държавните такси, събирани от съдилищата по ГПК, какъв е размера на постъпилите от публичната продан сума, която се разпределя и на дълга към датата на извършване на обжалваното разпределение, като в заключението посочи начина на изчисляване на сумата за разпределение и изготви варианти на разпределение на постъпилите суми, при евентуалната основателност на наведените в жалбата възражения за липса на привилегия по чл.136, ал.1,т.3 ЗЗД за взискателя.

        ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 600.00лв, вносим от жалбоподателите в едноседмичен срок от съобщението и представяне на доказателства за това в същия срок.

        ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Боян Банков, който да се уведоми за поставената задача, след като постъпят доказателства за внесения депозит. В случай, че по някаква причина вещото лице не е в състояние да изпълни задачата, следва да уведоми своевременно съда, така, че да не става причина за отлагане на делото.

        НАСРОЧВА производството по делото в с.з. на 18.09.2018г. от 10,30ч. , за която дата и час да се уведомят страните.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                  ЧЛЕНОВЕ: