№ 55348
гр. София, 02.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР М. МИЛЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР М. МИЛЕВ Гражданско дело №
20251110113206 по описа за 2025 година
Подадена е искова молба вх.№ 81996/07.03.2025г. от ищеца Застрахователна Компания
********* срещу ******.
Съдът, след осъществена от негова страна проверка за допустимост на предявения иск
и редовност на исковата молба, е дал указания на ищеца да отстрани констатирани
нередовности. С молба от 31.03.2025г. последният е посочил, че обезщетението за забава в
размер на 1260,35 лева се претендира за периода от 08.01.2022г. до 07.01.2025г.
Същевременно издадената заповед за изпълнение по отношение на претенцията за
мораторна лихва в размер на 1260,35 лева обхваща периода от 16.12.2021г. до 16.12.2024г.
Съгласно разясненията към т.10.в от Тълкувателно решение № 4/18.06.2014г. по
тълк.дело № 4/2013г. на ОСГТК на ВКС, предмет на делото по установителния иск по чл.422
ГПК е съществуването на вземането по заповедта за изпълнение, издадена за парична сума,
за заместима вещ или за предаване на вещ –чл.410, ал.1 ГПК. Предвид това на ищеца следва
да бъдат дадени указания да посочи какъв е правният му интерес от предявяване на
установителен иск за вземането за лихва за период, който е различен от този по издадената
заповед за изпълнение.
Предвид изложеното и на основание чл.129, ал.2 ГПК съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 81996/07.03.2025г. от ищеца
Застрахователна Компания ********* срещу ******.
УКАЗВА на ищеца ЗК „********* в ЕДНОСЕДМИЧЕН срок от получаване на
съобщението с писмена молба с препис за насрещната страна да посочи какъв е правният му
интерес от предявяване на установителен иск за вземането за лихва в размер от 1260,35 лева
за период, който е различен от този по издадената заповед за изпълнение.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на така дадените указания в срок,
исковата молба, касаеща претенция за мораторна лихва, ще бъде върната на основание чл.
129, ал. 3 ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2