П Р О Т О К О Л
Гр. Ихтиман, 28.06.2017 година
РАЙОНЕН СЪД –ГР. ИХТИМАН, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в публично съдебно заседание на двадесет и осми юни през две
хиляди и петнадесета година в състав:
Районен
съдия: ЯНА НИКОЛОВА
при участието на секретаря Надя Борисова и в
присъствието на прокурор Д. Стоименова, сложи за разглеждане докладвано н. ч.
д. № 323 по описа за 2017
година.
На
именното повикване в 12.30 часа се явиха:
ЗА РП – ГР. ИХТИМАН,
редовно призована, се явява прокурор Стоименова.
ОСЪДЕНИЯТ В.Т.П.,
редовно призован, се явява лично, приведен от Софийски централен затвор.
ПРОКУРОРЪТ: Да
се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се
даде ход на делото. Не желая защитник в производството.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
Сне самоличността
на осъдения, както следва:
В.Т.П. – роден на *** ***,
пост. адрес ***, българин, с българско гражданство, осъждан, без образование, неженен,
безработен, ЕГН **********.
ОСЪДЕНИЯТ: Получил
съм препис от предложението на РП-Ихтиман.
Съгласен съм с предложението.
Съдът разясни на
страните правото на отвод, искания и възражения.
СТРАНИТЕ
/поотделно/: Нямаме искания за отводи. Нямаме възражения.
Съдът разясни на
осъдения правата му в процеса.
ОСЪДЕНИЯТ: Ясни
са ми правата в процеса.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
докладва постъпила
по делото справка за съдимост рег. № 472/ 27.06.2017 г. на Бюро „Съдимост” при
РС – гр. Ихтиман.
докладва
постъпила по делото справка от ГД „Изпълнение на наказанията“ във връзка с
изтърпените от осъдения наказания – 2 страници.
СТРАНИТЕ
/поотделно/: Да се приемат. Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Делото се докладва с прочитане на предложението от прокурора.
Прочете се.
ПРОКУРОРЪТ:
Поддържам така изготвеното и внесено предложение на РП – Ихтиман за групиране
на наказанията на осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам
предложението на прокуратурата. Съгласен съм с него.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Прочита и приема писмените доказателства по делото, както
следва: справка за съдимост, протокол от съдебно заседание
от 09.05.2017 г., както и докладваните в днешно съдебно заседание писмо от ГД
„ИН“ и актуална справка за съдимост на осъдения.
СТРАНИТЕ (поотделно): Няма да сочим други
доказателства. Нямаме доказателствени искания.
Съдът счете, че
делото е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така направеното
искане и моля да групирате наказанията на осъдения наложени по НОХД
52/2017 г. по описа на РС – Ихтиман и НОХД № 1187/2015 г. по описа на РС – Кърджали като наложите едно общо най - тежко наказание, а именно 4
години „Лишаване от свобода“, тъй
като деянията за които е осъден П. са извършени преди да е имало влязла
в сила присъда за което и да е от тях, а
именно „лишаване от свобода за срок от 4 / четири/ години, като на
основание чл. 59, ал. 1 от НК, като му бъде приспаднато времето, през което П.
е бил задържан с мярка за неотклонение „задържане под стража“ или друго
задържане по реда на НПК, ЗМВР или друг закон, свързан с престъплението, като
на основание чл. 25, ал. 2 от НК да му бъде приспаднато изцяло изтърпяното до
момента време. Нямам други доказателствени искания.
ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм да ми се кумулират наказанията
по посочения от прокуратурата начин. Нямам какво да добавя.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА
СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.
ОСЪДЕНИЯТ: Нямам какво да добавя.
Съдът се оттегли на тайно
съвещание за постановяване на определението си в 12.40 часа.
………………………………………………………………………………………
Съдът обяви определението
си в 12:50 часа в присъствието на страните по делото, като им разясни, че
правото на обжалване и протест на същото, както следва:
Производството е по чл.
306, ал. 1, т. 1 от НПК.
Постъпилото от
прокуратурата искане е основателно. Налице са предпоставките на чл. 25, ал. 1
във вр. с чл. 23, ал. 1 от НК за групиране на наказанията наложени на осъдения
по н. о. х. д. № 52/2017г. по описа на РС – гр. Ихтиман – «пробация» със
следните пробационни мерки: «задължителна регистрация по настоящ адрес за срок
от 6 месеца», изразяваща се в явяване и подписване на осъдения пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лица, два пъти седмично и
«задължителни периодични срещи с пробационен служител» за срок от 6 месеца за
престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК, извършено на 30.10.2011г. и по н. о. х.
д. № 1187/2015г. по описа на РС – гр. Кърджали – «лишаване от свобода» за срок
от 4 години, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим в затвор – за
престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. С чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4, вр. с
чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2, вр. с чл. 29, ал. 1, б. «б» от НК,
извършено 16.06.2015г.
Деянията по двете влезли
в сила присъди са извършени в условията на съвкупност, а именно – преди да
имало влязла в сила присъда, за което и да е от тях. По тези съображения, съдът
прецени, че те следва да бъдат групирани, а на осъдения да бъде определено едно
общо наказание, а именно «лишаване от свобода» за срок от 4 година.
Следва да се отбележи, че
деянието, за което на осъдения е наложено наказания по н. о. х. д. № 52/2017г.
по описа на РС – гр. Ихтиман е в отношение на реална съвкупност и с част от
останалите влезли в сила присъди, с които същият е осъден. Същите са групирани
от РС – гр. Кърджали с определение по н. ч. Д. № 622/2016г. влязло в сила на
16.07.2016г. като е постановено отделно изтърпяване на наказанието, наложено с
последно постановената присъда по н. о. х. д. № 1187/2015г. по описа на РС –
гр. Кърджали.
Доколкото при групиране с
последно постановената от РС – гр. Ихтиман присъда с което и да е от преходните
осъждания, положението на осъдебния не се променя, съдът приема, че не са
налице основания за разваляне на извър'еното от РС – гр. Кърджали гурпиране и
че следва наказанието, наложеното по н. о. х. д. № 52/2017г. по описа на РС –
гр. Ихтиман («пробация» със следните пробационни мерки: «задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от 6 месеца», изразяваща се в явяване и
подписване на осъдения пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лица, два пъти седмично и «задължителни периодични срещи с
пробационен служител» за срок от 6 месеца) да бъде групирано с наказанието по
н. о. х. д. № 1187/2015г. по описа на РС – гр. Кърджали («лишаване от свобода»
за срок от 4 години), за което е постановено отделно изтърпяване.
На основание чл. 59, ал.
1 от НК следва да бъде приспаднато и времето, през което осъденият е бил
задържане по НОХД № 1187/ 2015година като един ден „задържане под стража“ се
зачете за един ден „лишаване от свобода“, считано от 16.06.2015г.
На основание чл. 25, ал.
2 от НК му следва да бъде приспаднато времето, през което лицето е изтърпяло до
момента, считано от 08.04.2016г.
На основание чл.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ на осъдения В.Т.П. – роден на *** ***, пост. адрес ***,
българин, с българско гражданство, осъждан, без образование, неженен,
безработен, ЕГН ********** на основание чл. 25, ал. 1 във вр. с чл. 23, ал. 1
от НК едно общо наказание измежду наложените му по по н. о. х. д. № 52/2017г.
по описа на РС – гр. Ихтиман и по н. о. х. д. № 1187/2015г. по описа на РС –
гр. Кърджали – «лишаване от свобода» за срок от 4 години, което да бъде
изтърпяно при първоначален строг режим в затвор, а именно „лишаване от свобода“
за срок от 4 /четири/ години.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1 от НК от определеното общо
наказание времето, през което осъденият В.Т.П. /със снета по-горе самоличност/
e бил задържан по НОХД № 1187/ 2015 година като един ден „задържане под стража“
се зачете за един ден „лишаване от свобода“, считано от 16.06.2015г.
ПРИСПАДА на основание чл. 25, ал. 2 от НК времето, което В.Т.П.
/със снета по-горе самоличност/ е изтърпял до момента, считано от 08.04.2016г.
Определението подлежи на
обжалване и протест в 15 – дневен срок от днес пред Софийски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
След влизане в сила на
определението препис от него да се изпрати на РП – гр. Ихтиман.
Протоколът се
изготви в с.з. и приключи в 12.55 часа.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: