РАЗПОРЕЖДАНЕ
№
…………
гр. Пловдив, …………. 2022год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, XIX касационен състав в закрито заседание на двадесет и пети октомври през
две хиляди двадесет и втора година в състав:
СЪДИЯ - ДОКЛАДЧИК: ПЕТЪР КАСАБОВ
като разгледа докладваното от
Председателя к. адм. дело № 2635 по описа на съда за 2022 год., за да се произнесе взе
предвид следното:
Жалбите на Б.Т.В.
– лишен от свобода в Затвор – Пловдив и Главна дирекция „Изпълнение на
наказанията“ срещу решение № 1388/18.07.2022г., постановено по адм. дело № 377 по
описа за 2022г. на Административен съд – Пловдив, са подадени в предвидения за
това преклузивен процесуален срок от страни с
процесуална легитимация, поради което е ДОПУСТИМА. Ето защо, Съдът
РАЗПОРЕДИ:
КОНСТИТУИРА по делото:
- Б.Т.В. – лишен от свобода в Затвор – Пловдив:
КАСАЦИОНЕН ЖАЛБОПОДАТЕЛ и ОТВЕТНИК ПО КЖ;
- Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“: КАСАЦИОНЕН
ЖАЛБОПОДАТЕЛ и ОТВЕТНИК ПО КЖ;
- ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛОВДИВ: СТРАНА
НАСРОЧВА делото в открито заседание на 15.11.2022 г. от 10:10 часа, за която дата и час да се призоват страните и
Окръжна прокуратура – Пловдив, като се посочи че на основание чл. 24 във вр. чл. 22, ал. 1, т. 5 от ГПК и чл. 144 от АПК са налице
пречки за участие в производство на прокурора, представлявал Окръжна
прокуратура – Пловдив пред първата съдебна инстанция.
ПРИЗОВКАТА до лишеното от свобода лице – страна в
производството, да бъде изпратена с писмо до администрацията на Затвора Пловдив
с искане при връчването същото да бъде уведомено, че участието му като страна
може да се осъществи по реда на чл. 171, ал. 3 от АПК, а именно чрез видеоконферентна връзка в случай, че същото желае да
участва лично, което се налага и с оглед усложнената епидемична обстановка в
страната и с оглед съкращаване на процесуални разходи за конвоирането му до
съда, а в случай, че не желае да участва да го заяви изрично или да заяви
изрично, че желае да участва в производството само чрез упълномощения адвокат,
за който негов избор съдът следва бъде уведомен своевременно.
Разпореждането не подлежи на самостоятелно обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: