Решение по дело №3013/2009 на Софийски градски съд

Р    Е    Ш    Е    Н    И    Е

 

гр.София, 23.12.2011 г.

 

В   И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ – VІ бр. състав, в публично заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и единадесета година в състав:

                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА ГЕОРГИЕВА                   

при секретаря Т.В. и с участието на прокурора  ДРАГОМИР ЯНЧЕВ, като разгледа докладваното от съдия Росица Георгиева гр.д.№3013 по описа на 2009 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

         Производството е по реда на чл.336 – 340 от ГПК във вр. с чл.5 от ЗЛС.

         Образувано е по искова молба на СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА срещу М.А.К.. Ищецът твърди в исковата молба, че ответницата страда от парадоидна шизофрения и не е в състояние да разбира свойството и значението на своите действия, да ръководи постъпките си и да защитава интересите си. Поддържа, че за периода 2005 г. до 2008 г. тя е постъпвала многократно за лечение в ДПБ „Св. Ив. Р.” гр. Н.И., като при последното изписване е отбелязано, че не е постигната критичност към заболяването. Излага, че поведението на ответницата представлява реална опасност за собственото й здраве и здравето на близките й. Направено е искане съдът да постанови решение, с което ответницата да бъде поставeна под запрещение. Приложени са писмени доказателства и са направени доказателствени искания.

         В срока по чл.131, ал.1 от ГПК не е постъпил отговор от ответницата на  исковата молба.

          Съдът, като прецени събраните доказателства, становището и доводите на страните, съобразно чл.235 от ГПК, приема следното:

                В съответствие с изискването на чл.337, ал.1 от ГПК ответницата е разпитана от съда в открито съдебно заседание, при което се констатира, че тя разказва отделни епизоди от живота си без логическа връзка и последователност.

         Като писмено доказателство е приета съдебнопсихиатрична експертиза, изготвена от д-р Е. Ц. М. - психиатър в Областен диспансер за психични заболявания – С.Г. от 10.09.2009 г., според която М.А.К. страда от: „Парадоидна шизофрения. Епизодично протичане с прогресиращ дефицит”. Според експерта липсват данни за провеждано лечение и за състоянието й след 18.11.2008 г..

         Разпитаните свидетелки Я.В.М. и В.Л.М., посочени от ищеца, заявяват, че не познават ответницата. Установяват, че преди две-три години видели жена, която счупила витрините на „Дома на киното”, където работили, а след това счупила и други витрини на същата улица, движейки се към улица  „Р.”.

         Допусната е съдебнопсихиатрична експертиза, но вещото лице не е установило контакт с ответницата, поради което не е изготвило заключение.

          При така установената фактическа обстановка, съдът направи следните правни изводи:

         Искът е допустим, като предявен от легитимирана страна, съгласно разпоредбата на чл.336,ал.1 от ГПК, поради което подлежи на разглеждане по същество.

         Разгледан по същество искът е НЕОСНОВАТЕЛЕН, по следните съображения:  

Съгласно чл.5, ал.1 от Закон за лицата и семейството /ЗЛС/ непълнолетните и пълнолетните, които поради слабоумие или душевна болест не могат да се грижат за своите работи се поставят под пълно запрещение и стават недееспособни, а според ал.2 на разпоредбата пълнолетните с такива страдания, чието състояние не е така тежко, за да бъдат поставени под пълно запрещение, се поставят под ограничено запрещение.

За да бъде поставено едно лице под запрещение, поради пълната му недееспособност или ограничена такава, следва да се установи наличието на двата критерия в тяхната кумулативна даденост: душевна болест или слабоумие /медицински критерий/ на лицето, чието запрещение се иска, и невъзможността на страдащия от такава болест или слабоумие да се грижи за своите работи /юридически критерий/.

В конкретния случай ищецът не  доказал наличието на посочените критерии. По делото не е приета съдебнопсихиатрична експертиза, с която да се установява, че ответницата страда от душевна болест или слабоумие /медицински критерий/, поради невъзможността вещото лице да извърши освидетелстването й. Освен това не се доказа, че тя е в невъзможност, вследствие на такова заболяване да се грижи за своите работи /юридически критерий/.

По изложените правни доводи съдът приема, че не са налице предпоставките за поставяне на ответницата под запрещение, каквото искане е направено в исковата молба, поради което предявеният иск следва да се отхвърли, като неоснователен и недоказан.

Страните не са претендирали разноски, поради което съдът не се произнася за присъждането им.

         Така мотивиран, съдът

 

Р  Е  Ш  И:

 

         ОТХВЪРЛЯ предявения от СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА иск, с правно основание чл. 5 от ЗЛС, срещу М.А.К., ЕГН **********,***, като неоснователен и недоказан.

         Решението  подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

        

                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: