№ 235
гр. Добрич, 17.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Данчо Й. Димитров
при участието на секретаря ИЛИЯНА СТ. ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Данчо Й. Димитров Наказателно
дело от общ характер № 20213230201106 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ: Х.К.С. – редовно призован, явява се лично,
представлява се от адвокат Валя Йорданова от Адвокатска колегия – Добрич,
редовно упълномощена отпреди.
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, представлява се от
прокурор Даниел Илиев.
Председателят пристъпва към проверка самоличността на явилите се лица:
ПОДСЪДИМИЯТ: Х.К.С. – роден на ******************** ЕГН
**********.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Получил съм препис от обвинителния акт и съобщението по чл.
247б от НПК, ведно с препис от разпореждането за насрочване на разпоредителното
заседание преди повече от 7 дни.
Председателят, с оглед редовното призоваване и явяване на всички участници в
разпоредителното заседание, запитва същите за становищата им по даване ход на
разпоредителното заседание и разяснява правото им на отводи, както и правата им по НПК,
като обявява имената на председателя на състава, прокурора, съдебния секретар, вещите
лица и защитника.
ПО ХОДА НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не правя отвод.
Получили сме съобщението по чл. 247б от НПК, ведно с препис от разпореждането за
насрочване на разпоредителното заседание преди повече от 7 дни.
АДВ. ЙОРДАНОВА: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не правя отвод.
Получила съм съобщението по чл. 247б от НПК, ведно с препис от разпореждането за
насрочване на разпоредителното заседание преди повече от 7 дни.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не правя
отвод. Запознат съм с правата си по НПК.
1
Съдът, като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ пристъпва към изслушване становищата на участниците в разпоредителното
заседание по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
Становище по т. 1 на чл. 248, ал. 1 от НПК: Подсъдно ли е делото на съда.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Районен съд Добрич.
АДВ. ЙОРДАНОВА: Делото е подсъдно на Районен съд Добрич.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Делото е подсъдно на Районен съд Добрич.
Становище по т. 2 на чл. 248, ал. 1 от НПК: Има ли основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
АДВ. ЙОРДАНОВА: Не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Няма основания.
Становище по т. 3 на чл. 248, ал. 1 от НПК: Допуснато ли е на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия и на пострадалия.
ПРОКУРОРЪТ: На досъдебното производство не са допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на обвиняемия.
АДВ. ЙОРДАНОВА: Не са налице допуснати съществени процесуални нарушения.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Няма съществени процесуални нарушения.
Становище по т. 4 на чл. 248, ал. 1 от НПК: Налице ли са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед внесеното споразумение са налице основанията за
разглеждане на делото реда на глава 29 от НПК.
АДВ. ЙОРДАНОВА: Моля делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Сключили сме споразумение с Районна прокуратура Добрич.
Желая делото да приключи със споразумение.
Становище по т. 5 на чл. 248, ал. 1 от НПК: Разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
ПРОКУРОРЪТ: Няма основание за гледане на делото при закрити врати, както и за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател.
АДВ. ЙОРДАНОВА: Не са налице основанията, изброени в т. 5 на чл. 248, ал. 1 от
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Не са налице такива основания.
Становище по т. 6 на чл. 248, ал. 1 от НПК: Взетите мерки за
процесуална принуда.
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице основания за вземане на мярка за
неотклонение.
АДВ. ЙОРДАНОВА: Не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Не са налице основания.
2
Становище по т. 7 на чл. 248, ал. 1 от НПК: Искания за събиране на
нови доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.
АДВ. ЙОРДАНОВА: Нямаме искания.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Нямам искания.
Становище по т. 8 на чл. 248, ал. 1 от НПК: Насрочването на
съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед внесения проект на споразумение, считам, че делото следва
да бъде насрочено незабавно.
АДВ. ЙОРДАНОВА: Нашето становище е същото.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Съгласен съм с адвоката си.
След изслушване на участниците в разпоредителното заседание съдът се оттегли на
тайно съвещание, след което
ОПРЕДЕЛИ:
1. Делото е подсъдно на Районен съд Добрич;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от
НПК.
5. Няма основания делото да се разглежда при закрити врати, да се
привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебни следствени
действия по делегация;
6. Не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение или на
други мерки за процесуална принуда спрямо подсъдимия Х.К.С..
7. Не се налага събирането на нови доказателства.
8. На основание чл. 252, ал. 1 от НПК съдът следва да разгледа делото
незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по т. 3 и т. 6 подлежи на обжалване и
протестиране в седемдневен срок от днес пред Окръжен съд Добрич по реда
на глава ХХІІ от НПК.
СЪДЪТ счита, че са налице условията за разглеждане на делото по
реда на глава XXIX от НПК, поради което и на основание чл. 252, ал. 1 от
3
НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА незабавно разглеждане на делото по реда на глава
XXIX от НПК.
СЪДЪТ запитва страните за становище
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. ЙОРДАНОВА: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид становищата на страните, намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА XXIX ОТ НПК
Съдът ДОКЛАДВА постигнато между прокурор Даниел Илиев при
Районна прокуратура Добрич и защитника на подсъдимия Х.К.С. – адвокат
Валя Йорданова от Адвокатска колегия - Добрич, споразумение за решаване
на наказателното производство по н.о.х.д. № 1106/2021 г. по описа на Районен
съд Добрич.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия сме постигнали
споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го
приемете и одобрите, на основание чл. 382, ал. 7 от НПК.
АДВ. ЙОРДАНОВА: Моля да приемете и одобрите представеното
споразумение.
Съдът докладва: Видно от заключението на вещото лице по
изготвената физикохимична експертиза № 115 от 19.02.2021 г., наркотично
действащия компонент в хероина е диацетилморфин, а не както е написано в
споразумението относно престъплението по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1
от НК – амфетамин, поради което съдът, на основание чл. 382, ал. 5 от НПК,
4
ПРЕДЛАГА на страните в текста на споразумението да бъде извършена
съответната корекция.
Също така, относно това престъпление следва да бъде изписана цифром
съответстващата правна квалификация, а именно - чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал.
3, т. 1 от НК, а не нормата на чл. 354 от НК.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 5 от НПК от НПК, ПРЕДЛАГА на
страните и следното допълнение в споразумението, относно приложението на
чл. 23, ал. 2 от НК, а именно:
На основание чл. 23, ал. 2 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към
определеното общо най-тежко наказание, наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от
ЕДНА ГОДИНА и ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на наказанието
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО
СРЕДСТВО ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява това право, считано от
29.06.2020 г.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм.
АДВ. ЙОРДАНОВА: Съгласна съм.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Съгласен съм.
Съдът, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното
споразумение, приканва подсъдимия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.
4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.К.С.: Разбирам в какво съм обвинен и се
признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде
прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах
споразумението.
Съдът прочита съдържанието на окончателното споразумение и на
основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола
и приканва страните да положат подписите си с оглед обективиране на
постигнатото съгласие по следните въпроси:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна
5
страна, че подсъдимият Х.К.С. – роден на ******************** ЕГН
********** е ВИНОВЕН в това, че:
- На 25.10.2019 г., в град Добрич, без надлежно разрешително, държал
високорисково наркотично вещество: хероин с общо нетно тегло 0,06 грама,
със съдържание на активен компонент диацетилморфин – 17,82%, на стойност
3,90 лева, като случаят е маловажен, поради което и на основание чл. 354а, ал.
5 във вр. с ал. 3, т. 1 от НК във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ
наказание ГЛОБА в размер на 500 /петстотин/ лева.
- На 29.06.2020 г., в гр. Добрич, по ул. „Христо Ботев”, в близост до
кръстовището с ул. „Самарско знаме“, в посока ж.к. „Балик“, управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка „************, след
употреба на наркотични вещества – амфетамин, метамфетамин и хероин,
поради което и на основание чл. 343б, ал. 3 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от
НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за срок от ПЕТ
МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ
ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал. 3 от НК във вр. с чл. 37, ал.
1, т. 7 от НК на подсъдимия се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от
ЕДНА ГОДИНА и ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на наказанието
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО
СРЕДСТВО ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява това право, считано от
29.06.2020 г.
На основание чл. 343б, ал. 3 във вр. с чл. 55, ал. 3 във вр. с ал. 1, т. 1 от
НК, страните се споразумяват по-лекото наказание глоба, което законът
предвижда наред с наказанието лишаване от свобода да не се налага.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК НАЛАГА за изтърпяване най-тежкото
наказание, а именно – ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА,
изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА за срок
от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 67, ал. 2 от НК възпитателните грижи спрямо
подсъдимия Х.К.С. през изпитателния срок се възлагат на съответния
полицейски инспектор по местоживеене на подсъдимия.
6
На основание чл. 23, ал. 2 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към
определеното общо най-тежко наказание, наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от
ЕДНА ГОДИНА и ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на наказанието
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО
СРЕДСТВО ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява това право, считано от
29.06.2020 г.
На основание чл. 23, ал. 3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло към
определеното общо най-тежко наказание, наказанието ГЛОБА в размер на 500
/петстотин/ лева.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА, приложени по делото – тест-
касета от „Drager DrugTest 5000 STK7” и опаковки от изследваното
наркотично вещество да останат по делото, в срока на съхранение на същото,
след което да се унищожат.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК на подсъдимия Х.К.С. се възлагат
сторените по делото разноски в размер на 367,80 лева /триста шестдесет и
седем лева и осемдесет стотинки/ по сметка на ОД на МВР – Добрич.
Видно от заключението на вещото лице по изготвената физикохимична
експертиза № 115 от 19.02.2021 г., представеното за изследване прахообразно
вещество е изразходвано в хода на анализите без остатък.
С престъпленията не са причинени имуществени вреди.
П О Д П И С И:
ПРОКУРОР – ДАНИЕЛ ИЛИЕВ:
ПОДСЪДИМ – Х.К.С.:
ЗАЩИТНИК – Адв. ВАЛЯ ЙОРДАНОВА:
След полагане на подписите от прокурора, защитника на подсъдимия и
подсъдимия, съдът намира, че постигнатото между страните споразумение
съдържа съгласие по всеки един от въпросите, визирани в чл. 381, ал. 5 от
7
НПК, не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а
наказателното производство по настоящото дело да бъде прекратено.
Воден от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК във вр. с чл.
24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура Добрич,
представлявана от прокурор Даниел Илиев, подсъдимия Х.К.С. и защитника
му адвокат Валя Йорданова от Адвокатска колегия - Добрич споразумение за
решаване на наказателното производство по н.о.х.д. № 1106/2021 г. по описа
на Районен съд Добрич, по силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ Х.К.С. – роден на ******************** ЕГН
**********
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
- На 25.10.2019 г., в град Добрич, без надлежно разрешително, държал
високорисково наркотично вещество: хероин с общо нетно тегло 0,06 грама,
със съдържание на активен компонент диацетилморфин – 17,82%, на стойност
3,90 лева, като случаят е маловажен, поради което и на основание чл. 354а, ал.
5 във вр. с ал. 3, т. 1 от НК във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ
наказание ГЛОБА в размер на 500 /петстотин/ лева.
- На 29.06.2020 г., в гр. Добрич, по ул. „Христо Ботев”, в близост до
кръстовището с ул. „Самарско знаме“, в посока ж.к. „Балик“, управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка „************, след
употреба на наркотични вещества – амфетамин, метамфетамин и хероин,
поради което и на основание чл. 343б, ал. 3 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от
НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за срок от ПЕТ
МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ
ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал. 3 от НК във вр. с чл. 37, ал.
1, т. 7 от НК на подсъдимия се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от
ЕДНА ГОДИНА и ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на наказанието
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО
8
СРЕДСТВО ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява това право, считано от
29.06.2020 г.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК НАЛАГА за изтърпяване най-тежкото
наказание, а именно – ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА,
изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА за срок
от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 67, ал. 2 от НК възпитателните грижи спрямо
подсъдимия Х.К.С. през изпитателния срок се възлагат на съответния
полицейски инспектор по местоживеене на подсъдимия.
На основание чл. 23, ал. 2 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към
определеното общо най-тежко наказание, наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от
ЕДНА ГОДИНА и ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на наказанието
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО
СРЕДСТВО ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява това право, считано от
29.06.2020 г.
На основание чл. 23, ал. 3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло към
определеното общо най-тежко наказание, наказанието ГЛОБА в размер на 500
/петстотин/ лева.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА, приложени по делото – тест-
касета от „Drager DrugTest 5000 STK7” и опаковки от изследваното
наркотично вещество да останат по делото, в срока на съхранение на същото,
след което да се унищожат.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК на подсъдимия Х.К.С. се възлагат
сторените по делото разноски в размер на 367,80 лева /триста шестдесет и
седем лева и осемдесет стотинки/ по сметка на ОД на МВР – Добрич.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по н.о.х.д. № 1106/2021г.
по описа на Районен съд Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест!
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09:20 часа.
9
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 17.11.2021 г.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
10