Определение по дело №154/2021 на Административен съд - Шумен

Номер на акта: 521
Дата: 13 юли 2021 г. (в сила от 4 август 2021 г.)
Съдия: Кремена Григорова Борисова
Дело: 20217270700154
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 12 май 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№..........

гр.Шумен, 13.07.2021г.

 

Административен съд - град Шумен, в закрито заседание на тринадесети юли две хиляди двадесет и първа година, в следния състав:

 

                                               Председател: Кремена Борисова

                                                

като разгледа докладваното от председателя Кр.Борисова АД № 154 по описа за 2021г. на Административен съд - Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

        Производство по реда на чл.145 и сл. от Административно – процесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл.124 от Закона за държавния служител /ЗДСл/, образувано по жалба от Е.Ф.М. ***, против Заповед №1454/02.04.2021 г. на Изпълнителния Директор на Държавен фонд „Земеделие“ град София за прекратяване на служебно правоотношение, на основание чл.108  и чл.103 ал.1 т.2 от ЗДСл.

        От  писмените доказателства, приложени към писмо изх.№ДА-01-2009/08.07.2021год. по описа на ШАдмС  на ДФ“Земеделие“-София се установява,че на 05.07.2021год. в ДФ“Земеделие“ е постъпило заявление от Е.Ф.М.-оспорващ в настоящото съдебно производство,в което последният заявява,че няма правен интерес от оспорването на Заповед №1454/02.04.2021 г. на Изпълнителния Директор на ДФ“Земеделие“-София. В тази връзка и въз основа на подаденото заявление от оспорващия за прекратяване на производството поради отпаднал правен интерес,ответникът отправя искане,на основание чл.159 т.4 от АПК производството по делото да бъде прекратено поради липса на правен интерес от оспорването и в полза на ответната страна да се присъдят направените по делото разноски за юрисконсултско възнаграждение.

При това положение съдът приема, че жалбата следва да се остави без разглеждане, а образуваното въз основа на нея съдебно производство - прекратено, поради следните съображения:

Административните актове не притежават качеството неизменност и те могат да бъдат променяни и отменяни от органа, който ги е постановил. От прил. към придружително писмо с рег.№ ДА-01-2009/08.07.2021год. по описа на ШАдмС  на ДФ“Земеделие“-София  доказателства и по-специално от прил. заявление от Е.Ф.М.-оспорващ в настоящото съдебно производство се установява,че обжалваната Заповед№1454/02.04.2021 г. на Изпълнителния Директор на ДФ“Земеделие“-София е била отменена след завеждане на делото и след провеждане на първото по делото съдебно заседание,а жалбоподателят е бил възстановен на работа със Заповед№1651/02.07.2021год. на изпълнителния директор,  от което следва, че понастоящем оспореният административен акт не съществува в правния мир и неговата обвързваща задължителна сила е отпаднала.

С отмяната на обжалваната заповед за прекратяване на служебното правоотношение съдебното производство се явява лишено от предмет, което изключва правния интерес от търсената защита.

Предвид горезложеното и на основание чл.159, т.4 от АПК, жалбата на Е.Ф.М. следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното въз основа на нея съдебно производство следва да бъде прекратено. В заямлението за прекратяване на съдебното производство липсва искане за присъждане на разноски в полза на жалбоподателя.

Съдът констатира, че в придружителното писмо с рег.№ДА-01-2009/08.07.2021год. по описа на ШАдмС на ДФ»Земеделие»-София се съдържа искане за присъждане на направените разноски, представляващи юрисконсултско възнаграждение.Действително,разпоредбата на чл.143 ал.4 от АПК предвижда възможност за присъждане на сторените от ответната страна разноски,вкл. и за адвокат,респективно за юрисконсултско възнаграждение при отхвърляне на оспорването или когато оспорващият оттегли жалбата си.В случая обаче, доколкото атакуваната заповед за прекратяване на служебното правоотношение е била отменена от издателя й след образуване на настоящото дело, налице е  последващо отпадане на правен интерес от оспорването в хода на производството,а не  изначална липса на такъв още към момента на  депозиране на жалбата пред съда ,поради което претенцията за присъждане в полза на ответника на разноски по делото e неоснователна.

Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ депозираната  жалба Е.Ф.М. ***, против Заповед №1454/02.04.2021 г. на Изпълнителния Директор на Държавен фонд „Земеделие“ град София за прекратяване на служебно правоотношение, на основание чл.108  и чл.103 ал.1 т.2 от ЗДСл.

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 154 по описа за 2021г. на Административен съд – Шумен.

ОСТАВЯ без уважение искането на ответника-Изп.директор на ДФ“Земеделие“-София за присъждане на разноски по делото.

         На основание чл.160 ал.1 от АПК, определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му пред Върховния административен съд на РБългария .

          Препис от настоящото определение да се изпрати на страните по реда на чл.137 от АПК.

                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ:...................................