ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№........................................... 2022г., гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ІV тричленен състав,
в закрито заседание на двадесет и трети ноември 2022г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мария Ганева
ЧЛЕНОВЕ: Марияна
Ширванян
Наталия
Дичева
като разгледа докладваното от съдия Марияна Ширванян,
к.адм. дело № 1330 по описа на съда за 2020г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпило е искане от Националното бюро за правна помощ за присъждане на разноски за възнаграждение на адвокат, предоставил правна помощ по адм. д. № 1330/2020 г. на Административен съд Варна на основание чл. 189 НПК и чл. 81 във вр. с чл. 78, ал. 7 ГПК във вр. с чл. 27а от Закона за правната помощ.
Искането е адресирано по първоинстанционното административно дело, като към него е приложено решение на НБПП, в което е вписан номера на касационното дело и е видно, че определената в решението на НБПП сума, представляваща възнаграждение на назначеният да окаже правна помощ адвокат е по касационното дело. Предвид това искането е препратено от първоинстанционният състав на АдмС Варна по компетентност на касационният състав.
Искането е за присъждане на направените разноски за възнаграждението на адвоката в размер на 450 лева в полза на бюрото, а след влизане в сила на съдебния акт за издаване на изпълнителен лист на основание чл. 405, ал. 1 ГПК. В искането не е посочено, кое е лицето, което следва да бъде осъдено за възстановяване на сумата по сметка на НБПП, предвид което следва да бъдат разгледани и двете предвидени в изречение първо и изречение второ на чл78, ал.7 от ГПК хипотези.
Предоставената правна помощ за касационното производство е по реда на чл. 23, ал. 3 ЗПП на страна по административно дело, която не разполага със средства за заплащане на възнаграждение на адвокат за процесуално представителство, но желае да бъде представлявана и интересите на правосъдието изискват това. Така предоставената правна помощ е безплатна (чл. 94 ГПК) и се финансира от държавата (чл. 2 ЗПП). Страната по административно дело, на която е предоставена правна помощ дължи възстановяване на изразходваните средства само в случаите определени със закон (чл. 27а ЗПП), каквато е хипотезата по чл. 97, ал. 2 ГПК - когато бъде лишена от съда от предоставената й правна помощ поради липса на условията за предоставянето й. Не е налице нито една от хипотезите на чл. 78, ал. 7 ГПК, в която могат да бъдат присъдени направените разходи на Националното бюро за правна помощ. Предвид неблагоприятния за М.Л.Ж. изход на делото не е налице първата хипотеза, в която е уважена претенцията на лицето, получило правна помощ. Не е налице и хипотезата на чл. 78, ал. 7, пр. 2 ГПК, според която в случаите на осъдително решение лицето, получило правна помощ, дължи разноски съразмерно с отхвърлената част на иска, тъй като липсва осъдителен диспозитив за М.Л.Ж. в решението по адм.д. 1330/2020г.. В същия смисъл са трайно установената практика на Върховния касационен съд ( Определение № 136 от 27.06.2016г. на ВКС по ч.гр.д. № 2039/2016г., ІІ г.о., ГК, докладчик съдията Веселка Марева; Определение № 99 от 14.04.2016г. на ВКС по ч.гр.д. № 730/2016г., І г.о.,ГК, докладчик съдията Маргарита Соколова) и Върховния административен съд (Определение № 7968 от 20.09.2022 г. на ВАС по адм. д. № 806/2022 г., V о., докладчик председателят Анна Димитрова; Определение № 2004 от 16.02.2021 г. на ВАС по адм. д. № 3062/2020 г., ІV о., докладчик съдията Красимир Кънчев; Определение № 5211 от 23.04.2021г. на ВАС по адм. д. № 5327/2019 г., ІІІ о., докладчик съдията Румяна Лилова).
Цитираният в искането чл. 189 НПК е неприложим по административни дела.
Предвид изложеното настоящият съдебен състав, намира искането за неоснователно, поради което следва да бъде отхвърлено.
Мотивиран от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ искането на Националното бюро за правна помощ за присъждане на разноски за възнаграждение на адвокат, предоставил правна помощ по адм. д. № 1330/2020 г. на Върховния административен съд.
Определението
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.