Р Е Ш Е Н И Е № 260054
Врачанският окръжен съд ,гражданско отделение ,в закрито заседание на 28 октомври две хиляди и
двадесета година, в състав:
Председател:Рената Г.Мишонова-
Хальова
Членове:Мария Аджемова
Мирослав Досов
като разгледа
докладваното от съдията Мишонова- Хальова
въз. гр.дело N`490 по описа
за 2020 г.,за да се произнесе взе
предвид:
В.Г.Н.
***. ***обл.Враца е подал жалба против разпореждане от
23.09.20 г на ДСИ при СИС
гр.Козлодуй по изп.д.№47/20 г., с който
акт ДСИ отказва да насрочи дата за
принудително изълнение на режим на лични контакти на бащата -жалбоподател с
децата В. и Д., съгласно утвърден график по приложен изп. лист от 12.02.20 г по
гр.д.№ 304/17 г по описа на КРСъд,
до приключване на предприетите мерки
по ЗЗДет от страна на Д"СП"
отдел "Закрила на детето" гр.Козлодуй и приключване на назначената работа на децата и родителите
с психолог по соц. услуга към ЦОП гр.Козлодуй.
В жалбата се твърди ,че
разпореждането на ДСИ е незаконосъобразно и следва да бъде отменено.
Твърди се ,че майката не спазва и всячески
възпрепятства род. права на бащата спрямо децата, настройва ги отрицателно към
него, отчуждава ги ,за да прекъсне връзката им
с бащата,което нейно поведение
било вредно за децата.
Освен
това всички молби на взискателя били без последствия от ДСИ, като не налагал
глоба на майката за неизпълнение на съд. решение и не насрочвал ден и час за
принудително предаване на децата.
Според
жалбоподателя незаконосъобразно му е отказано, принудително предаване на децата чрез ДСИ, неизвестно до кой момент ,предвид
безсрочните психологически мерки предприети
по чл. 23 от ЗЗДет, което обезмисляло режима на лични контакти постановен
от КРСъд.
Моли
се разпореждането на ДСИ при СИС на РС
Козлодуй да бъде отменено и указано да
се насрочи принудително предаване на децата Д. и В. по посочения в изп. лист
график.
В срока за отговор на жалбата пълномощникът на майката Д. В. Д.,адв. Св. Л.
- П. от ВрАК поддържа ,че жалбата е
изцяло неоснователна.
Твърди се ,че след получаване ПДИ майката Д. Д. е съобщила на ДСИ ,че е готова
да предаде децата на бащата в определеното време и място . В последствие не е
нарушила задължението си да предава
децата на бащата в посочения в ИЛ график,но
на 1 и 2.02.20 г той не е дошъл, а по
негово искане ги е взел 15 и 16.02.2020 г извън графика по ИЛ и повече не е
идвал.
Адв.П. посочва ,че поведението на бащата
спрямо майката след образуване на ИД е
агресивно, което е наложило издаване заповед за защита на 01.06.2020 г
от домашно насилие, което е станало в присъствието на децата. Тази агресия
продължавала и сега спрямо майката, което е довело до силен страх у децата.
Посочва се още ,че съд. изпълнител трябва да гледа най- висшия интерес на
децата, които недвусмислено са изразявали волята си пред майката ,че не желаят
да осъществяват лични контакти с бащата, поради предишно негово поведение по
различни поводи ,че са тревожни и се страхуват от него.
С отговора
са приложени жалба за незабавна
защита до РП-Козлодуй от 09.10.20 г, до РПУ-Козлодуй от същата дата.
С оглед разпоредбата на чл. 436 ал.3 от ГПК
ДСИ е приложил копие от ИД №47/20 г и своите мотиви по обжалваните действия.
Съд.
състав след като обсъди събраните по
делото доказателства ,приема следното: жалбата е процесуално допустима с оглед
разпоредбата на чл. 435 ал.1 т.1 от ГПК.
Подадена е от страна с правен интерес срещу акт от категорията на обжалваемите. Разгледана по същество е н
е о с н о в а т е л н а.
В
СИС при КРС на 19.02.2020 е образувано изп.дело № 47/2020 год, въз основа на молба от В.Г.Н. с ЕГН **********
*** , с приложен изп. лист , издаден на 12.02.2020 год.от КРС по гр. дело
42/2017г. по силата на който родителските права по отношение на малолетните
деца В. —ЕГН ********** и Д. ЕГН ********** , са предоставени за
упражняване от майката Д. В. Д. , а на бащата-В.Н., е определен режим на лични
отношения с малолетните деца - всяка
първа и последна събота и неделя от месеца от 09.00 часа в събота до 18.30 в
неделя , както и един месец през летния сезон , когато майката не е в
законоустановен платен отпуск, както и по всяко време при желание от децата и
договорка между родителите.
На
осн. чл. 528, ал.1 от ГПК на длъжника е изпратена покана за доброволно
предаване на децата, връчена лично на майката на 24.02.2020. В законоустановения срок , на основание чл.528, ал.2 от ГПК , е постъпил отговор от Д. Д. , с което уведомява ДСИ, че е готова да
предава децата, в определените в съдебното решение дни, на адреса на нейните
родители в гр.***, като заявява ,че не е възпрепятствала и осуетявала по
никакъв начин осъществяването на личните контакти на децата с бащата.
В
ИД има протокол от 05.03.20 г,че по молба на взискателя ДСИ М.Д. е провела
среща между страните, разяснила е предимствата на доброволното изпълнение и
неблагоприятните последици за децата при пристъпване на принудително
предаване.На срещата страните са се договорили, че ще се спазва стриктно
определения режим на лични контакти,но не са постигнали споразумение за друг
по- либерален режим за контакти между
бащата и двете деца.
След
молба от взискателя до ДСИ ,че само голямото дете В. е предадено на бащата на
25.04.20г ,а малкото Д. е отказало да отиде при него , с писмо от 22.05.2020 г
ДСИ е изискала от ДСП отдел ,,Закрила на детето” гр. Козлодуй становище по казуса
, да бъдат проведени срещи с децата и
двамата родители, както и при необходимост да бъдат приложени мерки по чл.23 от
ЗЗДет,съобразно чл.528 ал.4 от ГПК.
От
изп. дело е видно, че бащата е депозирал
многократно жалби до ДСИ да се наложи глоба на майката ,тъй като не
изпълнява графика за личните му контакти
с децата по ИЛ, но са приложени и соц. доклади от ДСП отдел "ЗД" от 17.07.2020 г,от 31.08.2020 г, от които се констатира ,че след м.април 2020 год.В.Н. е започнал да
проявава агресия, заплахи вкл.нанесен побой на Д. Д., което довело до издаване
на Заповед за защита от домашно насилие , считано от 01.06.2020 год.,до м.април
взискателят Н. не е спазвал определения режим, а е търсил и виждал децата
инцидентно. Сочи се още ,че родителите са в тежка конфликтна ситуация, не
поддържат адекватни взаимоотношения и амбицията на всеки да надделее в спора за
родителските права , оказва негативно влияние върху децата.Децата категорично
отказват да отидат и да комуникират с бащата, не желаят да разговарят с него и
демонстрират силна привързаност към майката. Поради това, семейството е
включено в ,,Програма за подкрепа и консултиране на семейства от общността”.
Според цитираните доклади отчуждението от бащата не
е в интерес на децата, поради което наложително е възстановяване на нормалните
отношения с бащата, за което и двамата родители са длъжни да съдействат, поради
което им е указана професионална помощ.
С
разпореждане от 31.08.2020 год.ДСИ е
възложил на дирекция ,,Социално подпомагане”, гр. Козлодуй, да предприеме
подходящи мерки по чл.23 от Закона за закрила на детето по отношение на
малолетните деца В. и Д. да окаже съдействие за отстраняване пречките за
своевременното изпълнение на задължението и за разясняване на длъжника Д. В. Д.
, а при необходимост и на децата предимствата на доброволното изпълнение и
неблагоприятните последици от неизпълнение на съдебното решение, както и да
продължат консултациите на децата и родителите с психолог за подобряване на
психо емоционалното състояние на децата , преодоляване на родителското
отчуждение спрямо бащата и улесняване комуникацията между децата и бащата.
На
21.09.2020 г ДСП изпраща доклади във връзка с искане на ДСИ изготвени от психолога , работещ с
децата относно готовността на децата за срещи с баща им.
Приложено е психологическо становище от страна на
работещата с децата психолог В.Я. ,която е заявила , че на този етап децата нямат психологическа нагласа да
осъществяват контакт с баща си. Изпитват страх и са неспокойно при
споменаване на неговото име. Наложително е възстановяване на нормалните
отношения с бащата, за което и двамата родители са длъжни да
съдействат.Майката, която към момента се ползва с доверието на децата и познава
психиката им , трябва също да положи
усилия да ги успокои и подготви за срещите с баща им, без тона да се превръща в
тревожно преживяване или принуда.
На
23.09.2020 год.взискателят е
депозирал нова молба до ДСИ по
изп.д.№47/20 г молба с искане да се пристъпи към принудително предаване на
децата , както и да бъде наложена глоба на ,,лицата ,, които осуетяват
изпълнението на решението.
ДСИ
е посочила в мотивите си, че след тази молба на взискателя Н., го е запознала с постъпилите доклади, разяснила му е какви травми могат да бъдат нанесени на децата
при налагане на принуда по отношение на тях.Той за пореден път изрази мнение, че не би допуснал принуда по отношение на децата.
На 29.09.2020 г ДСИ Ж. Г. е отишла лично в
ЦОП в гр.Козлодуй и се срещнала с
психолога В. Я. , която работи със страните по изп.дело Д. Д. , В.Н. и децата Д.
и В..От проведената подробна беседа с г-жа Я. се установява ,че страните
посещават определените часове за среща, но че са необходими още и по-задълбочени консултации с децата , защото към
настояща дата те категорично отказват да се срещат с баща си.
И при двете деца се наблюдава повишена
тревожност и емоционална нестабилност, категорично нежелание да се срещат с
баща си, като се страхуват от него.
При
гореизложеното се налагат следните правни изводи:
1.От събраните
доказателства по изп. дело не може да се приеме, че е налице трайно или
системно неизпълнение задължението на майката за предаване на децата за
осъществяване лични контакти с бащата по
определения от съда режим.Предаването на децата не се е осъществявало заради
нежелание на децата ,поради наблюдавана повишена тревожност и емоционална
нестабилност, категорично нежелание да се срещат с баща си, тъй като се страхуват
от него.Децата са били свидетели на домашно насилие на майка им от баща им през
м. юни, за което се пише в доклада.
2.Законосъобразно
ДСИ се е възползвал от разпоредбата на 28 ал.4 от ГПК и е поискал от Д"СП да предприеме
подходящи мерки по чл. 23 от ЗЗДет. В тази връзка и двамата родители и децата посещават ЦОП в
гр. Козлодуй и работят с психолог за подобряване на психо емоционалното състояние на децата
, преодоляване на родителското отчуждение спрямо бащата и улесняване
комуникацията между децата и бащата.ДСИ изрично е посочила в мотивите си към
жалбата на взискателя, че взискателят е
изразил становище пред нея, че не желае да осъществи принуда по отношение на децата за осъществяване на личен контакт с
тях, но въпреки това е пуснал жалба на 30.09.20 г против отказа й да насрочи
дата за принудително им предаване на
него като взискателя.
3.
Касае се акт на ДСИ за изпълнение на
задължение за предаване не на вещи, а на
живи същества и то две малолетни деца.Отказа на ДСИ обективиран в разпореждане от 23.09.20 г е под условие-
до приключване на предприетите мерки по
ЗЗДет от страна на Д"СП" Отдел "ЗД" гр.Козлодуй.Разбира
се ,че предприетите мерки не могат да
продължат до безкрайност , докога ще продължат зависи от желанието на взискателя, длъжника, децата , както и от психолога
подпомагащ улесняване комуникацията ,за преодолряване бащиното отчуждение на
двете деца.
ДСИ ще следва периодически по негова преценка
да изисква доклади и информация от
Д"ЗД" гр.Козлодуй за установяване
на какъв етап са деликатните
отношения баща- деца, възможно ли е вече да се осъществява режим на лични
контакти по графика в ИЛ ?
При
гореизложеното съд. състав
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ
без уважение жалба вх.№3043/30.09.20 г от
В.Г.Н. с ЕГН ********** ***,
в качеството му на взискател по ИД№47/2020 г по описа на ДСИ при РС гр.Козлодуй
против разпореждане от 23.09.20 г на ДСИ
да насрочи дата за принудително изпълнение на режим на лични контакти на бащата -жалбоподател с децата В. и Д.,
съгласно утвърден график по приложен изп. лист от 12.02.20 г по гр.д.№ 304/17 г
по описа на КРСъд, до приключване на предприетите мерки по ЗЗДет от страна на Д"СП" отдел
"Закрила на детето" гр.Козлодуй и приключване на назначената работа на децата и родителите
с психолог по соц. услуга към ЦОП гр.Козлодуй.
Решението
на осн. чл. 437 ал.4 от ГПК е окончателно.
Председател :
Членове:1/ 2/