РЕШЕНИЕ
№ 1237
гр. Бургас, 13.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, X СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДИМАНА Г. КИРЯЗОВА
ВЪЛКОВА
при участието на секретаря ИРИНА Т. МАНОЛОВА
като разгледа докладваното от ДИМАНА Г. КИРЯЗОВА ВЪЛКОВА
Гражданско дело № 20222120100639 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по повод предявената от „Електроразпределение Юг”
ЕАД против „ГЪРКОВ 2015“ ЕООД искова молба, с която се моли да бъде прието за
установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 879,54 лв. по фактура № *******/
***** г., представляваща стойност на допълнително начислена ел. енергия вследствие на
установено пълно или частично неизмерване, неправилно или неточно измерване на
количеството електроенергия през периода 22.08.2017 г. – 29.09.2017 г., сумата от 152,36 лв.
- обезщетение за забавено плащане на главницата, дължимо за периода 03.12.2019 г. –
29.09.2021 г., сумата от 73,76 лв. по фактура № *******/********* г., представляваща
стойност на допълнително начислена ел. енергия вследствие на установено пълно или
частично неизмерване, неправилно или неточно измерване на количеството електроенергия
през периода 18.02.2018 г. – 23.02.2018 г., сумата от 12,97 лв. - обезщетение за забавено
плащане на главницата, дължимо за периода 10.12.2019 г. – 29.09.2021 г., сумата от 358,15
лв. по фактура №*****/ ***** г., представляваща стойност на допълнително начислена ел.
енергия вследствие на установено пълно или частично неизмерване, неправилно или
неточно измерване на количеството електроенергия през периода 21.01.2018 г. – 12.02.2018
г., сумата от 62,28 лв. - обезщетение за забавено плащане на главницата, дължимо за периода
17.12.2019 г. – 29.09.2021 г., както и законната лихва върху главниците, считано от датата на
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане
на задълженията, които вземания са предмет на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК,
издадена по ч.гр.д. № 6860/2021 г. по описа на БРС. Претендира се и присъждане на
направените от ищеца разноски в исковото и в заповедното производство. В исковата молба
се твърди, че на 29.09.2017 г. служители на ищеца са извършили проверка на електромер №
********, отчитащ доставяната ел. енергия в обект с ИТН ******* с адрес гр. Б*****,
ж.к.***********, заведен по партидата на кл. № ******** с титуляр „ГЪРКОВ 2015“ ЕООД,
1
като електромерът е бил демонтиран, поставен в безшевен чувал с пломба и е бил предаден
в БИМ за извършване на метрологична експертиза. При експертизата е било установено, че
е извършена манипулация във вътрешността на електромера, вследствие на която същият е
отчитал с отклонение от минус 66,68 %, което е извън границите на допустимото. Поради
това и предвид наличието на предпоставките на чл. 50, ал. 1, б. „а“ от ПИКЕЕ операторът е
извършил преизчисление на количеството ел. енергия, като е начислил на клиента
допълнително сумата от 879,54 лв. за периода 22.08.2017 г. – 29.09.2017 г. На 23.02.2018 г.
служители на ищеца са извършили проверка на електромер № ***********, отчитащ
доставяната ел. енергия в обект с ИТН ******* с адрес гр. Б****, ж.к. ********, заведен по
партидата на кл. № ********* с титуляр „ГЪРКОВ 2015“ ЕООД, като електромерът е бил
демонтиран, поставен в безшевен чувал с пломба и е бил предаден в БИМ за извършване на
метрологична експертиза. И при тази експертиза е било установено, че е извършена
манипулация във вътрешността на електромера, вследствие на която същият е отчитал с
отклонение от минус 66,68 %, което е извън границите на допустимото. Поради това и
предвид наличието на предпоставките на чл. 50, ал. 1, б. „а“ от ПИКЕЕ операторът е
извършил преизчисление на количеството ел. енергия, като е начислил на клиента
допълнително сумата от 73,76 лв. за периода 18.02.2018 г. – 23.02.2018 г. На 12.08.2018 г.
служители на ищеца отново са извършили проверка на електромер № **********, отчитащ
доставяната ел. енергия в обект с ИТН ***** с адрес гр. Б*****, ж.к.*********, заведен по
партидата на кл. № *********** с титуляр „ГЪРКОВ 2015“ ЕООД, като електромерът е бил
демонтиран, поставен в безшевен чувал с пломба и е бил предаден в БИМ за извършване на
метрологична експертиза, при която отново е била установена извършена манипулация във
вътрешността на електромера, вследствие на която същият е отчитал с отклонение от минус
66,68 %, което е извън границите на допустимото. Поради това и предвид наличието на
предпоставките на чл. 50, ал. 1, б. „а“ от ПИКЕЕ операторът е извършил преизчисление на
количеството ел. енергия, като е начислил на клиента допълнително сумата от 358,15 лв. за
периода 21.01.2018 г. – 12.02.2018 г. Ищецът се е снабдил със заповед за изпълнение за
горепосочените суми, но ответникът е подал възражение по чл. 414 от ГПК, поради което е
предявен настоящият иск. В съдебно заседание се явява процесуален представител на ищеца,
който поддържа иска и моли да бъде постановено неприсъствено решение. Ангажирани са
писмени доказателства.
Така предявеният иск е с правно основание чл. 422 от ГПК, вр. чл. 79 от ЗЗД и чл. 86
от ЗЗД и е допустим.
В законоустановения срок ответникът не е подал отговор на исковата молба, не е
изразил становище по иска, не е направил доказателствени искания, не е представил
писмени доказателства. В съдебно заседание не се явява процесуален представител на
ответника, редовно призована, липсва и искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
След преценка на събраните по делото доказателства и разпоредбите на закона, съдът
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Видно от приложеното ч.гр.д. № 6860/2021 г. по описа на БРС, с издадената по това
дело Заповед № 3260/16.11.2021 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК
е разпоредено «ГЪРКОВ» ЕООД да заплати на «Електроразпределение ЮГ» ЕАД сумата от
1311,45 лв. – сборна главница, от която 879,54 лв. - стойност на допълнително начислена ел.
енергия за периода 22.08.2017 г. – 29.09.2017 г., 73,76 лв. - стойност на допълнително
начислена ел. енергия за периода 18.02.2018 г. – 23.02.2018 г. и 358,15 лв. - стойност на
допълнително начислена ел. енергия за периода 21.01.2018 г. – 12.02.2018 г., както и сумата
от 231,61 лв. – сборно обезщетение за забавено плащане, от които 156,36 лв. - обезщетение
за забавено плащане на главницата от 879,54 лв., дължимо за периода 03.12.2019 г. –
29.09.2021 г., 12,97 лв. - обезщетение за забавено плащане на главницата от 73,76 лв.,
дължимо за периода 10.12.2019 г. – 29.09.2021 г. и 62,28 лв. - обезщетение за забавено
2
плащане на главницата от 358,15 лв., дължимо за периода 17.12.2019 г. – 29.09.2021 г., ведно
със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на задълженията, както и
сумата от 80,86 лв. – разноски по делото. В законоустановения срок длъжникът е подал
възражение против заповедта за изпълнение, поради което на осн. чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК
съдът е указал на заявителя възможността да предяви установителен иск за вземането си.
Такъв иск е бил предявен в срок и по него е образувано настоящото дело.
От представените от ищеца и неоспорени от ответника писмени доказателства (три
констативни протокола за техническа проверка и подмяна на средства за търговско
измерване, три констативни протокола от метрологични експертизи на средства за
измерване, три фактури и три уведомителни писма) може да се направи обоснован извод, че
на посочените в исковата молба три дати са били извършени проверки на средството за
търговско измерване, отчитащо корсумираната ел. енергия в имот на ответника, при които
са установени нерегламентирани манипулации във вътрешността на електромера, водещи до
частично измерване на ел. енергията с грешка над максимално допустимата. Поради това и
на осн. чл. 48 и чл. 51 от ПИКЕЕ сметката за ел. енергия на ответника е била коригирана
трикратно с процесните суми.
По делото липсват твърдения и доказателства ответникът да е заплатил на ищеца
горепосочените главници, което обстоятелство води до извода за вероятна основателност на
предявения установителен иск по отношение на главницата.
Предвид липсата на извършено от ответника плащане на дължимите суми по трите
фактури, съдът намира, че вероятно основателни са и акцесорните искове за установяване
дължимостта на мораторни лихви върху всяка от главниците за посочените в исковата молба
периоди и в претендираните размери, съгласно представеното от ищеца препис-извлечение
от сметка, както и на законната лихва върху главниците, считано от подаване на заявлението
за издаване на заповед за изпълнение до окончателното им изплащане.
С оглед на гореизложеното съдът намира, че предявеният установителен иск е
вероятно основателен. Поради това и тъй като ответникът не е представил отговор на
исковата молба, не е изпратил представител в съдебно заседание, без да е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие, като същият е бил уведомен за последиците от
непредставянето на отговор и неявяването му по делото, съдът намира, че в случая са
налице условията на чл. 238, ал. 1 и чл. 239 от ГПК за постановяване на неприсъствено
решение, с което предявеният иск да бъде уважен изцяло, без решението да се мотивира по
същество.
Предвид крайното решение на съда по съществото на спора и на основание чл. 78, ал.
1 от ГПК ответникът следва да заплати на ищеца и направените от него разноски в
заповедното производство, които са в размер на 80,86 лв., както и направените разноски по
настоящото дело, които са в размер на 121,60 лв., от които 71,60 лв. – държавна такса и 50
лв. - юрисконсултско възнаграждение.
Мотивиран от гореизложеното и на осн. чл. 239 от ГПК, Бургаският районен съд
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на „ГЪРКОВ 2015“ ЕООД, ЕИК:
*******, със седалище и адрес на управление гр. Б***, ж.к. *********, представлявано от Р.
П. Г., че същото дължи на „Електроразпределение Юг” ЕАД, ЕИК: *****, със седалище и
адрес на управление: гр. П***, ул. *********, сумата от сумата от 1 311,45 лв. (хиляда
триста и единадесет лв. и четиридесет и пет ст.) – сборна главница, от която 879,54 лв. -
стойност на допълнително начислена ел. енергия за периода 22.08.2017 г. – 29.09.2017 г.,
3
73,76 лв. - стойност на допълнително начислена ел. енергия за периода 18.02.2018 г. –
23.02.2018 г. и 358,15 лв. - стойност на допълнително начислена ел. енергия за периода
21.01.2018 г. – 12.02.2018 г., както и сумата от 231,61 лв. (двеста тридесет и един лв. и
шестдесет и една ст.) – сборно обезщетение за забавено плащане, от които 156,36 лв. -
обезщетение за забавено плащане на главницата от 879,54 лв., дължимо за периода
03.12.2019 г. – 29.09.2021 г., 12,97 лв. - обезщетение за забавено плащане на главницата от
73,76 лв., дължимо за периода 10.12.2019 г. – 29.09.2021 г. и 62,28 лв. - обезщетение за
забавено плащане на главницата от 358,15 лв., дължимо за периода 17.12.2019 г. –
29.09.2021 г., ведно със законната лихва върху сборната главница, считано от 29.09.2021 г.
до окончателното изплащане на задълженията, които вземания са предмет на Заповед №
3260/16.11.2021 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, издадена по
ч.гр.д. № 6860/2021 г. по описа на РС-Бургас.
ОСЪЖДА „ГЪРКОВ 2015“ ЕООД, ЕИК: *******, със седалище и адрес на
управление гр. Б******, ж.к. *********, представлявано от Р. П. Г., да заплати на
„Електроразпределение Юг” ЕАД, ЕИК: *******, сумата от 80,86 лв. (осемдесет лв. и
осемдесет и шест ст.), представляваща направените съдебно-деловодни разноски по ч.гр.д.
№ 6860/2021 г. по описа на БРС, както и сумата от 121,60 лв. (сто двадесет и един лв. и
шестдесет ст.), представляваща направените разноски по настоящото дело.
Решението не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото решение.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
4