ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1446
гр.Плевен, 26.07.2019 год.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Административен
съд - гр.Плевен, шести състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и шести
юли две хиляди и деветнадесета година, в състав:
Председател: Снежина
Иванова
като разгледа
докладваното от съдията административно дело №857 по описа на
Административен съд – Плевен за 2019 год. и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 188 ЗДДС
във вр. чл. 60, ал. 4 от АПК.
Образувано е по жалба на ЕТ „Б. -М.Б.“, седалище и адрес на управление , ЕИК
*********, гр. К., ул. *** № * чрез
представляващия М.Б. срещу заповед за налагане на принудителна административна
мярка № 10484/12.07.2019 година от началник сектор „Мобилни групи“ в отдел
"Оперативни дейности" Велико Търново, дирекция "Оперативни
дейности" към Главна дирекция "Фискален контрол" в ЦУ на НАП,
изпълняващ длъжността началник отдел
„Оперативни дейности“ В. Търново. Със заповедта е наложена принудителна
административна мярка: запечатване на обект- семеен хотел“Вилидж парк Кнежа“ ,
находящ се в гр. Кнежа, ул. „Димитър Бутански“ № 32, експлоатиран от ЕТ и
забрана за достъп до него за срок от 14 (четиринадесет) дни, на осн. чл.
186, ал. 1, т. 1, б. "б" и чл. 187, ал. 1 от ЗДДС в частта , с която на
осн. чл. 188 от ЗДДС във вр. с чл. 60 от АПК, е допуснато предварително
изпълнение. Направено е искане за отмяна на разпореждането.
С определение от
18.07.2019 година съдът е отменил
разпореждане за допускане на предварително изпълнение на заповед за налагане на принудителна
административна мярка № 10484/12.07.2019 година от началник сектор „Мобилни
групи“ в отдел "Оперативни дейности" Велико Търново, дирекция
"Оперативни дейности" към Главна дирекция "Фискален
контрол" в ЦУ на НАП, изпълняващ длъжността началник отдел „Оперативни дейности“ В.
Търново.
С молба о 22.07.2019 година
представляващия търговеца е направил искане по чл. 60, ал. 6 от АПК за спиране
на предварително изпълнение на разпореждане за допускане на предварително
изпълнение на заповед за налагане на
принудителна административна мярка № 10484/12.07.2019 година от началник сектор
„Мобилни групи“ в отдел "Оперативни дейности" Велико Търново,
дирекция "Оперативни дейности" към Главна дирекция "Фискален
контрол" в ЦУ на НАП, изпълняващ длъжността началник отдел „Оперативни дейности“ В.
Търново, каквото искане не е обективирано в жалбата, като посочва обаче
в последен абзац на молбата, че иска съдът да разпореди спиране на предварително изпълнение на заповед за налагане на
принудителна административна мярка № 10484/12.07.2019 година до приключване на
производството по обжалването й с влязъл в сила съдебен акт.
Съдът е приел, че с оглед
обстоятелството, че е отменил разпореждането за допускане на предварително изпълнение,
и искането на лицето в молбата от 22.07.2019 година в абзац втори, следва да
бъде спряно предварително изпълнение на разпореждане за допускане на
предварително изпълнение на заповед за
налагане на принудителна административна мярка № 10484/12.07.2019 година от
началник сектор „Мобилни групи“ в отдел "Оперативни дейности" Велико
Търново, дирекция "Оперативни дейности" към Главна дирекция
"Фискален контрол" в ЦУ на НАП, изпълняващ длъжността началник отдел „Оперативни дейности“ В.
Търново.
Съдът обаче е намерил за недопустимо
искането на представляващия търговеца за спиране на предварително изпълнение на
заповед за налагане на принудителна административна мярка № 10484/12.07.2019
година на началник сектор „Мобилни
групи“ в отдел "Оперативни дейности" Велико Търново, дирекция
"Оперативни дейности" към Главна дирекция "Фискален
контрол" в ЦУ на НАП, изпълняващ длъжността началник отдел „Оперативни дейности“ В.
Търново до приключване на производството по обжалването й с влязъл в сила
съдебен акт , тъй като не са ангажирани доказателства относно обжалването й
пред АС Плевен.
С определение от 22.07.2019 година съдът е
спрял предварително изпълнение на разпореждане за допускане на предварително
изпълнение на заповед за налагане на
принудителна административна мярка № 10484/12.07.2019 година от началник сектор
„Мобилни групи“ в отдел "Оперативни дейности" Велико Търново,
дирекция "Оперативни дейности" към Главна дирекция "Фискален
контрол" в ЦУ на НАП, изпълняващ длъжността началник отдел „Оперативни дейности“ В.
Търново до приключване на настоящото адм. дело № 857 по описа за 2019 година на
АС Плевен с влязъл в сила съдебен акт и е оставил без разглеждане молба на ЕТ „Б. -М.Б.“, седалище и адрес на управление , ЕИК
*********, гр. К., ул. *** № * чрез
представляващия М.Б. за спиране на предварително изпълнение на заповед за
налагане на принудителна административна мярка № 10484/12.07.2019 година до
приключване на производството по обжалването й с влязъл в сила съдебен акт.
С
молба от 26.07.2019 година представляващият търговеца прави искане за спиране
на предварително изпълнение на заповед принудителна административна мярка до
приключване на производството по обжалване на заповедта с влязъл в сила акт,
като представя жалба , подадена чрез
органа до съда от 25.07.2019 година срещу заповед за налагане на принудителна
административна мярка № 10484/12.07.2019 година от началник сектор „Мобилни
групи“ в отдел "Оперативни дейности“.
Съдът намира
искането за недопустимо, тъй като е отменено
и спряно предварително изпълнение на разпореждане за допускане на
предварително изпълнение на заповед за
налагане на принудителна административна мярка № 10484/12.07.2019 година от
началник сектор „Мобилни групи“ в отдел "Оперативни дейности" Велико
Търново, дирекция "Оперативни дейности" към Главна дирекция
"Фискален контрол" в ЦУ на НАП, изпълняващ длъжността началник отдел „Оперативни дейности“ В.
Търново до приключване на настоящото адм. дело № 857 по описа за 2019 година на
АС Плевен с влязъл в сила съдебен акт.
Обжалването на
самата заповед за налагане на принудителна административна мярка №
10484/12.07.2019 година от началник сектор „Мобилни групи“ в отдел
"Оперативни дейности" Велико Търново, дирекция "Оперативни
дейности" към Главна дирекция "Фискален контрол" в ЦУ на НАП,
изпълняващ длъжността началник отдел „Оперативни
дейности“ В. Търново ще се разгледа в отделно производство след получаване в АС
Плевен, като съдът ще се произнесе по нейната допустимост, а настоящото съдебно
производство е с предмет само оспорване на допуснатото предварително
изпълнение на заповедта и съдът вече се е произнесъл по искането на
търговеца и е отменил разпореждането и е спрял предварителното изпълнение на
разпореждането. Следва да се прави разлика между отмяна и спиране на допуснато
предварително изпълнение на разпореждане
за предварително изпълнение на
ЗППАМ по ЗДДС и спиране на предварително изпълнение на заповед за налагане на
принудителна административна мярка – запечатване на обект, с оглед разпоредбата
на чл. 166 от АПК,освен ако не е налице специална разпоредба.
Мотивиран от изложеното, Административен съд Плевен,
шести състав
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без разглеждане искане на ЕТ „Б. -М.Б.“, седалище и адрес на управление , ЕИК
*********, гр. К., ул. *** № * чрез
представляващия М.Б. за спиране на предварително изпълнение на заповед за
налагане на принудителна административна мярка № 10484/12.07.2019 година от
началник сектор „Мобилни групи“ в отдел "Оперативни дейности" Велико
Търново, дирекция "Оперативни дейности" към Главна дирекция
"Фискален контрол" в ЦУ на НАП, изпълняващ длъжността началник отдел „Оперативни дейности“ В.
Търново до приключване на производството
по обжалване на заповедта с влязъл в сила акт.
Определението подлежи на обжалване пред
Върховния административен съд с частна жалба в 7 дневен срок от съобщаването
му.
Преписи от определението да се връчат на
страните по факса или телефона.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: