Решение по дело №2389/2008 на Районен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№                                                        14.12.2010 г.                                гр. В. Търново                        

  

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Великотърновски районен съд                         гражданско отделение-шести състав

на 19.11.2010 г.

в публично съдебно заседание в състав:

                                                                                  Районен съдия: Искра Пенчева

Секретар: Ив. Т.

като разгледа докладваното от съдията

Гр. Дело №  2389 по описа за 2008 г.

за да се произнесе взе предвид следното:

 

            Ищецът Й.П.М. излага в исковата си молба, че заедно с ответницата К.И.А. са съсобственици по силата на наследствено правоприемство от Е.И.М. – съпруг на ищцата и брат на ответницата – на земеделски земи в землището на с. Плаково, Община Велико Търново, описани в т.I на исковата молба, както и на два недвижими имота в същото село – т.II и т.III. По-късно по нейно искане като ответник е конститиуран и М.Д.А.. В хода на производството ищцата е оттеглила исковата си претенция спрямо двамата ответници по отношение на земеделските земи, описани в т.I на исковата молба и недвижимия имот по т.II и е поискала прекратяване на делото за тях. Същевременно е предявила иск за същите имоти – по т.I, т.II и т.III срещу М.Д.А., който бил придобил право на собственост върху тях по силата на сключен с ответницата договор за покупко-продажба на наследствените права върху оставеното от Е.И.М. имущество. По този иск е образувано Гр. дело № 3092/ 2010 г. по описа на ВТРС, като съдът с Определение от 12.07.2010 г. е постановил присъединяване на така образуваното дело към настоящото. За имота по т. III сочи, че е придобит от общия наследодател и ответницата по давностно владение, като след смъртта му ищцата ставала негов съсобственик на основание наследяване, ответницата била негов съсобственик на лично основание като придобила част от него по давност, а ответникът М.А. – по силата на правната сделка с наследството. Твърди, че доброволно не могат да поделят съсобствените имоти и моли по реда на настоящото производство съдът да допусне делба на същите.

            Ответникът К.И.А. твърди, че с валидна разпоредителна сделка в полза на втория ответник му прехвърлила наследствените си права от своя брат Е.И.М. и извършила това преди завеждане на иска за делба, поради което към датата на предявяване на претенцията между нея и ищцата не съществувала съсобственост върху процесните имоти по т.I и т. II. Във връзка с последвалото оттегляне на исковата молба досежно тези имоти срещу нея е заела становище, че не дава съгласие за оттегляне на иска и прекратяване на производството по делото, защото оттеглянето било направено след първото по делото съдебно заседание. Не е изложила възражения по повод съсобствеността върху имота по т.III от исковата молба. Относно имотът по т. II от исковата молба твърди, че е съсобствен с трети лица, защото при съдебната делба на същия през 1975 г. по Гр. дело № 599/ 75 г. на ВТРС, въз основа на която ищцата твърдяла да е възникнало правото на собственост  на  наследодателя, не участвали всички съсобственици и тази делба била нищожна. Счита, че този имот следва да се изключи от делбата.

Ответникът М.Д.А. заема становище, че не дава съгласие за оттегляне на иска срещу него, защото оттеглянето било направено след първото по делото съдебно заседание. Признава, че предметът на иска, който е оттеглен срещу него и предметът на заведеното по-късно  Гр. дело № 3092/ 2010 г. по описа на ВТРС се припокриват. Направил е редица възражения за недопустимост на исковата молба, по всяко едно от които съдът се е произнесъл с мотивирано протоколно определение от съдебно заседание на 24.09.2010 г. По същество на делбената претенция спори правото на собственост на Е.М. върху  имота по т. II. Счита, че протоколът за делба от 1975 г. не е годен да легитимира същия като собственик на имота. Моли, ако съдът приеме исковите претенции за основателни, да разпредели ползването на имотите между съделителите до приключване на делбеното производство, като твърди, че не ползва същите съобразно правата си.

Във връзка с направеното искане за разпределение на ползването ищцата писмено, а по-късно и лично в съдебно заседание на 02.11.2010 г. заявява, че не ползва никой от делбените имоти и не желае да ги ползва, предала е ключовете за имота по т.II на ответника А. и сестра му адв. А., процесуален представител на ответницата К.А., а по отношение на земеделските земи бил сключен договор за аренда между наследодателя й и трето лице.

            Съдът, като взе предвид становищата на страните и събраните по делото доказателства, намира следното:

            Ищцата и първата ответница са наследници по закон на Е.И.М., починал на 28.03.2008 г. – ищцата е негов преживял съпруг, като бракът им, от който нямат деца, датира от 23.08.1978 г. – удостоверение за граждански брак, издадено от Кметството с. Плаково, Община Велико Търново въз основа на акт за граждански брак № 5, а ответницата е негова сестра.

По силата на договор за доброволна делба от 11.03.2008 г. между общия наследодател на страните и първата ответница той е станал индивидуален собственик на следните земеделски имоти в землището на с. Плаково, описани в т. I на исковата молба: 1. нива с площ 2.400 дка в м. „Лисков лък” – имот № 103017 по плана за земеразделяне, при граници: имот № 103016 – нива на насл. П.И.К, Д.В., имот № 103035 – нива на С.С.Р., имот № 103018 – нива на насл. М.Т.И. и имот № 103100 – полски път на Община Велико Търново; 2. нива с площ 4.850 дка в м. „Велева курия” – имот № 006036 по плана за земеразделяне, при граници: имот № 006007 – нива на насл. И.С.И., имот № 006006 – нива на Р.Е.К., имот № 006005 – нива на В.С.Г, имот № 006030 – нива на насл. П.Й.К., имот № 006037 – нива на К.И.А., имот № 006100 – полски път на Община Велико Търново и имот № 006008 – нива на И.Е.М.;  3. нива с площ 4.100 дка в м. „Голямата поляна” – имот № 034020 по плана за земеразделяне при граници: имот № 034021 – нива на насл. М.К.М., имот № 034100 – полски път на Община Велико Търново, имот № 034019 – нива на М.Т.И., имот № 034026 – нива на насл. И.Н.М. и имот № 034023 – нива на насл. С.И.Д., М.С.И.; 4. изоставена нива с площ 4.000 дка в м. „Стражата Куцар” – имот № 072012 по плана за земеразделяне при граници: имот № 072011 – изоставена нива на М.Х.А., имот № 072100 – полски път на Община Велико Търново, имот № 270088 – залесена територия на МЗП – ДЛ/ ДДС и имот № 270067 - залесена територия на Н.А.И.В..

С нотариален акт № 2204/ 29.10.2007 г. Е.И.М. и ответницата К.И.А. са признати за собственици на основание давностно владение върху недвижимия имот, описан в т.III на исковата молба – дворно място в с. Плаково – УПИ II-512 в кв.54 по плана на селото – незастроен, с площ 610 кв.м. при граници: улица, УПИ I-512 и УПИ IX-512. В удостоверение на Кметството с. Плаково № 192/ 21.06.1979 г. е вписано, че след смъртта си съответно през 1969 г. за И.М. и 1958 г. за В.К. – родители на Е. и К., същите са оставили в наследство горния имот.

По силата на съдебна делба от 26.03.1975 г., извършена по Гр. дело № 599/ 1975 г. и с предмет делба на наследствени имоти, останали в наследство от родителите на общия наследодател и ответницата К.А., в дял на Е.И.М. е поставен недвижимият имот, посочен в т.II на исковата молба – дворно място от около 1165 кв.м., заедно с построената в него къща и стопански сгради, съставляващо самостоятелен парцел V-386 в кв.38 по плана на с. Плаково, който имот съгласно скица № 320/ 14.10.2008 г. на Община Велико Търново представлява УПИ V-386 в кв.38 по плана на селото, с уредени регулационни отношения и граници: УПИ II-386, УПИ III-387, УПИ IV-388, улица, УПИ VI-389. По отношение на тази съдебна делба ответницата А., участвала в производството по делото и получила друг имот, е заела становище, че същата е нищожна, поради неучастие в делбата на всички съсобственици на възложения в дял на брат й имот. Представила е записка за вписване на договор за продажба на недвижим имот от 18.04.1946 г., по силата на който К.А.Н. е продала на родителите им – И.М. С./К/ и В./А./И.К. 1/2 ид. част от дворно място, цялото от 1.500 дка в махала „Дряновска”. По делото не са представени писмени доказателства, които да идентифицират недвижимия имот, предмет на горната сделка, с имот от действалия към него момент план на селото, както и с актуален към настоящия момент план, както и с имота, визиран в т.II на исковата молба, като съдът е оставил без уважение искането на ответницата А. за допускане на съдебно-техническа експертиза с предмет установяване идентичността. К.А.Н. е баба на Е. и К. по майчина линия, починала през 1971 г. В извлечение от разписен лист към неизвестно кой план на с. Плаково същата и първият й съпруг А.Н. – баща на майката на Е. и К. – се сочат като собственици съгласно нотариален акт № 77/ 1918 г. на имот № 386 в кв.38 по плана на селото, за който са отредени парцели II и V. Видно е, че именно тези два парцела – УПИ V-386 в кв.38 и УПИ II -386 в кв.38 са били предмет на делбеното производство, като първият е отреден на Е.М., а вторият – на сестра му – ответницата А.. К.А.Н. от брака си с А.Н. е имала и друга дъщеря освен В. – И.,*** няма данни относно смъртта й.

С договор за продажба на наследство от 25.09.2008 г. К.И.А. е продала на ответника М.Д.А. – нейн син –цялото си наследство от права и задължения, останали от починалия й брат Е.И.М.. Този договор е вписан в Службата по вписвания на 25.09.2008 г.

При така изяснената фактическа обстановка се налагат следните правни изводи:

По отношение на имотите в т.I от исковата молба: Налице е съсобственост върху тях между ищцата в качеството й на преживял съпруг на Е.М. и ответника М.А. – като преобретател по силата на валидна правна сделка на наследството, останало от Е.М. в лицето на неговата майка – ответницата К.А.. Правата на страните в съсобствеността са 2/3 ид. части за ищцата, с оглед обстоятелството, че бракът й с М. е продължил повече от 10 години – чл.9 ал.2 ЗНасл. и 1/3 ид. част за ответника А..

По отношение на имота, визиран в т.II на исковата молба: Неоснователни са възраженията на ответницата К.А. за нищожност на съдебната делба, приключила със спогодба през 1975 г. На първо място следва да се отбележи, че за тази ответница не е налице правен интерес да се позовава на нищожност на делбата, с оглед извършеното от нея разпореждане с наследствените й права от брат й, чрез която сделка тя е прехвърлила своите евентуални претенции към наследствената маса на втория ответник в настоящото производство. Липсата на правен интерес произтича и от факта, че тя не може да упражнява правата на третите лица, които според нея следвало да са конституирани като съделители на имота по т. II. Никакъв правен интерес от атакуване валидността на съдебната делба няма и вторият ответник М.А., защото ако делбата от 1975 г. се окаже нищожна, той като преобретател по договора за продажба на цяло наследство, няма да придобие част от този имот, която част при валидност на съдебната делба ще премине в патримониума му. Отделно следва да се подчертае, че този ответник не е правил възражения в тази насока. Обстоятелството, че той е предявил отделен иск – Гр. дело № 294/ 2009 г. – за прогласяване нищожността на съдебната делба от 1975 г., не може да се приеме като възражение по настоящото дело, което да обвърже съда с задължение за произнасяне по него. Съдът, въпреки изложеното, намира за необходимо да посочи следно: Одобрената съдебна спогодба по Гр. дело № 599/ 1975 г. има характер на влязло в сила съдебно решение, което обвързва съда. Съдът в горното делбено производство е проверил наличието на твърдяната от страните по делото съсобственост върху имотите – предмет на делбата, възникнала в резултат на наследяване от родителите им И.М. С./К/ и В./А./И.К.. Участвалата в производството К.А. не е спорила, че освен нея и брат й има трети лица, които са съсобственици върху процесните имоти. Втората съпруга на баща им К.П.И. се е отказала от наследството на същия, за което по делото е представено съдебно удостоверение от 12.03.1975 г. – издадено непосредствено преди съдебното производство по делбеното дело. Самата ответница А. е представила извлечение от разписен лист, в който нейните баба и дядо по майчина линия са вписани като собственици на имотите, предмет на делото за делба. Представеното удостоверение на Кметството с. Плаково № 192/ 21.06.1979 г. относно оставен в наследство от родителите на Е. и К. недвижим имот, не е годно доказателство да установи, че имотът по т.III е единственият наследствен имот, още повече, че същото удостоверение е издадено през 1979 г., когато е приключила атакуваната съдебна делба и имотите, предмет на същата, вече са имали характер на индивидуална собственост на наследниците, т.е. престанали са да бъдат елемент от наследствената маса. Не се твърди и не са ангажирани доказателства по настоящото дело, от 1975 г. – извършването на съдебната делба до смъртта на Е.М. – повече от 33 г. някой да е оспорвал правото му на собственост върху имота, възложен му в дял, както и правото на собственост на ответницата К.А. върху имота, възложен в нейн дял, доколкото съсобствеността върху двата имота произтича от едно и също наследствено правоотношение. Изложените съображения аргументират съда да допусне делбата на имота по т.II  както земеделските земи по т. I при права 2/3 ид. части за Й.П.М. и 1/3 ид. част за М.Д.А..

Тъй като ответницата К.А. не е дала съгласие за прекратяване на производството по отношение на тези имоти спрямо нея, съдът дължи произнасяне с отхвърлителен диспозитив, защото предвид извършената от нея преди завеждане на делбеното дело разпоредителна сделка на продажба на наследство, тя не се явява съсобственик на горните имоти.

По отношение на имота, визиран в т.III на исковата молба: Имотът е съсобствен между ищцата в качеството й на преживял съпруг на Е.М.,  К.А. – придобит на лично основание по давностно владение в съсобственост с Е.М. и ответника М.А. – като преобретател по договора за продажба на наследството, останало от Е.М. в лицето на неговата майка – ответницата К.А.. След смъртта на Е.М. съсобствеността между него и К.А. се е прекратила при равни права – по 1/2 ид. част за К. и 1/2 ид. част за наследниците на М.. Неговата 1/2 ид. част се разделя между преживелия му съпруг – ищцата по делото и закупилия дела на майка си от този наследствен имот М.А. при права 2/3 ид. части за ищцата и 1/3 ид. част за ответника.  Правата на страните в съсобствеността са както следва: 2/6 ид. части за Й.П.М., 3/6 ид. части за К.И.А. и 1/6 ид. част за М.Д.А..

По направеното искане по чл.344 ал.2 ГПК за разпределение ползването на съсобствените имоти, предмет на настоящото делбено производство: Касае се до спорна съдебна администрация, когато намесата в отношенията между съделителите се обуславя от наличието на спор между тях относно ползването на делбените имоти, при положение, че те не се ползват от всички съсобственици в съответствие с правата им. В конкретния казус липсва такъв спор – ищцата категорично и недвусмислено е заявила, че не желае да ползва имотите и не се противопоставя на ползването им от ответниците, а не са ангажирани доказателства за противното. Изложеното аргументира съда да остави без уважение искането за разпределяне на ползването. Ако до приключване на делбата между съделителите възникне спор, няма пречка те отново да поискат от съда разпределяне на ползването.

Водим от изложените съображения, съдът

 

Р Е Ш И :

 

            ДОПУСКА до делба между Й.П.М. с ЕГН ********** ***, К.И.А. с ЕГН ********** *** и М.Д.А. с ЕГН ********** ***, следния недвижим имот: дворно място – незастроено, с площ 610 кв.м., представляващо УПИ II-512 в кв. 54 по ПУП на с. Плаково, Община Велико Търново, при граници: УПИ I-511 и УПИ IX-512, с уредени регулационни отношения, подробно индивидуализиран в нотариален акт за собственост на недвижим имот, придобит по давностно владение № 2204, том 11, рег. № 19889, нот. дело № 1738/ 29.10.2007 г. на нотариус Денчо Денчев, при права на страните както следва: 2/6 ид. части за Й.П.М., 3/6 ид. части за К.И.А. и 1/6 ид. част за М.Д.А..

            ДОПУСКА до делба между Й.П.М. с ЕГН ********** *** и М.Д.А. с ЕГН ********** ***, следния недвижим имот: дворно място с площ 1165 кв.м., ведно с построените в него къща и стопански сгради, представляващо УПИ V-386  в кв.38 по ПУП на с. Плаково, Община Велико Търново, при граници съгласно скица № 320/ 14.10.2008 г. на Община Велико Търново: улица, УПИ IV-388, УПИ III-387, УПИ II-386 и УПИ ЖИ-389, с уредени регулационни отношения, както и на следните земеделски земи, подробно описани в договор за доброволна делба от 11.03.2008 г. с нотариална заверка на подписите на съделителите, възложени в дял на Е.И.М., починал на 28.03.2008 г.: 1. НИВА с площ от 2.400 дка (два декара и четиристотин кв.м.), от които 0.943 дка (нула декара и деветстотин четиридесет и три кв.м.) девета категория и 1.457 дка (един декар и четиристотин петдесет и седем кв.м.) четвърта категория), в местността "ЛИСКОВ ЛЪК", представляваща имот № 103017 (едно, нула, три, нула, едно, седем) по плана за земеразделяне в землището на с.Плаково, при граници и съседи: имот № 103016 нива на наследници на П.И.К Д.В., имот № 103035 нива на С.С.Р., имот № 103018 нива на наследници на М.Т.И. и имот № 103100 полски път на Община Велико Търново; 2. НИВА с площ от 4.850 дка (четири декара и осемстотин и петдесет кв.м.), четвърта категория, в местността „ВЕЛЕВА КУРИЯ”, представляваща имот № 006036 (нула, нула, шест, нула, три, шест) по плана за земеразделяне в землището на с.Плаково, при граници и съседи: имот № 006007 нива на наследници на И.С.И., имот № 006006 нива на Р.Е.К., имот № 006005 нива на В.С.Г, имот № 006030 нива на наследници на П.Й.К., имот № 006037 нива на К.И.А., имот № 006100 полски път на Община Велико Търново и имот № 006008 нива на И.Е.М.; З. НИВА с площ от 4.100 дка (четири декара и сто кв.м.) от които 0.957 дка (нула декара и деветстотин петдесет и седем кв.м.) девета категория и, 3.143 дка (три декара и сто четиридесет и три кв.м.) четвърта категория, в местността „ГОЛЯМАТА ПОЛЯНА", представляваща имот № 034020 (нула, три, четири, нула, две, нула) по плана за земеразделяне в землището на с.Плаково, при граници и съседи: имот № 034021 нива на наследници на М.К.М., имот № 034100 полски път на Община Beлико Търново, имот № 034019 нива на М. Т.И., имот № 034026 нива на наследници на И.Н.М. и имот № 034023 нива на наследници на С.И.Д. и М.С.И.; 4. ИЗОСТАВЕНА НИВА с площ от 4.000 дка (четири декара), осма категория, в местността „СТРАЖАТА КУЦАР", представляваща имот № 072012 (нула, седем, две, нула, едно, две) по плана за земеразделяне на землището на с.Плаково, при граници и съседи: имот № 072011 изоставена нива на М.Х.А., имот № 072100 полски път на Община Велико Търново, имот № 270088 залесена територия на МЗП-ДЛ/ДДС и имот № 270067 залесена територия на Н.А.И.В., при права на страните както следва: 2/3 ид. части за Й.П.М. и 1/3 ид. част за М.Д.А..

            ОТХВЪРЛЯ предявения от Й.П.М. с ЕГН ********** *** против К.И.А. с ЕГН ********** ***, иск за делба на дворно място с площ 1165 кв.м., ведно с построените в него къща и стопански сгради, представляващо УПИ V-386  в кв.38 по ПУП на с. Плаково, Община Велико Търново, при граници съгласно скица № 320/ 14.10.2008 г. на Община Велико Търново: улица, УПИ IV-388, УПИ III-387, УПИ II-386 и УПИ ЖИ-389, с уредени регулационни отношения, както и на земеделските земи в землището на с. Плаково, посочени по-горе, описани в договор за доброволна делба от 11.03.2008 г. с нотариална заверка на подписите на съделителите, възложени в дял на Е.И.М., починал на 28.03.2008 г., като неоснователен.

            ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното от М.Д.А. с ЕГН ********** ***, искане по чл.344 ал.2 ГПК за разпределение ползването на гореописаните делбени имоти до приключване на делбеното производство по Гр. дело № 2389/ 2008 г. по описа на ВТРС, като неоснователно.

            Решението може да се обжалва пред ВТОС в двуседмичен срок, считано от връчване на препис от него на страните.

            След влизане в сила на решението делото да се докладва за втора фаза на делбеното производство.

 

                                                                       Районен съдия: