ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. София, 26.05.2020 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, І Гражданско
отделение, І-18 състав в закрито съдебно заседание
на двадесет и шести май две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РАЙНА МАРТИНОВА
като разгледа гражданско дело № 194 по описа за 2020 година и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена В.Т.Д. против К.Д.Я.
и МБАЛ „Д-р Д.Ч.– Р.“ ЕООД, с която е предявен иск с правно основание чл. 49
във връзка с чл. 45 от Закона за задълженията и договорите.
С отговора на
исковата молба ответникът К.Д.Я. е направил възражение за неподсъдност на
делото пред Софийски градски съд и е направено искане за изпращане на делото по
подсъдност на Окръжен съд – гр. Стара Загора.
Съгласно чл. 105 от ГПК исковете се предявяват пред съда, в района на който е седалището на
ответника, като с оглед предмета на делото – иск по чл. 49 от Закона за
задълженията и договорите, ищецът може да предяви иска и по местоизвършване на
деянието – чл. 115, ал. 1 от ЗЗД. Възражението
за неподсъдност е направено в срока по чл. 119, ал. 3 от ГПК – в срока за
подаване на отговор - едновременно с него.
При извършена
служебно справка за постоянен и настоящ адрес на ответника се установява, че
постоянният му и настоящ адрес ***, а видно от изложеното в исковата молба
местоизвършването на деянието е в гр. Р..
Неоснователни са и
доводите на ищеца, че следва да намери приложение разпоредбата на чл. 113 от ГПК, доколкото в случая не се касае за потребителски спор. Нещо повече,
настоящият адрес на ищеца е в гр. Севлиево, видно от извършената служебна
справка.
В този смисъл,
единствената връзка на делото със съдебния район на Софийски градски съд е
служебния адрес на процесуалния представител на ищеца, което не е основание за
определяне на местната му подсъдност, предвидена в закона.
На основание чл.
118, ал. 2 от ГПК производството пред Софийски градски съд следва да бъде
прекратено и делото да бъде изпратено на местно компетентния съд – Окръжен съд
– гр. Стара Загора като на ищеца
следва да бъде указано, че на основание чл. 121 във връзка 274, ал.1 и чл. 275,
ал. 1 от ГПК може да обжалва определението в едноседмичен срок от съобщаването
му
Воден от горното, Софийски градски съд, І ГО, І-18 състав
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 194/2020
г. по описа на СГС, І-18 състав пред Софийски градски съд.
ИЗПРАЩА делото на местно компетентния
Окръжен съд гр. Стара Загора.
Определението
може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните пред
Софийски апелативен съд.
След
влизане в сила на определението делото да се изпрати на Окръжен съд – гр. Стара
Загора.
СЪДИЯ: