ПРОТОКОЛ
№ 1352
гр. София, 29.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и девети декември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:ИВАН Д. МИЧЕВ
при участието на секретаря МАРИОЛА М. МАНОВА
и прокурора М. В. З.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН Д. МИЧЕВ Наказателно дело
от общ характер № 20221110216530 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 17:00 часа се явиха:
На именното повикване в 17:03 часа се явиха:
СРП, редовно призована, явява се прокурор З..
ОБВИНЯЕМИЯТ К. Д. И., доведен от ареста „Г. М. Димитров“, се
явява лично и с адвокат адв. Р.Н. – САК, в качеството на служебен защитник,
назначен в хода на досъдебното производство.
СЪДЪТ запитва страните по даване ход на делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на обвиняемия:
К. Д. И., роден на *** г. в гр. София, българин, български гражданин,
неосъждан с настоящ и постоянен адрес в гр. София, ул. „Драгалевска“ №8,
вх. Б, ет. 8, ап. 30, с ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК, а на
обвиняемият и правата му по чл. 55, ал. 1 НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Разбрахме правата си. Нямаме искания за
отводи. Моля да одобрите представеното споразумение.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните намира, че
следва да бъде открито съдебно следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ОТКРИВА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА постъпилото Споразумение за прекратяване на
наказателното производство спрямо обвиняемият К. Д. И., с ЕГН
**********, роден на *** г. в гр. София, българин, български гражданин, с
настоящ и постоянен адрес в ************, неосъждан
КАТО СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:
По предложение на защитника Р.Н.– САК на обв. К. Д. И., с ЕГН
********** наказателното производство по Досъдебно производство № ДН
1877/2022 г по описа на 4 РУ СДВР, пр. пр. № дн 54745/2022 г. по описа на
СРП се прекратява със споразумение по реда на чл.381 от НПК при следните
условия:
К. Д. И., с ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в
извършване на престъпление по чл. 143, ал. 1 НК, във вр. чл. 18, ал. 1 НК,
както следва: на 25.12.2022 г., около 19, 40 часа, в гр. София, в дома си,
находящ се на адрес *** се е опитал да принуди съпругата си Д.П. И.а да го
обслужва, като му сервира храна, заплашвайки я с репликата „Не се прави на
смела, защото и четвърто районно няма да ти помогнат“ и нанасяйки й побой,
като опитът е останал недовършен по независещи от дееца причини /Д.П. И.а
успяла да се заключи в банята на апартамента и да сигнализира за случващото
се чрез приятелката си Д. И.а на телефон 112/ - престъпление по чл. 143, ал.1
във връзка с чл. 18, ал. 1 от НК.
ІІ. Страните се споразумяха, че на К. Д. И., с оглед постигане целите на
генералната и специална превенция, съгласно чл.36 от НК и съгласно чл. 381,
ал.4 от НПК, следва да му бъде наложено наказание на основание чл. 143, ал.
1 във вр. чл. 18, ал. 1 НК, във вр. чл.55, ал.1, т.2, б.”б”, във вр. чл.42а, ал.2, т.1
и т.2, във вр. ал.3, т.1, във вр. чл.42б, ал.1 и ал. 2 от НК „ПРОБАЦИЯ”,
изразяващо се в следните пробационни мерки:
а. „Задължителна регистрация по настоящ адрес” - за срок от 6 /шест/ месеца
с периодичност от 2 (два) пъти седмично;
б. „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” - за срок от 6
/шест/ месеца.
ІII. Имуществени вреди от престъплението – няма;
IV. Веществени доказателства – няма;
IV. До настоящия момент по досъдебното производство не са направени
разноски, които на основание чл.189, ал.3 и чл.190, ал.2 от НПК да бъдат
възложени на обвиняемия К. Д. И..
ПРОКУРОР:....................... ЗАЩИТНИК:...........................
/М. З./ /Р.Н.– САК/
ОБВИНЯЕМ:…........................
/ обв. К. Д. И./
2
СПОРАЗУМЕНИЕ:
СЪДЪТ запитва обвиняемият разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях,
доброволно ли го е подписал и отказва ли се от разглеждане на делото по
общия ред?
ОБВИНЯЕМИЯТ: Декларирам, че разбирам обвинението, признавам
се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях,
доброволно го подписах и се отказвам от разглеждане на делото по общ ред.
СЪДЪТ запитва страните желаят ли да внесат промени в
споразумението?
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението в този му вид.
ЗАЩИТНИКЪТ: Изцяло се присъединявам към становището на
прокурора.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ намира, че преди да се произнесе по въпроса за одобрение на
споразумението, следва да бъдат приети писмените доказателства по делото,
поради което и на основание чл. 283 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА чрез прочитане писмените доказателства и доказателствени
средства по досъдебното производство № 228 ДПК 1877/2022 г. по описа на
04 РУ-СДВР.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните намира, че
така постигнатото споразумение не противоречи на закона и на морала, както
и че не попада в забранителната разпоредба на чл. 381, ал. 2 от НПК, поради
което същото следва да бъде одобрено.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение в
окончателният му вариант:
Обвиняемият К. Д. И., с ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в извършване на престъпление по чл. 143, ал. 1 НК, във вр. чл.
18, ал. 1 НК, както следва: на 25.12.2022 г., около 19, 40 часа, в гр. София, в
дома си, находящ се на адрес *** се е опитал да принуди съпругата си Д.П.
И.а да го обслужва, като му сервира храна, заплашвайки я с репликата „Не се
прави на смела, защото и четвърто районно няма да ти помогнат“ и нанасяйки
й побой, като опитът е останал недовършен по независещи от дееца причини
/Д.П. И.а успяла да се заключи в банята на апартамента и да сигнализира за
случващото се чрез приятелката си Д. И.а на телефон 112/ - престъпление по
чл. 143, ал.1 във връзка с чл. 18, ал. 1 от НК.
ІІ. Страните се споразумяха, че на К. Д. И., с оглед постигане целите на
генералната и специална превенция, съгласно чл.36 от НК и съгласно чл. 381,
ал.4 от НПК, следва да му бъде наложено наказание на основание чл. 143, ал.
3
1 във вр. чл. 18, ал. 1 НК, във вр. чл.55, ал.1, т.2, б.”б”, във вр. чл.42а, ал.2, т.1
и т.2, във вр. ал.3, т.1, във вр. чл.42б, ал.1 и ал. 2 от НК „ПРОБАЦИЯ”,
изразяващо се в следните пробационни мерки:
а. „Задължителна регистрация по настоящ адрес” - за срок от 6 /шест/ месеца
с периодичност от 2 (два) пъти седмично;
б. „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” - за срок от 6
/шест/ месеца.
ІII. Имуществени вреди от престъплението – няма;
IV. Веществени доказателства – няма;
IV. До настоящия момент по досъдебното производство не са направени
разноски, които на основание чл.189, ал.3 и чл.190, ал.2 от НПК да бъдат
възложени на обвиняемия К. Д. И..
Доколкото СЪДЪТ одобри постигнатото между страните споразумение,
наказателното производство следва да бъде прекратено. Като правна
последица от това взетата мярка за неотклонение „задържане под стража“
следва да бъде отменена, като обвиняемият следва да бъде освободен от
следствения арест освен ако не се задържа на някакво друго основание.
Воден от горното и на основание чл.24, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 16530/2022г.
-ти
по описа на СРС, НО, 111 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 18:00 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4