ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2180
Русе, 11.07.2024 г.
Административният съд - Русе - IV състав, в закрито заседание на единадесети юли две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | ДИАНА КАЛОЯНОВА |
като разгледа докладваното от съдията Диана Калоянова административно дело № 438/2024 г. на Административен съд - Русе, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на „Лоджистик сентър груп“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление [населено място], ул. „Капитан-лейтенант Евстати винаров“ № 10, ет. 2, офис 83, представлявано от К.-Н. Е. и съдебен адрес [населено място] 1606, [улица], офис сграда „Регус София сити уест“, офис 101в, адв. Г. Д. срещу Ревизионен акт № Р-03000320008326-091-001/09.06.2022 г., издаден от С. С. А. на длъжност началник сектор „Ревизии“ в дирекция „Контрол“ при ТД на НАП Варна и Р. М. С., на длъжност главен инспектор по приходите в същата дирекция, ръководител на ревизията; потвърден изцяло с Решение № 169/02.09.2022 г. на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ Варна при ЦУ на НАП София. С ревизионния акт в тежест на жалбоподателя са определени задължения в общ размер на 24 192,36 лева, от които ДДС в размер на 17 328,00 лева и лихва 6 864,36 лева. Иска се от съда да отмени обжалвания ревизионен акт като необоснован и незаконосъобразен.
Делото е сложено за разглеждане за втори път, след като с Решение № 5697/15.05.2024 г., постановено по адм. д. № 11459/2023 г. състав на Осмо отделение ВАС е отменил изцяло Решение № 252/02.10.2023 г., постановено по адм. д. № 414/2022 г. на А. съд – Русе.
С Определение № 1907/17.06.2024 г. съдът е дал указания на страните за отстраняване на установени нередовности.
С молба с вх. № 3259/28.06.2024 г. директорът на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ Варна е изпълнил дадените му указания.
С молба с вх. № 3445/09.07.2024 г. жалбоподателят е изпълнил указанията на съда. Съдът намира за необходимо да изиска от жалбоподателя да представи пълномощно на адв. Д., относимо към настоящото дело по следните причини: Не може да се установи, че представеното с молбата Писмено потвърждение на пълномощно, подписано от управителя на дружеството в полза на Адвокатско дружество „Д. и К.“ (независимо от заверката на същото по реда на чл. 32 от Закона за адвокатурата) действително е относимо към адм. д. № 438/2024 г. на А. съд – Русе тъй като същото е без дата; посочен е съдебен адрес, различен от този посочен в молба с вх. № 3445/09.07.2024 г. и се отнася до дело № 414/2022 г. Така установената нередовност е отстранима в хода на съдебното производство, поради което съдът следва да насрочи съдебно заседание по делото.
С цел спазване на принципа за бързина и процесуална икономия, обективиран в чл. 11 от АПК във връзка с § 2 от ДОПК, съдът следва да предостави възможност на страните в 14-дневен срок от получаване на определението да посочат всички искания по доказателствата (включително и относно съдебно-счетоводна експертиза) с нарочна писмена молба за целта (с копие за другата страна).
Съдът намира, че са налице всички процесуални условия за насрочване на съдебно заседание за разглеждане на делото.
Предвид изложеното и на основание чл. 157, ал. 1 и чл. 163, ал. 1 и ал. 2 от АПК във връзка с § 2 от ДОПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1.КОНСТИТУИРА като страни в производството:
1.1. ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „Лоджистик сентър груп“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление [населено място], ул. „Капитан-лейтенант Евстати инаров“ № 10, ет. 2, офис 83, представлявано от К.-Н. Е. и съдебен адрес [населено място] 1606, [улица], офис сграда „Регус София сити уест“, офис 101в, адв. Г. Д.; електронен адрес за призоваване и връчване на документи и съобщения [електронна поща].
1.2. ОТВЕТНИК: на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ Варна при ЦУ на НАП София.
2. НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 20.08.2024 г. от 10,30 часа, в зала № 3 на А. съд - Русе.
3. Съдът, на основание чл. 170, ал. 3 от АПК във връзка с чл. 9, ал. 3 от АПК и във връзка с § 2 от ДОПК, разпределя доказателствената тежест, както следва:
3.1. УКАЗВА на жалбоподателя, че на основание чл. 154, ал. 1 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК и чл. 170, ал. 1 от АПК и във връзка с §2 от ДР на ДОПК негова е доказателствената тежест за установяване на фактите и обстоятелствата от които черпи благоприятни правни последици, както и твърдяната от него незаконосъобразност на обжалвания административен акт
3.2. УКАЗВА на ответника, че основание чл. 170, ал. 1 от АПК във връзка с § 2 от ДР на ДОПК трябва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
4. УКАЗВА на страните в 14-дневен срок от получаване на определението да посочат всички други искания по доказателствата (включително и относно съдебно-счетоводна експертиза) с нарочна писмена молба за целта (с копие за другата страна).
5. УКАЗВА на жалбоподателя в 7-дневен срок от получаване на съобщението да представи надлежно актуално пълномощно в полза на адв. Д. или друг процесуален защитник, в случай, че желае да бъде представляван по делото.
6. ДА СЕ ВРЪЧИ съобщението за настоящия съдебен акт, както следва:
6.1. Н. жалбоподателя – чрез процесуалния му представител към настоящия момент адв. Г. Д., САК на електронен адрес [електронна поща].
6.2. Н. ответника – на електронен адрес, посочен в представеното от него заявление заедно с придружителното писмо.
Определението е окончателно
| Съдия: | |