Определение по дело №123/2015 на Софийски градски съд

Номер на акта: 5266
Дата: 12 октомври 2016 г.
Съдия: Румяна Антонова Спасова-Кежова
Дело: 20151100900123
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 19 януари 2015 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гр. София, 12.10.2016 г.

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение, VI-1 състав, в открито съдебно заседание на деветнадесети септември две хиляди и шестнадесета година,  в следния състав:                                                      

СЪДИЯ: РУМЯНА СПАСОВА    

 

при секретаря С.А. като разгледа докладваното от съдията т.д. № 123 по описа на СГС за 2015 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 692 ТЗ във вр. с чл. 688 ТЗ.

            На 15.06.2016 г. са обявени в Търговския регистър по партидата на „М.к.и.“ ЕООД списъците на приетите и неприетите от синдика вземания.

В срока по чл. 690, ал. 1 ТЗ срещу списъка на неприетите вземания е постъпило възражение от кредитора „Е. – ВЕЦ“ АД относно вземанията му в общ размер на 369 839,47 лева.

Вземанията са предявени с молба до Софийски градски съд по т.д. № 123/2015 г., ТО, VІ-1 състав и се претендират на основание издаден изпълнителен лист от 14.04.2015 г. по гр.д. № 19027/2015 г. на СРС, 125 състав за сумата 306 331,34 лева, представляваща дължима главница по споразумение с нотариална заверка на подписите от 14.10.2013 г.; за законна лихва върху главницата, която за периода от 06.04.2015 г. до 18.05.2016 г. е в размер на 34 864,93 лева и за разноски, както и за сумата за неустойка за забава по чл. 8, ал. 1 от споразумението в размер на 15 316,57 лева.

Във възражението по чл. 690, ал. 1 ТЗ, дружеството „Е. – ВЕЦ“ АД счита решението на синдика за включване на вземанията в списъка с неприети вземания за неправилно. Счита, че вземането е подадено по пощата в срока по чл. 688, ал. 1 ТЗ.

Синдикът изразява становище, че подаденото възражение е допустимо, но неоснователно. Посочва, че молбата на кредитора, заведена в съда на 03.06.2016 г., е пусната по пощата, но нито той, нито деловодителят са били в състояние да разчетат датата на пощенското клеймо, поради което е приел, че вземането не е предявено в срок. Поддържа, че ако се докаже, че молбата за предявяване е преди крайния срок, то вземането следва да се включи в допълнителния списък на приетите вземания, предявени в срока по чл. 688, ал. 1 ТЗ.

Съдът, като взе предвид изготвените от синдика списъци, направеното възражение, доводите на страните и представените по делото писмени доказателства, намира за установено следното:

Възражението, подадено от „Е. – ВЕЦ“ АД е допустимо, тъй като списъците на приетите и неприетите предявени вземания в срока по чл. 688 от ТЗ е обявен в ТР на 15.06.2016 г., а възражението е подадено на 20.06.2016 г., което е в законоустановения седмодневен срок.

Съдът намира възражението за основателно. Видно от приложения плик, пощенското клеймо на изпращане на пратката от „Е. – ВЕЦ“ АД е 18.05.2016 г., като изрично върху плика е отбелязано, че писмото съдържа предявяване на вземане по т.д. № 123/2015 г. на СГС, ТО, VІ-1 състав. Срокът за допълнително предявяване на вземанията по чл. 688, ал. 1 ТЗ е изтекъл на 25.05.2016 г., като процесното вземане е подадено преди изтичане на този срок. Към молбата са представени доказателства за размера и за основанието на вземанията, а именно: изпълнителен лист, издаден на 14.04.2015 г. по гр.д. № 19027/2015 г. на СРС, 125 състав за сумата 306 331,34 лева, представляваща дължима главница по споразумение с нотариална заверка на подписите от 14.10.2013 г.; за законна лихва върху главницата, която за периода от 06.04.2015 г. до 18.05.2016 г. е в размер на 34 864,93 лева и за разноски в размер на 13 326,63 лева и споразумение от 14.10.2013 г., в което по чл. 8, ал. 1 страните са уговорили неустойка за забава при неизпълнение на задължението за заплащане на главницата, която с оглед на установената забава е в размер на 15 316,57 лева.

Следва да се посочи, че синдикът също изразява становище, което поддържа и в развилото се съдебно производство, че молбата за включване на вземанията е основателна, в случай че вземанията са предявени в срок.

Предвид изложеното списъкът на неприетите вземания, предявени в срока по чл. 688 ТЗ следва да се измени, като се включи в него, вземанията на кредитора „Е. – ВЕЦ“ АД, заявени с молба от 18.05.2016 г.

Така мотивиран съдът

О П Р Е Д Е Л И :

 

ИЗМЕНЯ по възражение с вх. № 83956/20.06.2016 г., подадено от кредитора „Е. – ВЕЦ“ АД списъка на неприетите вземания, предявени в срока по чл. 688, ал. 1 ТЗ, обявен в Търговския регистър на Агенцията по вписванията на 15.06.2016 г. като ИЗКЛЮЧВА вземането на „Е. – ВЕЦ“ АД по т. 5, с вх. № 75824/03.06.2016 г. на СГС и подадено по пощата на 18.05.2016 г., в общ размер на 369 839,47 лева и включващо сумата 306 331,34 лева – главница, 34 864,93 лева – законна лихва за забава за периода от 06.04.2015 г. до 18.05.2016 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 19.05.2016 г. до окончателното плащане, 15 316,57 лева – неустойка по чл. 8, ал. 1 от Споразумение от 14.10.2013 г. и 13 326,63 лева – съдебни разноски, от списъка с неприети вземания, предявени в срока по чл. 688, ал. 1 ТЗ и ВКЛЮЧВА същото в списъка на приетите вземания, предявени в срока по чл. 688, ал. 1 ТЗ.

ОДОБРЯВА с отчитането на горната корекция, списъка на приетите и неприети от синдика вземания на кредиторите на М.к.и.“ ЕООД, предявени в срока по чл. 688, ал.1 от ТЗ и обявени в Търговския регистър на 15.06.2016 г.

Определението да се впише в книгата по чл. 634в ТЗ.

Определението подлежи на обявяване в търговския регистър, затова препис от определението да се изпрати на Агенцията по вписванията за вписване, на основание чл. 692, ал. 5 ТЗ.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

СЪДИЯ: