Решение по дело №911/2020 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 462
Дата: 30 октомври 2020 г. (в сила от 2 декември 2020 г.)
Съдия: Тони Кръстев
Дело: 20203100900911
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 9 юли 2020 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
Номер 46230.10.2020 г.Град Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
Окръжен съд – Варна
На 30.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Тони Кръстев
като разгледа докладваното от Тони Кръстев Търговско дело №
20203100900911 по описа за 2020 година
Производството е образувано по искова молба, предявена от прокурор при Окръжна
прокуратура – Варна срещу „Пластик Харт Пек" ЕООД с ЕИК ********* със седалище и
адрес на управление: гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик" № 55, ет. 5, офис 503, с която е
предявен иск за прекратяване на ответното дружество.
Ищецът Окръжна прокуратура – Варна излага в исковата си молба, че търговското
дружество „Пластик Харт Пек" ЕООД, ЕИК *********, е вписано в Търговския регистър
при АВп. Сочи се, че на 17.02.2020 г. управителят на дружеството К.М.М. е починал и в
тримесечния срок след смъртта му не са вписани промени в обстоятелствата по партидата на
дружеството относно управлението и представителството. Излага, че дружеството е без
надлежен управител и към момента на предявяване на иска, поради което моли съдът да
постанови решение, с което прекрати „Пластик Харт Пек" ЕООД, ЕИК *********, на
основание чл. 155, т. 3 от ТЗ.
В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът „Пластик Харт Пек" ЕООД не е
депозирал писмен отговор, не е взел становище по иска или направил възражения, не сочи и
не представя доказателства.
Предвид това, както и че са посочени и представени само писмени доказателства от
страна ищеца, с определение № 1874 от 15.09.2020 г. съдът е приел, че е налице хипотезата
на чл. 376, ал.1 от ГПК за разглеждане на спора в закрито заседание. В предоставения срок,
който за ищеца е изтекъл на 01.10.2020 г., а за ответника – на 22.10.2020 г., страните не са
представили писмени защити.
Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, становищата и
доводите на страните, съгласно разпоредбата на чл. 12 и чл. 235 от ГПК, приема за
установено от фактическа и правна страна следното:
1
Предявен е иск с правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ.
От извършената от съда служебна справка по партидата на „Пластик Харт Пек"
ЕООД, ЕИК *********, на електронния сайт на Търговския регистър (ТРРЮЛНЦ), се
установява, че дружеството е вписано в търговския регистър при АВ на 02.10.2017 г.
(вписване № 20171002134308). Видно от приетия като доказателство препис-извлечение от
Акт за смърт № 0375/18.02.2020 год., управителят на дружеството К.М.М., ЕГН **********
е починал на 17.02.2020 г.
По делото е приложено удостоверение № 034712002125004/ 23.06.2020 г. на ТД на
НАП – Варна, от което е видно, че е изпълнено изискването за уведомяване на НАП в
случаите на прекратяване на търговско дружество. Представени са доказателства и за
уведомяване на НОИ на основание чл. 5, т. 10 от КСО.
Съгласно разпоредбата на чл. 155, т. 3 ТЗ, когато в продължение на три месеца
дружеството няма вписан управител, съдът прекратява дружеството по иск на прокурора.
Управителят на дружеството е починал на 17.02.2020 г., тримесечният срок е изтекъл на
17.05.2020 г. Към момента на постановяване на настоящия съдебен акт не е вписан нов
управител, поради което съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 155, ал.1, т.3 от
ТЗ за прекратяване на ответното дружество. Предявеният иск е основателен и следва да бъде
уважен.
При прекратяване на дружеството по този ред се извършва ликвидация. С оглед
фактическия състав, довел до прекратяване на търговското дружество, не може да приложи
нормата на чл.156, ал.2 предл.1 от ТЗ, поради което ликвидаторът и срокът за ликвидацията
следва да бъдат определени от длъжностното лице по регистрацията към АВ на основание
чл. 266, ал. 2, изр. 2 ТЗ.
На основание чл. 78, ал. 11 от ГПК ответното дружество следва да бъде осъдено за
заплати дължимата по делото държавна такса в размер на 50,00 лв., определена съобразно т.
3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА по реда на чл. 155, т. 3 от ТЗ, „Пластик Харт Пек" ЕООД с ЕИК
********* със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик" №
55, ет. 5, офис 503.
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО ЛИКВИДАЦИЯ на „Пластик Харт Пек" ЕООД с
ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик"
№ 55, ет. 5, офис 503, на основание чл.156 от ТЗ.
2
ОСЪЖДА „Пластик Харт Пек" ЕООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление: гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик" № 55, ет. 5, офис 503, да заплати в полза
на бюджета на съдебната власт по сметка на Окръжен съд – гр. Варна, сумата 50,00
/петдесет/ лева, представляваща дължима по делото държавна такса на основание чл. 78, ал.
11 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред ВАРНЕНСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД
в двуседмичен срок от връчването му на страните.
СЛЕД влизане в сила, препис от решението да се изпрати на Агенция по вписванията
за провеждане на процедура по чл.156 ТЗ.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3